Juristprogrammet

Till blivande Uppsala-studenten: Läs en bok om statsskicket eller EU. Förslagsvis någon av de böcker som ni också ska använda på kursen. "Svensk författningspolitik" eller "Introduktion till EU-rätten". Tolkning och tillämpning som föreslogs är också rätt basic. Första kapitlena i den kändes vettiga på T1.

Lycka till. Lyssna inte på eXtremo om att "supa, umgås med vänner, arbeta" under terminens gång. Det är styrkt att eXtremo fått betyg "B" på alla kurser under programmet. Detta beror på att han inte läste innan terminsstart på T1 och därför hamnade efter. Allt blev det en ond spiral och frågan blir om han kommer klara fördjupningskurserna med ens godkänt betyg?

Tveksamt...

Aldrig blankat och kommer aldrig göra det (fyfan för den ångesten, tar hellre B då). Är mitt i programmet. AB i allt

B kan fixas med hjälp av tippex samt penna, eller photoshop. Men säg inget...

Jag tycker inte det ska finnas möjlighet att erhålla högre betyg än B om man en gång blivit underkänd på kursen, men när möjligheten finns förstår jag att den utnyttjas. När jag hämtade ut min senaste tenta noterade jag att det låg förvånansvärt många ex i "omtenta-lådorna" som inte var uthämtade, vilka slutsatser man nu kan dra av detta.



Eller varför inte Nergelius härliga Svensk statsrätt?

Nu i veckan har vi på T1 på SU börjat på kursen Europarätt. Är det någon som har några generella tips inför den kursen? Ska man främst fokusera på litteraturen, rättsfallen, föreläsningarna, seminarierna, PM-uppgiften, tentakompendiet eller källtexterna? Jag förstår ju naturligtvis att allt det är viktigt som en helhet, men var tycker ni att det främsta fokuset ska ligga så här i början av denna korta kurs? Vad var "svårast", tyckte ni, och krävde mest uppmärksamhet?

Vad tyckte ni om duggan? Var den väldigt svår? Känns lite läskigt att inte få med sig något alls till den, inte ens källtext.

I måndags skrev vi förresten tenta i JIKen på SU! Jag hörde rykten om några anmälningar till Disciplinnämnden, vilket är lite lustigt. Instruktionerna har ju varit ganska tydliga. Jag kan inte låta bli att undra om folk medvetet försökt fuska eller om de bara är inkompetenta och inte kan följa simpla instruktioner.

Angående europarätten, definitivt stort fokus på rättsfall och jag skulle lägga krut på att försöka förstå dem (även om de kan vara riktigt vidrigt långa med mycket obiter, lavaldomen omg). Allt är dock viktigt såklart men det är mer fokus på rättsfallen än vad det är på jiken. Angående promemorian så gjorde alla den under statsrätten när jag gick T1, pm:et är förövrigt rätt enkelt att få godkänt på.

Duggan var faktiskt lite klurig och de ställer några detaljfrågor. Har för mig att jag hade två fel på den och man kunde bara ha 4 fel, om jag inte missminner mig. Men det finns inget speciellt sätt att plugga till duggan på annat än att ha läst allt. Jag känner ingen som hamnade under gränsen på duggan (utan att säga något om statistiken) så det borde gå bra.

Jiken är det examinationsalternativ 2 eller hur? Det är väl folk som har misshandlat lagboken med färger som anmälts

Tack för tipsen.


Yes, alternativ två gäller på Jiken. Jag hörde något om tomma flikar som upptäckes först en bit in i tentan. De kollade till exempel min lagbok först 40 minuter in i examinationen, men jag hade faktiskt läst instruktionerna och tagit det säkra före det osäkra med understrykningar, färger, flikar, streck i marginalen och så vidare. Tror ni att de blir fällda av Disciplinnämnden? En varning kanske, eftersom det är först tentan på programmet?

Jag hade tomma flikar på min JIK (ht12) Vakten fotograferade men jag hörde inget om det. Tänkbart att de är hårdare nu så klart.

HT12 var tomma flikar tillåtna. Flikar/flärpar på SU har diskuterats en del på senare tid i och med ny tolkning av de existerande reglerna.

När jag började var det fritt fram med tomma flikar var som helst, men inför någon tentaskrivning förra terminen (tror jag, kan även ha varit förrförra) så frågade en student om man faktiskt fick ha det, eftersom reglerna var lite oklara på den punkten. Institutionen förbjud därmed tomma flikar (tack vare denna student), vilket är den nuvarande policyn. Denna policy kommunicerades för övrigt ut dagen innan just på under den nämnda tentaskrivningen och även muntligen på själva skrivningen (alla hade inte läst mejlen samt klargörande på hemsidan), vilket ledde till panik hos en del som fick dra bort i stort sett varenda flik. Vet även att storleken på dessa små saker har varit uppe och debatterats några gånger tidigare

Någon som har hamnat framför disciplinnämnden? Vad är processen där? :O

Vänj dig vid det senare antagandet. Typ 20% av alla "inför tenta"-föreläsningar handlar om hjälpmedel/regler på skrivningen. Olidligt.

Det är egentligen väldigt märkligt att det måste hållas föreläsningar om det, vad som är tillåtet/otillåtet material framgår mycket tydligt av bl.a. skriftliga instruktioner.