Främmande undervattensverksamhet i Stockholms Skärgård.

Vet du hur många som bor i Stockholms skärgård året runt? Hur många bilder har varje person tagit? Teoretiskt så kan Erik ha fotat 27 bilder och Abdullah 73.

Just den saken borde inte behövas diskuteras, Öst expanderar mot väst och väst expanderar mot öst. Sverige blir allt mer viktigt att inta i händelse av krig. Både öst och väst behöver öva i den svenska skärgården. Det ena väderstrecket har tillåtelse medan det andra har det inte. Frågan är ju inte om det övas utan vilka som gör det, i tider av regeringsskifte och budgetförslag står det inte helt klart.

Miniubåter har en snorkel de kan sende opp til overflaten.

Det finns tunga incitament för ryssen att spionera på väst, precis som under kalla kriget. Väst har i flera perioder under efterkrigstiden satt en enorm press på Ryssland (och forna Sovjetunionen), och under senare år så har EU och västvärlden bedrivit en relativt aggressiv och expansiv ekonomisk politik mot Putin.

Som svar på detta har ryssen tagit tillbaka Krim. I väst så finns i princip enbart NATO-länder (undantaget Finland och Sverige), som Rysslands närmsta grannar, och Sverige har efter år av nedrustning Östersjöns sämst försvarade kuststräcka. Putin vet att han med framgång kan ge sig på just Sverige vilket vi nu ser. Att, som vissa tror, starta en regelrätt militär konflikt finns inte, men han kan förbereda för sabotage. En typ av sabotage som är svår att spåra, just för att EU i allmänhet och Sverige i synnerhet är så fullkomligt naiva med sina öppna gränser och den fria rörligheten.

Jodå, jag har varit väldigt mycket i Stockholms Skärgård, även i berörda områden och jag kan vittna om att vid den här tiden på året är det inte mycket aktivitet där. Självklart ökar folks närvaro vid sån här uppståndelse men vanligtvis tröttnar folk ganska fort när inget händer och kylan börjar krypa innanför kläderna. Du har dock en klar poäng i att de som väl fotat kan ha tagit väldigt många bilder.

Men det du inte verkar förstå är att det som FM är öppna med till sina medborgare (Vi svenska medborgare) är även lika öppet för andra länder. Och andra länder kan ha ett intresse av att veta hur vår beredskap ser ut och exakt var/när/hur FM hörde/såg ditten och datten.
Därav finns behovet av att inte öppet basunera ut att boj A-73 som ligger exakt här hörde exakt det, det och det till media/befolkningen.
Just på grund av att främmande makt kan ha ett stort intresse av att veta vad boj A-73 gör och VART den ligger.

Precis, men till slut tar drivmedel och livsmedel slut, vad gör de då? Min uppfattning är att de tar sig upp på land, just därför innebär nuvarande fas att bevaka sjö som land för att hitta inkräktarna, de lär dyka upp bokstavlig talat. Jag har en känsla av att vi inom kort har en vild jakt på ett gäng ormätare på slaskmedias förstasidor.

Flyg och markförband är fokus just nu, det är min uppfattning, och det stödjer min teori.

Tycker du själv att det verkar som att det finns en nödställd "undervattensfarkost"?
Bara att se till hur operationen löpt under dessa 6 dygn.

Intervjun med den påstådda fotografen är uppenbart orkestrerad. Det känns som att titta på någon form av samhällsinfo hämtat från anslagstavlan.

Inslaget försöker ge sken av att vara spontant och i en tagning. Samtidigt upprepar han sig knappt en enda gång och lyckas på egen hand hålla ett driv i intervjun.

ABs reporter ställer väldigt osensationella frågor och följer ej upp med några som helst relevanta följdfrågor på några svar.

Nyklippt och nyvaxad frisyr men glider samtidigt runt i taskiga mjukisbrallor och morfars pisstofflor...

Litet antal människor i skärgården är till Försvarsmaktens fördel, men till en flyende ubåtsbesättnings nackdel. Jag anser att vi har ganska goda möjligheter att gripa inkräktarna när de väl har lämnat sin farkost, om de inte redan har gjort det.

Jag kan tänka mig flera saker som borde vara helt harmlösa som inte kan skada ur ett rent operationellt synsätt:

1. att FM själva går ut med att de faktiskt har sett en ubåt, eller fått upp ett sonarkontakt, radareko eller någon annan typ av indikation. Kan ju inte komma som en överaskning att vi har ögon, sonar och radar och att man irrar runt i skärgården. T.o.m på 80-talet så hade åtminstånde lite sprängda minor, trasiga nät, hydrofonkontakt m.m. Nu har man inte sagt ett skit om vilken indikation man har, förrutom att allmänheten har gjort observationer, det är ett jävligt bedrägligt beteende som inte ger förtroende.

2. en hyffsad bild eller film på någon av de observationer som gjorts, kanske med en riktig källhänvisning. observationerna är ju redan offentliggjorda så vad kan vara hemligt, att svensson har en mobilkamera.

3. en bild från FM när Ryssen lastar på en ubåt på "moderskeppet", kan ju inte vara en hemlighet att vi har kameror och kan ta kort

4. kanske det beryktade radiomeddelandet, dock lite brasklapp om det är så att vi plockat upp det med någon "ny teknik" då kan man hålla på det, annars ser jag inga problem med att offentligöra det.

förstå att det är märkligt att rulla igång ett sånt här projekt på bara allmänhetens observation.

Efter att ha trott på den här ubåtsstoryn i fem dagar börjar jag bli lite skeptisk nu. Känns som att man borde ha hittat något vid den här tiden. Även medias intresse börjar svalna nu.