Främmande undervattensverksamhet i Stockholms Skärgård.

Intervju finns på aftonbladet med fd ubåtschef som 1983 försökte köra på och krossa propellern på fientlig ubåt.
Om han hade haft befogenheter att skicka iväg en torped eller två så hade nog utgången blivit en annan...

Innan man letar efter något så måste man veta vad/vem detta något är och hur detta något/någon ser ut.

Underrättelser av det har slaget är inte alltid talande för en yttre fiende.

Ska se om jag kan luska fram något, men jag kan lova dig att den nautiska insatsen endast är en del av en större operation som pågår med flertalet olika svenska instanser. Det måste du ju förstå. Det finns kvalitativ mankraft för genomsökning av kustnära områden. Det var bara det där med kvantiteten...

Det beror ju för det första på vad resultatet av operationen hittills har varit. Kanske man redan lokaliserat undervattensverksamheten och därmed inte behöver ytterligare hjälp.

Finland har ju dock tillgång till helikoptrar som kan utföra ubåtsspaning så man skulle ju kunna tycka att det kunde ha varit ett attraktivt alternativ med tanke på att det är just avsaknaden på helikoptrar med denna kapacitet som har kritiserats.

Kanske man dock resonerar som så att man hellre låter bli och får extra anslag för att införskaffa dessa helikoptrar än att någon får för sig att man kan knacka på dörren och låna grannens varje gång det behövs.

https://www.flashback.org/showthread.php?p=50823345&posted=1#p50823345

Ja, det hoppas jag verkligen. Menar bara att det är märkligt tyst. Det är ju en sak att FM inte berättar exakt allt de gör, men det här borde ju en stor del av allmänheten märkt av...
Lättkränkta människor har ju startat FB-inlägg och Twittrat för betydligt mindre saker än att få sin buss stoppad.
Återkom gärna om du hittar något.

Tidigare i dag har reportrar från en dagstidning gjort intrång på skyddsobjekt vid Berga

http://www.forsvarsmakten.se/sv/aktuellt/2014/10/intrang-pa-skyddsobjekt/

Finns en egen tråd om det där:
https://www.flashback.org/showthread...ed=1#p50823345

Han visste kanske inte att det pågick en underrättelseoperation just där och då? Ove är runt 80, bor på sandhamn och sitter knappast limmad vid ipaden dagarna lång som ni gamerslynglar här gör.

Ove är en man som knäpper av radion eftersjörapporten och går ut och fiskar.

Blir förbannad på media. Det är roligt att få veta vad som händer med de beter sig helt oansvarigt i deras jakt på klick. Man blir tvungna att uppföra flygförbudzoner, flera gånger ropa på dem att inte störa och åka nära deras båtar, och tydligt bryta mot lagen nu.

Det förvisso märkligt att man påstår att främmande makt bedriver verksamhet på vårt territorium, men man vill inte påstå att man jagar inkräktarna.

Vad säger detta tycker ni?

Det finns några saker det säger. Två stycken ser jag direkt.

- "Jakt" är ett starkt ord vilket troligen får större politiska konsekvenser och det kan också slå tillbaks kraftigare mot försvarsmakten själv, då man givetvis är impotent i sitt jagande.

- Som experter på ubåtskränkningar framhållit är det med all sannolikhet NATO som bedriver verksamhet i skärgården och det är nu - liksom det var 1982 i Hårsfjärden - väldigt känsligt och kontraproduktivt (givet den politiska agendan) att skjuta mot NATOs båtar. En NATO-ubåt blev med största sannolikhet skadskjuten 1982 och sedan släpptes den ut. Detta vill man inte upprepa.

Eller hur..seriöst drivet så skulle ju ett undantagstillstånd införas med utegångsförbud efter kl 22.00 i berört område, ingen privattrafik på sjön och i luften, inget fiske, fågelskådning och allmän nyfikenhet, ut med media. In med uniformt manskap och den civilist ung som gammal som ertappas hipandes runt i snåren skall fane mig då ha en riktigt bra och täckande ursäkt eller så en uppsträckning.. och i bästa fall så är det en Fi.

Förstå vilket liv det skulle bli men så bedrivs en seriös verksamhet.