Konflikten i Syrien

Hörde det också, men inte att IS konfiskerade utan att flygplanen av"misstag" släppt vapnen på IS .

Tackar.

Fin bildsamling

Vackert med framryckningen mot Al-zahraa, lär dock ta några månader innan dom kan nå dit.

Svenskbladet är dock en skämttidningen så det där om ISland stämmer dock inte även om man skulle nästan kunna tro det.

Tycker du att zigenarna ska få ett eget land i Europa? För det är samma sak. Man kanske kan skapa ett Zigistan av Rumänien och Bulgarien.

Kurderna är en nation/entitet och det kunde man tydligt se när IS angrepp Shangal och Kobane. Varenda kurdisk parti strävar efter ökat självstyre samt eventuellt en kurdisk stat. Det finns olika åsikter i varenda folkgrupp på den här planeten, men detta kan inte lyftas fram som bevis på att en enskild folk grupp skulle inte vara samstämmiga på grund av det.

Kurdistan är ett sammanhängande område med en kurdisk befolkning på 30-35 miljoner. Det är inte så svårt som du menar att det är att ska skapa en kurdisk stat och varken Libanon, Azerbajan, armenien, turkemenistan etc har någonsin kommit på tal. Det är Turkiet, Syrien, Irak och Iran som denna sammanhängande området finns i.

Det som händer när kurderna blir självständiga är att folket får makt över sig självt samtidigt som andra intressen tappar sin makt över folket. Det är nödvändigt och händelsen i Kobane är ett ypperligt exempel på när intressen inte konvergerar.

I vilekt fall så är inte detta precis aktuellt och det är autonomi som ställs på förhandlingsbordet. Alltså att ett geografiskt område får bästa över sig själv lite mer än vad som var innan och det är ingen centralmakt villig att gå med på. Det här kriget har tvingat fram ett självstyre för kurderna och ju längre det håller på desto mer ökar sannolikheten att den består.

Okunnig skulle jag nog inte påstå att jag är. Är ändå från Balkan så vet vad nationalism och kamp för mark är för något.

Allt handlar om kompromisser om Mellanöstern vill ta ett steg framåt. Kurderna behöver ett eget land i mellanöstern, man är för stort folk för att inte ha det. Om vi säger att kurdiska delen i Irak blir självständigt så är det ett stort steg för kurderna. Kurderna hade/blivit omtalade att förstått att omvärlden inte kommer vilja ha andra kurdiska regioner i omliggande delar ansluter sig utan att man får leva i dessa länder men där man blir behandlade som arabiska befolkningen tex.

Tycker inte man kan jämföra kurderna med andra minoriteter då kurderna är rätt många och har ändå en politisk och väpnad kraft som har visats i denna konflikten tex.

Balkan är ju ett skräck exempel på hur det går när man håller på och delar ut länder till höger och vänster. Serbien, ett land med hög arbetslöshet, ålderstigen befolkning och inte mycket ljus i tunneln. Inget land i balkan är en förebild och absolut inget man skall ta efter. Snarare är hela balkan ett fruktansvärt skräckexempel man skall sky med alla medel.

Handlar inte om kompromisser i mellanöstern, situationen är komplicerad om marken är värdefull, vi snackar inte några klippor och lite skog, vi snackar miljarder i naturresurser, ska dessa bara ges bort till ett nytt land eller?

Vad är det för väpnad kraft kurderna har? Det är ingen väpnad kraft att hänga i julgranen min vän. Peshmerga i norra Irak höll på och få sin huvudstad Erbil intagen av ISIS på någon dag. ISIS var 400 meter från Erbil innan pappa USA kom in i leken och stoppade attacken. Eller menar du dom väpnade styrkorna i YPG? Så fort ISIS gjorde ett seriöst försök och inta staden så rasade hela försvaret. Återigen fick USA komma in i leken och rädda situationen, man stora problem med ISIS som fortsätter vinna mark i Kobane TROTS att flygvapnet ständigt bombarderar ISIS. Missförstå mig inte fel, det är modigt att kurderna strider och kämpar men att du talar om väpnad kraft som skall skydda ett land så håller jag knappt med.

Hur väl stämmer kartorna?:http://www.liveleak.com/view?i=904_1413853977

Det verkar inte nog med flygunderstöd och vapen ifrån USA man vill ha mer:http://www.youtube.com/watch?v=f0r0je-7y6M

Hur länge har man tiggt hjälp ifrån USA och omvärlden nu? Ser vi andra aktörer skrika efter USAs hjälp i Syrien?

Om de bor på ett sammanhängande område med en betydande befolkningsmängd i Rumäninen och Bulgarien så tycker jag det. Den folkgruppen hade nog haft det mycket bättre om de bestämde över sig själva istället för att bli diskrimminerade av andra. Sjävla staten och dess institutioner innebär mängder med anställningstillfällen, jämför det med det som de har nu: sitter utanför ica och tigger i ett främandeland.

Vad är ditt argument för att de inte ska ha sin egen stat/autonomi ifall de till exempel bor i ett område lika stort som KRG samt har lika stor befolkning? De moderna staterna bygger på nationer, gränserna ska gå längs nationens gränser. Staterna i MÖ gör också det, men deras gränser går inte längs nationernas gränser, utan de går över andra nationers gränser. Därför så innebär denna model per automatik att en folkgrupp lever på bekostnad av en annan. Syrien är ett arabisk land enligt konstitutionen, Turkiet är ett turkiskt land enlig konstitutionen etc.

Jag vet inte om du lagt märke till det, men alla brister som länderna i mö har, har kommit fram i den här 3 år långa konflikten. Splittringen mellan alla folkgrupper och sekter samt vilken allomfattande betydelse dessa saker har. Det går tydligt att se fenonomen att en folkgrupp är på bekostnad av en annan. Den turkiska staten är bara till för turkar, men det finns 22 miljoner kurder i landet. Staten står och tittar på medan globala jiahdister belägrar staden. Ovanför Kobane finns det 15 miljoner kurder och de blir förhindrade av turkar att göra något åt situationen.

Sa inte att Balkan är jordens paradis, utan bara att jag är därifrån så jag vet grundläggande kunskaper om konflikter med många olika parter kring mycket värdefull mark. Vare sig det är historiskt eller om det handlar om naturtillgångar. Är Alban förövrigt. Men Kroatien har lyckats väl om man ska ta ett land så där som har lyckats bättre än dem andra, men det är offtopic.

KRG verkar ju redan ha lite av en autonomi och redan hantera sina egna affärer utan att fråga Bagdad först. Dessutom verkar kurderna i Irak dom som har kommit längst när det kommer till självständighet av alla kurder i Mellanöstern.

Jo jag vet att kurderna knappt har det bra ställt med utrustning eller någon tränad arme, men det säger ändå rätt mycket för oss neutrala och från väst. Irakiska armen som hade allt dem hade kunnat önska sig kollapsade som små råttor på bara några dagar. Jag tror kurderna hade gjort ett klart mycket bättre jobb med Irakiska armens utrustning. Som sagt har ingenting emot araber eller någon annan, men säger bara hur jag ser på det hela.

Tror många andra som inte är från Mellanöstern delar min syn. Sen verkar ditt hat mot kurder gå ut på ett personligt plan. Det tror jag alla kan hålla med om, som har följt denna tråden.

Detta är politik, jag behöver inte hata kurder för att jag inte håller med dom rent politiskt. Alla är inte stenhuvuden som i balkan. Du har ingen kunskap i ämnet så lägg ner istället. Du talar om irakiska armén, vilken armé är det du syftar på? Där generaler mutades för att inte göra motstånd? Den irakiska armén är knappt en armé i nuläget, den består mest av vanligt folk som vill få en lön. Eller syftar du områdena där ISIS gjort framryckningar på grund av att sunnimuslimerna i området stödjer ISIS och tillåter dessa att härja fritt i sina städer.

Autonomi kan vara en väldigt bra lösning om man hittar kompromisser mellan centralregeringen i ett land och de styrande i autonomin. I KRG väljer ledaren Barzani att sammarbeta med Turkiet, ett land som förtryckt kurder i flera decennier före att närma sig Bagdad, det är ingen hållbar lösning för varken landet eller autonomin.

Slutligen, vad spelar det för roll vad ni "neutrala" som inte är från "mellanöstern" tycker, vad har ni med saken och göra? Att tala ur sin röv om situationer man inte har någon kunskap till bara för att man vill känna sig viktig och ha en åsikt. Detta är inte Kosovo vs. Serbien. Att jämföra balkan och mellanöstern är som att jämföra ett riktigt stridsflygplan med ett leksaksflygplan du får i ett kinderägg.

Ni kurder lever på arabisk mark, det har alltid varit arabisk mark och kommer alltid att vara arabisk mark. Ni kurder är arabernas tjänstefolk. Samma gäller i Turkiet och Iran. Bara för att ni bor i ett visst område gör det inte till ert. Det är som att Zigenare får för sig att kräva en egen stat i Rumänien/Bulgarien det funkar inte så. Var tacksamma istället att ni får bo där överhuvud taget. Ni är likt zigenare ett jobbigt folk att ha att göra med så var tacksamma för landets tolerans.

Ert skrikande på hjälp till USA kan återigen ha räddat er, för inte ens med USAs hjälp är det garanterat att kurderna vinner slaget i Kobane.

Min fråga till dig är vad händer sen när SAA besegrat terroristerna och kommer för att ta tillbaka Kobane? Tror du att ni kommer få någon form av autonomi? Eller att USA skulle hjälpa er mot SAA som har ryssarna bakom sig? Skulle inte tro det. Er taktik under kriget i Irak/Syrien har alltid varit att skrika på hjälp för ni är inte kabbala att försvara er själva och USA har alltid kommit till er räddning. Men det kommer inte att funka mot SAA.

Ledsen att säga det kompis men lika lite som det kommer bli ett Zigistan kommer det att bli ett Kurdistan.

1. Ännu en gång talar du ur röven, generalerna i fråga var både araber och kurder, det de hade gemensamt var att de var sunnimuslimer. Som sagt du har noll kunskap du talar bara för att du vill ha en åsikt, även om denna åsikt är baserad på navelludd.

2. Är det därför det dör albaner som flugor i Irak och Syrien medan de strider för ISIS? Det finns alla sorters pack som krigar för ISIS. Till och med kurder är med och attackerar både Kobane och kurdiska städer i Irak. Som sagt konflikten är för komplicerad för dig, läs på sen kom tillbaka.

3. Kurderna har fått massvis med stöd, hela autonomin i Irak är tack vare USA. USA agerar till och med som Kurdistans flygvapen just nu, det är kurderna man skyddar med dessa flygattacker inte araber.