Nordiska motståndsrörelsen tråden, allt om NMR

Att en vänsteranhängare skall klaga på vetenskapliga artiklar hos meningsmotståndare är ju oerhört underhållande. Hur vore det om ni själva faktiskt bemödade att skaffa en naturvetenskaplig utbildning så att kritiken skulle vara trovärdig. Att ständigt förespråka för hård censur för att få bort objektiv fakta som inte stämmer in med den centrala PK-åskådningen, alternativt förvränga den till er egen fördel tillhör ju annars ert riktmärke. Nej, ingen lurar du.

Gyllene gryning är ett nationellt ljus i ett mörkt Europa. Gyllene grynings existens och framgångar visar att inget är omöjligt, krossas partiet kommer många nationella bli demoraliserade. Därför är det viktigt att visa stöd för partiet och partiet uppskattade ju det också.

Men då vet vi: Vi ska inte göra anti-israeliska aktioner. Vi ska inte verka för folklig mobilisering i samband med främlingsvåldtäkter (runt 200 vanliga svenskar tog sig till torget i Bollnäs för att lyssna på Motståndsrörelsens tal vid den större demonstrationen). Och vi ska inte visa nationell solidaritet med utländska kamrater som mördas.

Frågan är och förblir då vad man ska göra, men det berättar du så klart inte - trots att åtskilliga personer utöver jag nu uppmanat dig till det - då du mest är ett dampigt troll som vill gnälla och hetsa utan att tillföra något av värde.
Det är en nationell angelägenhet att fördummande och simplistisk populism hålls kort. Det finns fler politiska frågor än massinvandringsfrågan och den frågan går inte att lösa utan att lösa massa andra politiska frågor då vi lever i en förhållandevis komplex och globaliserad värld. Den här artikeln som publicerades nyligen går in på det:

https://www.nordfront.se/en-ny-mentalitet.smr
Kritiken du framför är rätt så kass och illa underbyggd. 1) Till skillnad från t.ex. SvP har Motståndsrörelsen inte till stora delar byggt sina framgångar på rekrytering från andra nationella organisationer (alla som har ett lite rörligt intellekt och har grundläggande koll på hur folk har rört sig inom "rörelsen" vet detta, men du vägrar att förstå eller erkänna detta då det inte passar din agenda). 2) Motståndsrörelsen är visst självkritisk och strävar efter att slipa bort saker som utgör onödiga skönhetsfläckar. Självkritisk är dock något man främst är internt, det hade bara varit destruktivt om jag eller andra öppet satt och beklagade oss över saker vi uppfattade som interna problem. Då är det bättre att lyfta saker internt och antingen försöka hitta realistiska lösningar eller, om det inte går, gilla läget - alternativt lämna organisationen om man inte kan gilla läget.
Det där säger du bara för att du är en strasserist som hatar starka organisationer med en tydlig linje som inte har plats för subversiva element som du själv. Som strasserist förenar du gärna dina krafter med andra osunda element i er gemensamma kamp mot det sunda. Något som är karaktäristiskt för strasserister är att ni lägger mycket energi på att gnälla på andra men sällan skapar något av värde själva - ni föredrar att stå vid sidan av och recensera saker och leka viktiga. Då och då skapar ni något som på ytan kan se lovande ut och hypar upp det som den nya stora grejen som ska rädda folket och så vidare, men sedan floppar alltid era projekt och ni låtsas som att inget har hänt tills ni gör om samma grej igen. För att dölja era eller era likasinnades misslyckanden kastar ni bajs på de som till skillnad från er arbetar konsekvent och målmedvetet och åtminstone överlever och utvecklas medans ni själva mest muterar åt olika sjuka håll. "Sekteristen" däremot är mest ett hjärnspöke i strasseristers huvuden och en stämpel ni försöker sätta på era fiender (mellanskikts-strasserister som du själv är förövrigt oftast de största sekteristerna och mest intellektuellt enkelspåriga typerna). Du kan säga emot bäst du vill, men de tänkande personer som är intressanta att nå ut till ser säkert mönstret rätt så klart och tydligt vid det här laget. Rekommenderad läsning:
https://www.nordfront.se/strasserismen-den-inre-fienden.smr
Nej, jag tror att du har spekulerat i att jag är fientlig till SvP. Men här är det alltså helt tvärtom. Sluta var en så äckligt falsk typ någon gång.
Lögn och falsk ryktesspridning från din sida. Presentera bevis eller sluta ljug någon gång!
Jag tror inte på att ljuga och hyckla och därför sticker jag inte heller under stol med att jag tycker att alla personer som jag uppfattar som "bra" och "lämpliga" borde gå med i Motståndsrörelsen, även om de för tillfället råkar vara medlem i SvP. Konstigt vore väl annat och jag tror att många SvP:are känner lika fast omvänt. Att hålla på och "rycka i" enskilda personer är däremot småsint och rätt så meningslöst ur ett större perspektiv, däremot bör man ju när det gäller masskommunikation fundera på hur man bör utforma sin propaganda för att tilltala olika målgrupper. "SvP:are" är inte en specifik målgrupp för Motståndsrörelsen men "människor med SvP-aktiga åsikter" är det väl fullt naturligt att vi vill nå ut till och påverka i en ur vår synvinkel positiv riktning, precis som SvP lagt en del krut på att tilltala "radikala SD:are", sett till att vinna före detta nationaldemokraters förtroende och så vidare.

Du har ju redan sagt att jag får tycka och skriva vad jag vill, men det verkar helt klart som att du blir helt hysteriskt upprörd över att jag föredrar Motståndsrörelsen framför SvP. Kan det bero på att du själv är SvP:are och tycker som mig fast omvänt samtidigt som du är en hycklare som gnäller över att jag tycker som jag tycker? Ja, det tror jag.

[...]

[...]

Hörru du, din intellektuella dyslektiker - vad menar du med "falska motton"? Vad fan är det? Menar du kanske "falska rykten"? Jag har aldrig förespråkat att man ska ljuga om någon.
Du är intellektuellt slemmigare än en jude! Personen som skrev följande har alltså "inget problem" med att Motståndsrörelsen bildar parti:

"Varför inte låta andra med bättre vetande sköta det parlamentariska istället för att börja låtsas som det vore en seriös målsättning."

Visst, du har inget emot Motståndsrörelsens parti

Om jag "lägger ord i munnen" på dig beror det på att man är så illa tvungen att berätta för dig vad du tidigare gett uttryck för då du verkar låtsas som att inget har hänt så fort du har blivit överbevisad på någon punkt och tvingats byta infallsvinkel på din gnällattack.
Nu ljuger du/blandar du bort korten. Du inledde inte diskussionen här i tråden genom att ifrågasätta en aktion som genomfördes för säkert över ett år sedan. Du inledde den här diskussionen med helt annat gnäll och halkade bara in på den där aktionen alldeles nyligen. Så du kan inte använda det här färska sidospåret som bevis för att du strävar efter en konstruktiv debatt när du betett dig destruktivt ända fram tills nu då du märker att allt fler börjar höja på ögonbrynen åt ditt tramsande.
Fan vad falsk du är. Det där skrev jag alltså som svar på ditt tramsande och hetsande här i tråden, du har inte tramsat och hetsat för att jag skrev sådär.
I Motgift har de sagt att det är bra att Motståndsrörelsen bildar parti då det gör att SvP får konkurrens. Varför lipar du inte på Motgifts synsätt i deras tråd? Jo, för att du är en strasserist som gillar Motgift och hatar Motståndsrörelsen.

Det här är dock en intressant fråga som det går att se på olika sätt på. Många nationella skriver ju i alla fall under på det mer nationalsocialistiska synsättet att relativt likasinnade nationella organisationer är konkurrenter och att konkurrensen är konstruktiv och kommer leda till den starkares och bättre lämpades seger.

Motståndsrörelsen har väl alltid varit öppen med att det här är organisationens inställning:
https://www.nordfront.se/klas-lund-svarar.smr

Jag tycker man kan sammanfatta inställningen så här:

Vi är vänligt sinnade och för enighet mot yttre fiender. Vi är dock skeptiska till tendenser till liberalisering eller annan osund ideologisk urspårning. Och vi sticker inte under stol med att om vi eller någon annan nationell organisation växer kraftigt kan det innebära döden eller permanent marginalisering för de organisationer som blir utkonkurrerade. Då vi tror på vår linje vill vi inte vara den part som blir utkonkurrerad utan den vinnande parten.

Det är i alla fall så jag ser på saker och ting personligen.

Det finns förövrigt inget motsatt synsätt. Eller i alla fall inget betydande stöd för ett sådant synsätt. Inaktiva sympatisörer kan gilla flera organisationer (speciellt illojala strasserist-typer), även om de oftast har någon favorit och i många fall är väldigt hatiska till vissa organisationer. Men när det gäller organiserade nationella så är de flesta i olika mån organisationsegoister även om vissa kanske ogärna erkänner det. Vissa organisationsegoister kan ju dock gilla fler organisationer än sin egen och därför vara positiva till samarbeten och samarbeten är inget som utesluts bara för att organisationer är medvetna om att de på vissa sätt är konkurrenter.

Enligt mig går det inte att få alla att gilla alla. Däremot går det att upprätta regler för vad som är ok respektive inte ok att göra. Alltså bestämma vad som offentligt får yttras om andra och liknande.

Man skulle också kunna säga att jag tror på medial pluralism men inte omfattande organisatorisk splittring. Det är bra att det finns flera alternativa medier som steg för steg radikaliserar människor, men det är dåligt om det finns femtioelva små skitorganisationer som människor måste fastna i ett tag innan de går vidare till en sund och stor organisation som verkligen kan uträtta något. I grund och botten behövs det en rörelse med flera organisationer som arbetar tillsammans och har en stark egen media. Den "nationella rörelsen" var dock inte en rörelse, den var splittrad och gick inte att ena - därför får vi nu en "nationalistisk rörelse" och en "nationalsocialistisk rörelse".

Vad har det med min enkla fråga att göra?

Gyllene Gryning är inte på något sätt ett alibi för SMR agerande i Sverige. Ni har inte gjort en bråkdel av vad GG gjort. Så sitt inte och babbla om uppenbara saker och försöka spela som du vet något jag inte redan vet. Sitt inte och försök folk att tro att några "solidariska" stödmanifestationer skulle vara något som ens i närheten skulle kunna mobilisera nationalismen i Sverige. Det är närmast beklämmande hur nationalistiskt verklighetsfrånvänd du är. Nej det vet "ni" inte. I vanlig ordning försöker du få det att se ut som jag menar något jag inte gör. Saken är den att ni aldrig i någon konkret mening verkat för folklig mobilisering eftersom ni aldrig agerat på ett sätt som gör detta möjligt. Ni mobiliserar således ingenting! Annat än visar lite "solidaritet" för att det skall se bra ut "på pappret". DET ÄR JUST DET JAG KRITISERAR. SMR's IMPOTENS ATT MOBILISERA! Den här diskussionen går ut på "vad man skall göra". Att du medvetet vägrar att ta till dig den generella kritiken och dess frågeställningar kan inte jag hjälpa. Det är givetvis inte lämpligt på något sätt att jag officiellt lägger fram konkreta planer för aktioner till en organisation jag inte tillhör. Däremot är det lämpligt ur nationalistiskt synvinkel att man kritiserar impotent beteende i en organisation som kallar sig motståndsrörelse men inte skapar motstånd annat än "solidariska" aktioner. Jag har f.ö redan påtalat att jag kan vara villig att komma med förslag. Utgångspunkten för det är dock att det finns någon slags gemensam logik till grund för att förslag skall kunna bli meningsfulla. Det var därför jag efterfrågade logiken bakom flaggbränningen.

Uppenbarligen är det en prioritering när ni rekryterar i SvP framför att se över varför ni inte lyckas rekrytera externt. Att folk rör sig i rörelsen beror också på den ofta sekteriska problematiken inom rörelsen. Skall bli intressant hur mycket av er överlägsna nationalsocialism ni är villiga att slipa bort. Jag är nationalist inte nationalsocialist, och kan således inte heller vara Stresserist. Jag hatar heller inte starka organisationer annat än då de är antingen förtryckande eller sekteristiska organisationer som inte främjar sann nationalism. Nationalism går I stora delar ut på att formulera målsättningar och motivera en så stor del av folket som möjligt att engagera sig i sina egna nationella intressen. Självklart behövs det starka organisationer, men det beror såklart på vad man menar med stark. Stark i meningen sekterisk eller stark i meningen nationalistisk och främjande. Även om det kan vara intressant läsning så var det som vanligt helt onödig och inkorrekt beskrivning av min person. Kanske dags att lägga det du tror om mig åt sidan för en stund, för att diskutera mer objektivt, skulle du klara av det måhända? Tvärt om, Det där vill du att folk skall tro på seriöst med tanke på vad som tidigare framkommit från dig. Och du kallar mig falsk, jo jag tackar. Det har du själv bekräftat tidigare, så sluta förneka det någon gång.


Det är inte det som är frågan är. Frågan är varför man som organisation vill intrigera mot en annan nationell grupp som en lösning på sin egen oförmåga att växa och attrahera nationalister externt. Kritiken jag framför mot SMR som organisation poängterar detta på flera sätt. Att, som jag ser det, SvP formulerar sin politik efter sin nationalistiska ideologi är inget som är direkt riktat mot en organisation SMR, utan för nationalism generellt. Vi talar alltså om två olika tillvägagångssätt, med två olika målsättningar som utgår ifrån att skapa nationalistisk framgångar snarare än syssla med intriger. Hysterisk är det du som är i dina angrepp på min person bara för att jag föredrar och efterfrågar framgångsrik nationalism. Och vågar kritisera Motståndsrörelsens uppenbara misslyckanden att ens formulera ett konkret motstånd efter 20 år.

Du vet väl om att sionismen var delvis en accepterad rörelse i Hitlertyskland. Man gjorde till och men affärer med sionistiska judar då man hjälpte dessa bosätta sig i Palestina. I det perspektivet blir brännande av den israelitiska flaggan än mer märkligt. Dessutom är det främst den "internationella agendajudens" agerande man bör lägga fokus på, inte något så långt borta och folkfrämmande som en förbannad stat i Mellanöstern. Detta är dumheter!

Intressant också om man betänker att vi idag har individer som sitter fängslade för sin konst (Dan Park) samtidigt som en nationalsocialistisk "Motståndsrörelse" tvekar peka ut den internationella judenheten för att i istället bränna en flagga. Förintelseproblematiken bör man nog dessutom bemöta på ett mer kreativt sett skulle jag tro. Och som jag redan sagt. Denna manifestation har inte mycket med att skapa nationellt motstånd att göra som det att försöka bekräfta en ideologisk hållpunkt från Motståndsrörelsens sida.

Jag vet inte om det är speciellt positivt i det större perspektivet. Kan dock hålla med om att det är intressant.

Nu menar jag kanske inte fanatism, eller ens att det alltid är dåligt, för ibland är det inte det. Däremot om fanatismen inte leder till konkreta förändringar. Då är det inte fanatism längre, utan sekttänk. Alltså om man nu tror sig överlägsen i sin åskådning bör man nog har lite mer förtroende för denna inställning än att man måste känna behov av att intrigera mot andra nationalister.

Du skrev att "Motståndsrörelsen är en del i ett "större nationalistiskt misslyckande". Mina enkla frågor är då alltså: Vilka andra organisationer är det som misslyckats och varför tror du att ingen lyckats hittills?

Det har inte slagit dig, någonsin, att INGEN nationell organisation fått sitt genombrott ännu? Har du funderat på varför? Och har du funderat på vad det var som gjorde att GG gick från "noll till hundra" i princip?
Du gör verkligen en höna av en fjäder här. Jag gav ett exempel på en enda aktion av många, eftersom du efterfrågade exempel på antijudiska aktioner. Jag frågar dig igen: Vilka andra antijudiska aktioner har genomförts av andra organisationer än Motståndsrörelsen som du uppskattat? Ge mig bara ett enda exempel så att jag kan se vad du är ute efter. Det borde väl inte vara några problem för dig att länka?
Men du är samtidigt rätt person att kritisera hur NS-aktioner kan se ut? Att du som icke-NS inte gillar NS-aktioner kanske för övrigt inte är så konstigt, men då blir det samtidigt konstigt att du ska sitta och kritisera utan att kunna berätta vad du vill se för NS-aktioner istället.
Givetvis vill vi ha fysiska medlemmar, goddag yxskaft liksom. På vilket sätt "konfronterar" inte Motståndsrörelsen "den antinationalistiska problematiken i offentligheten"? Vad menar du med detta ens? Ge åtminstone ett exempel på hur SvP eller någon annan organisation gjort detta så vi övriga förstår vad du menar.
Vadå inte i realiteten? Tror du att de kamprapporter som strömmar in från hela landet är påhittade eller vad snackar du om?
Alla ser ju att din "kritik" inte är konstruktiv på något vis så du behöver inte låtsas som att du har Motståndsrörelsens väl för ögonen, det ser ju bara löjligt ut. Återigen behöver du ge exempel på andra organisationer som "levererat" så vi kan se vad det innebär att "leverera". Tyvärr misstänker jag att de (åtminstone) tre exempel jag efterfrågat ovan inte kommer dyka upp från ditt håll och att du istället, som vanligt, kommer att slingra dig så att du kan fortsätta din korkade hetskampanj mot oss.

Att andra, förmodligen mindre insatta än du själv, personer tummar ner dina konstruktiva kommentarer lite sådär reflexmässigt är löjligt ja men är väl inte exklusivt för Nordfront att det händer.

Givetvis uppskattas konstruktiv input som din så låt inte anonyma minusröster göra dig modfälld.

...hur NS-aktioner inte* kan se ut...

Humor...

Vid tillfalle ska jag bemota det dar pastaendet och utan knussel delge hela sanningen hur order gatt fran riksledningen till nasteschefer hur man ska agera i fragan.

Vill du veta varfor?

For att jag verkligen hatar lognare, sen ar jag lite tjurig pa hur man hoppar pa Soderman, som varit lojalare an bade Klas och Oberg som garna lat sprida hemligheter sa lange skiten fran dem rann over pa Soderman inom Organisationen. Medan Soderman tigit som muren - och tro mig - finns mycket skit som Magnus kunnat kasta tillbaka som hade varit besvarande, minst sagt.

Men forst ska jag suga pa karamellen ett litet tag, och ga i polemik mellan min moral och mitt samvete.

/Micke

Hur kommer NMR att agera vid en eventuell invasion/ockupation/konflikt med en annan nation/nationer såsom Ryssland eller NATO?
Är det något som NMR har lagt en tanke på eller är det en ickefråga?