Det är rätt anmärkningsvärt att försvarsutskottets ordförande i intervju med Expressen hintar om att det är en rysk ubåt som jagas, även om han säger att det inte är bekräftat.
Egentligen, om man ska tänka lite så där härligt politiskt korrekt:
Vad spelar det för roll om ryssarna plaskar runt i den svenska delen av Östersjön? Den är stor nog åt alla och så länge ryssarna respekterar allemansrätten och sjöregler så är väl de att betrakta som vilka svenskar som helst i skärgården?
Vilka konsekvenser skulle det kunna få för Sverige om man deklarerade att man inte kommer att bråka med ryssen om den vill röra sig i svenska farvatten? Som det känns så verkar endast svenska Försvarsmakten ha intresse av att freda artificiella gränser. Ett flertal partier i riksdagen, däribland vänsterpartiet, miljöpartiet och folkpartiet, vill ju på sikt avskaffa Sveriges gränser och försvarsmakt så det politiska beslutet borde inte vara omöjligt att få till.
Det fick mig att reflektera lite över bokförläggaren Vera Effron, som av Aftonbladet tituleras "Rysslandsexpert". Om hon är "Rysslandsexpert" så är jag "Sverigeexpert" - allt i egenskap av våra nationaliteter.
Till hennes försvar ska dock sägas att hon gett ut böcker som varit väldigt läsvärda och hon har vissa kontakter med fd militära höjdare i Ryssland.
Är det inte ganska osmart från Rysslands sida att låta NS Concord bara stå och vila? Det känns ganska uppenbart att så länge NS ligger ute på Östersjön så finns fortfarande u-båten någonstans i Stockholms skärgård. Om u-båten lyckas vända österut så försvinner säkert NS Concord också.
Stor militär konvoj i sydgående riktning mellan Piteå och Skellefteå. Stridsvagnar samt bandvagnar. Hurvida det har något med den misstänkta ubåten att göra vet jag inte.
Om det ör en Triton på bilderna är färgen intressant.
Vitt är väl inte det ideala färgvalet om man vill smyga runt i främmande vatten.
Första jag kommer och tänkta på är att det är en "livbåt".
Altså en större ubåt som fått problem och båten på bilden ör överlevare.
