Främmande undervattensverksamhet i Stockholms Skärgård.

Han från Försvaret som höll i presskonferensen såg ju ganska pressad ut. Tecken på orutin från denne man eller att detta är ett allvarligt läge?

Bilden är 831 x 623. om det är original är det en märklig storlek?

Alla som någonsin varit i Sthms skärgård vet att det är fruktansvärt många små öar, skär och holmar överallt. Bottentopografin är inte heller att leka med. Vill du leka kurragömma och placera en miniubåt i sonarskugga någonstans så är det inga som helst problem.

Om miniubåten hade varit oskadad så hade det inte ens varit någon "ubåtsjakt", för då hade ingen sett den. Troligtvis är den skadad och måste gå upp till ytan av någon anledning och då har den blivit observerad. Annars skulle aldrig en ubåt gå i ytläge under dagtid på främmande vatten, inte en chans!

Ser man det med en bra satellit?
Borde gå att få låna bilder från Nato/USA is så fall

Laddade ner bilden och tittade lite. Den är till 99 % säkerhet tagen från en film.

varför är botten typ randig?

Har tittat på bilden en del och egentligen, vad är det som säger att det där verkligen är en ubåt? Med tanke på hur dålig kvalitén är, så tycker jag att man lika gärna kan föreställa sig att det är en förvirrad späckhuggare eller något? Verkar ju oerhört irrationellt att stiga till ytan fram och tillbaka mitt under dessa pågående underättelseaktioner, för nog klarar sig en ubåt längre än 24H under vattenytan?

Sen känns det spontant också som att hela presskonferensen gick ut på att vrida och vända begrepp för att kunna förneka uppgifter man har. Som nödlarmet man förnekar, men krypterade sändningar man säger sig "inte ha vetskap om".

Ska bli intressant att se hur det hela fortsätter att utveckla sig, samt var Logachev dyker upp nästa gång.

FM har tillgång till och använder släpsonarer (sidescan) samt andra både skrovfasta sonarer och undervattensfarkoster med samma/likartad kapacitet.
Är verkligen folk så trångsynta och tror att FM inte har hört talas om sonarer?

En ubåt syns väldigt tydligt med dagens teknik, problemet är att det tar ett par dagar att söka igenom ett område, även om området är begränsat till en (väldigt stor yta operationsmässigt) i era ögon liten yta.

Instämmer.
Tror det med att den är filmad med någon HD kamera, så har de stannat bildrutan och förstorat upp (ökat pixlarna snarare) den till dess nuvarande storlek. Därför är den så "grynig" på ett ovanligt sätt när man zoomar in.

http://i57.tinypic.com/2igdsar.jpg

Nja.

"Hej NATO, vill vill ha högupplösta satellitbilder över Stockholms skärgård"

"Hello, of course, just hang on a... Hmmm. No. We don't have any eeeh... satellite pics..of eeeh your area".