Jesus var Profet och muslim

Fast här säger du emot precis allt du försöker förklara i stycket ovanför.. om att universum är ogreppbart för vetenskapen att kunna studera... och då bryter du av MEN försöker i samma andetag, tvärnitiskt gravt överskattande bete dig som en superallvetare långt utöver vad ens vetenskap hövdat... gällande Det, i bestämd form.. allsmäktiga väsendet,

Här dristar du dig plötsligen i helt annan riktning... du vet ngt som vetenskap inte vet.. goodmorning sunshine.... är du SÅ klok du?


Påstår dig ha också just de belägg ingen annan levande har (som du ville erkänna i stycket ovanför, så länge det handlar om "vetenskapen")



: denna motsägelsefulla slags schizofrena attityd tillför väldigt föga av någon bättre förståelse av er som BESTÄMT er för hur universum är beskaffat, ATT det existerar någon(gud) . du behöver upparbeta lite mer av ödmjukhet ändå.




Du uttrycker gud i väldigt bestämd form.. eller hur, så.. hur rimmar det? Att du är beredd att utfärda dödsstraff.. redan umed att andra inte håller med dig, när din koran alltså inte äger giltighet.. får du omedelbart bekymmer?

du får lov att respektera att din sagobok som du tror på, tror inte andra på, det är respekt.

" Ja, vi muslimer svarar med våld och mord och någon förolämpar och kränker religionen såsom du gör ".

tycker du att det är Ok att jag säger att Trollet är en Profet och om du kränker " trollet flyttar in i stubben " så har vem som helst rätt att svara med våld och mord ? För du kränker min profet Trollet.

Om du tycker att detta är farligt får du helt enkelt sluta förklara krig mot oss muslimer genom att kränka oss. "

Du får inte heller kränka mitt Troll i skogen. Sluta med det ! Du får skylla dig själv.

Självmotsägelse nr 2 : att påstå att gud är så olik allt annat i universum, framföralt människan själv.. då kan man INTE fortsätta påstå sig veta gud.

Tvärtom, ger det en omedelbar tes om att man just ingenting kan veta om det ord, man som mänsklig individ ämnar skapa sig förtroendekapital utifrån.


Motsägelsen är schizofren och gudstesen haltar i hela denna uppbyggnad : det är t.o.m mer troligt.. om än otroligt, men MER troligt att människan skulle kunna skönja gud.. och via upplyftandet av sin gestaltning av gud.. så sett förmedla gudstroendet.


U islam kommer den absoluta nihilismen och arrogansen inför människans vilja att gestalta gud. Därav vann aldrig islam det gehör som de gestaltande trosskoncepten med bejakandet av gud som "en form" vann..


Människan är och förblir audiovisuell.. medan språkbruket "att gestalta" troligtvis ej återfinns inom islams begreppsvärld.

Det är ju tabu. Människan själv får inte njuta men värre, att man påstår att man vet att gud vill ha et så, att mänsikan bör känna skam av njutning.

Det är signifikant för islam. Inte för de andra.. vilka uppodlat rikliga estetiska kanaler för människor att söka gud - bejakat det affirmativa.


Om än gudstesen, i sig .. är långsökt.. framförallt i sin enkelthet : omänsklig. när det komer till kritan... Gud är omänsklig, liksom ömsesidigt mäniskan är ogudlig , de två kan ej känna varandra. En synvilla som skapats av filosofer i solipsistisk anda.

Islam enbart är efterföljare, av ingen särskilt originell exegetik.



(En myt av större kaliber)




Mänskligheten klarar inte av att förhålla sig till gud parallellt med behovet att förtränga sig själv intill förnedring av sin existens att ens våga befinna sig i "guds universum" : behöva förneka behhov och lust. Det imploderar, det skapar starkare neuros.



Därav så mycket skuld skam i omedelbar förbindelse med religiös fanatisk gudstro. Utkoomsten har visat sig i idel upprepat våld och skändning av mänskliga rättigheterna.'


Att ställa gud i prioritet framför mänskliga BEHOV, är existensvidrigt. (människan har också medfött, estetiskt sinnelag.. )

svart stil: svar ja.

Därmed skiljer inte islamska fundamentalister, på religionen och individen, ändå beskyller islamistr så ofta kritiker att inte skilja på "sak" och person.

Så hur uppstår begreppsförvirring, islamister är helt enkelt inte fostrade att förhålla sig reflekterande gentemot mnskliga familjen, man spottar på varandra.. samtidigt som man upphöjer varandras trossatser, det blir schizofrent, för tredje gången.

Muslimer skapar själv svårigheter att samexistera, dvs de extremare fanatikerna.. men även kan det ju väcka otillfredsställelse, i saken att inte förstå-sig-på-den-riktiga världsbildens läge..


Man saknar självdistansen. Där man alltså placerar Koranen som livet självt. Ett stort misstag.


(som många muslimer kan erkänna.. dem som tagit steg ifrån religionen... och öppnar upp i den mer hederliga andan)

Vad har det med det att göra? själva grejen är att dom fanns i koranen före forskningen men att folk var passiva och inte forskade efter det dom har läst är en grej.

Vadå så har någon forskning kommit ur bibeln?

Kan du säga mig vilka bevis vill du ha?

Så upptäckten av big bang skedde alltså pga koranen menar du?

Det torde väl vara uppenbart varför frågan är relevant?

Om det är som du menar, att koranen verkligen innehöll denna information så borde väl det åtminstone vid ett enda tillfälle ha hänt att upptäckten skett pga koranen?

Om det däremot är som jag menar, att det rör sig om generösa efterhandstolkningar, så borde det däremot aldrig ske. Vilket är vad som tycks vara fallet. Lustigt, det där.


Nej. Givetvis inte.

Ja, något litet tecken ifrån gud att han verkligen existerar skulle vara trevligt. Han får gärna tala om vilken sagobok som är den sanna, för innan han har gjort det så ser jag alla religiösa skrifter som just sagoböcker och ingenting annat.

Att Moses, Jesus, Muhammed och Company påstår någonting är inte något bevis för någonting oavsett hur gärna du än vill tro det.

Att kritisera Islam är det att förklara krig mot Islam? Jag är själv muslim och anser att islamkritik inte betyder krigsförklaring mot islam. Även om någon förolämpade Islam så betyder det inte att man fört krig mot Islam. Att föra krig mot islam är inte med ord, utan det är med vapen så som det skedde under Muhammeds tid.

Så då är bara en av er riktig muslim? Vem?