Sverigedemokraterna i opinionsundersökningar

Att dem aldrig lär sig. Detta är ju rent av komiskt. Varför i hela helvete skulle MP öka så mycket efter att ha agerat dörrmatta åt S?

Mönstret som jag ser är att "gammelinstituten" ej har ändrat viktning, och att SD faktiskt har ökat med sisådär 3% sedan valet (som även Sentio intygar).

Fint påpekat... Det säger inte så mycket, men kul kuriosa.

Mätningen... MP +3.1? Var fan kom den ifrån? Romsons miljöbrott, eller det faktum att MP blivit totalt överkörda av Löfven i sina hjärtefrågor? Känns inte rimligt för fem öre och som nämnts tidigare ser man inte denna förändring i andra mätningar.

Vilken anledning skulle S-väljare ha att gå över till MP?

komisk och träffsäker liknelse med SHB


Med S och M på ca 25 % IDAG så kan faktiskt SD inom 6-12 månader slåss om första platsen i svensk politik. Katten, det är spännande.

Påverkar ubåtsaffären inrikespolitiken något? Borde inte SD slå på trumman; "Vad va det vi sa, vi skulle ökat anslagen för länge sedan. Det är för sent att att ta in offerter och börja beställa material när ryssen står i farstun..."

Haha, man tror ju inte att dom kan fortsätta ljuga men här ser man ju att man själv inte riktigt har lärt sig att ljuga. SIFO har i åratal varit bra på att ljuga som en riktig fullproffspolitiker. MP har nu alltså helt plötsligt tvåsiffrigt. Och precis 10.0, inte 9.9, eller 10.1, nej, exakt över kanten. Sen den obligatoriska nedtryckningen av SD:s resultat.

SIFO har ju diskvalificerat sig helt. Speciellt i den här SD-tråden. Nästa mätning kommer SD, enligt SIFO, ha gått ner rejält, ska vi säga 1.5%-enheter. De kommer ju såklart säga att SD-väljarna nu flyr partiet pga att Åkesson är sjukskriven. Den här gången hade de inget riktigt att skylla på så det vart en liten nedgång från valresultatet.

Jag fattar inte... uppenbarligen vet de hur man fixar viktningar, det ser man ju på SDs resultat... men hur är det med MP? Har de inte viktat om alls? Viktat upp? Att MP gått upp 3-procentenheter är ju förmodligen bullshit. Inget tyder på det.

Jag har just gjort en stor fet sammanställning på det här.
Mp har inte ökat. Mp har minskat 1,44% enheter sedan september. Detta enligt opinionsundersökningar från 5 olika institut som jag sammanställt.
Jämför man med valreultatet så får Mp i snitt 25% högre resultat i underökningarna än man fick i valet. För SD gäller att man får ca 33% för låga siffor i undersökningarna (sentio undantaget). Detta gäller genomgående och över tid.

Novus utmärker sig mest genom att bomma på SDs siffror med 60% (8,1% inte undersökngen, 12,86% i valet).
Så här stora fel som när det gäller både SDs och Mps siffror, fel som återfinns hos i princip samtliga institiut uppkommer inte av en slump. Slumpartade fel kan komma i någon undersökning någongång. Men inte hos alla samtidigt, hela tiden.

Det är uppenbart systematiskt och avsiktligt.

Du gör en intressant observation. En alternativ tolkning till att det är "uppenbart systematiskt och avsiktligt" är att det möjligen kan vara systematiskt (därför att det tycks vara ett systematiskt fel) men avsiktligt kan förklaras minst lika enkelt med förklaringar av typpen "Mp har en j-a goodwill hos folk i allmänhet och för SD är det tvärtom".

Problemet är ju (uppenbart... ) att det inte går att reda ut viktningsfaktorerna så bra för just miljöpartiet och Sverigedemokraterna, och anledningen är nästan säkert att indata inte går att lita på. Indata är inte bara en simplistisk fråga "vem skulle du rösta på idag" utan också "vem röstade du på i senaste valet" och en del andra korskorrelerande frågor för att fånga upp i vilka strata respondenten kan placeras i. Du pekar alltså ut de två partier som intuitivt (det behöver inte vara fel) kan påstås vara de två mätextremerna i svensk politik, Bradley möter Shy Tory.

Det finns många som helt simplistiskt tror att det bara är att applicera senaste valresultatet och panga på med en enkel korrigeringsfaktor, men det går inte att göra så om man skall fånga upp verkliga förändringar över tid. Däremot kan man ha (det är företagshemligheter, eftersom det ger konkurrensfördelar) mer eller mindre välformade viktningsmodeller, och att man skulle lyckas bra med denna för ett enskilt parti är fullt tänkbart.

Ett av de stora problemen för OU är att man inte får ett facit förrän då det är val, och att det också verkligen kan förhålla sig så att väljarpreferenserna rör sig fram och tillbaka under korta tidsperioder.

Att S har tappat väljare till MP kan väl vara troligt. Det ligger en fara för S att dela regeringen med MP och många från S väljer kanske att byta parti. När det gäller SD så är det precis som med FP, vi kan inte alls vara säkra på att de har minskat sedan valet. Däremot kan vi vara säkra på att S har tappat, som sagt.

S har tappat. S har inte tappat till MP. S har tappat till SD. MP´s siffror är bullshit liksom SD´s. Ovanligt resultat från ett OI...nej.

I varje fall väldigt paradoxalt om Mp som fått vika sig på en rad punkter får medvind i opinionen på grund av det. Eller så kan man tolka det som att väljarna gilla att Mp blir mindre extremt, eller väljarna är bakom flötet de ser bara att partiet kommit i regeringsställning.

Jag har varit inne på det tidigare att miljöpartiets väljare är de som är minst insatta i politik, men de gillar namnet "Miljöpartiet" det måste vara bra.

Men de flesta gör tolkningen att Mp är felaktikt uppviktat eller falskt uppviktat.

Annars är det inte så ovanligt att ett parti i en koalition blir vinnare det andra förlorare. Det har man sett historiskt typ C + S men då vanligtvis att det mindre stödpartiet tappar.

I alla fall ges nu sossarna besked av svenska folket, besked om att
- Den nya regeringen inte alls var lyckat sammansatt
- Att regeringens politik inte är till gagn för Sverige

Dessutom signaleras att tokpartierna v och mp för många är att föredra framför s. Kan det vara bidragstagare som tidigare sett s som garanten som nu bytt sida. Löfvén har ju själv garanterat att det rör sig om seriösa partier, kanske de resonerar.