Citat:
Ursprungligen postat av
CrispyKreem
Ja, den kan jag köpa. Tycker inte det skiljer sig så mycket från de hypoteser jag fört fram. Skillnaden ligger i att du lägger in en dos illvilja i din tolkning.
För det första har jag förståelse för att det är svårt att ta in, än mindre hugga till med att manifestera i det i viktningsmatrisen, att mörkertalet är så stort. Jag har förvisso inte hela bilden av exempel från utlandet och historien men inget av de kända exemplen kommer i närheten av 6=12. Det kanske inte bara är världsrekord, det kanske slår världsrekordet med hästlängder. De som sysslar med någon form av 'vetenskap' brukar inte vara kända för att vara yviga och djärva eller att chansa så värst ofta. Den hållningen bäddar inte direkt för några världsrekordförsök i uppviktning. Jag tror det räcker som förklaring, men om man ovanpå det lägger att man rynkar på näsan åt SD så blir resultatet förstås att alla hamnar på land och ingen i havet.
För det andra har det blivit en slags sanning att de alltid felat nedåt, och det är ju inte riktigt sant. Av 12 mätningar som UM publicerade i AB under september 2010 låg 8 över valresultatet. 3 av dem var över 7%. Den högsta (och sista innan valet) var 7,2%, det är 26% över valresultatet. Jag ser inte Helins osynliga hand där... eller någon aktivism från Carl Melins sida. Bara ett nystartat institut som var ute och cyklade. Efter valet korrigerade de och hamnade på 5,9. Sifo som hade gissat endast 3,8 skrev upp till 6,4. Ipsos som hade legat på 6,0, 7,5 och 5,9 dök till 4,6 vilket var att ta i. Novus ökade på från 4,1 till 6,4. De som legat för lågt la sig över valresultatet, de som legat för högt la sig under valresultatet. Effekten på den samlade riktningen i dimman torde ha varit, tja, ingen alls eftersom de bara bytte plats med varandra.
Ja, jag hoppas att UM och YG lägger sig rätt nu - det borde som sagt vara lättare för dem tack vare mindre bortfall - och jag tror även att Demoskop kommer att leverera rimliga prognoser. För övriga är det upp till bevis. Får jag gissa så tror jag att Novus nu kommer att ligga högst (av tvång), Ipsos strax efter, och jumbon blir Sifo. Ett slags opinionsinstitutens Handelsbanken som aldrig byter vare sig logga eller gardiner och där man bara litar på bakelittelefoner med nummerskiva.
Rekordinvandringen försvinner inte med Åkesson, nej. Och nu är det höst...
För att ytterligare ringa in vad det är vi talar om så kan det vara värt att skilja mellan önsketänkande/försiktighet/ängslighet att hålla sig inom flocken å ena sidan. Där kan många av opinionsmätarna falla in, utan att man måste förutsätta illvilja (jag förutsätter att det är instituten och inte mig du avser när du talar om att lägga in illvilja i tolkningen...).
Precis som du säger kan UM ha överkompenserat nedåt efter att hamnat högt 2010 och nu i princip komma att ligga mycket väl till i fortsättningen efter två korrekturer.
Då bör de dock rimligen börja röra sig en hel del inom det intervall Sentio befinner sig, eller hur? Att anta att normmännen plöstligt skulle börja missa grovt känns djärvt.
Dessutom kan ju Sjöström ha mobbat några nätmätningar att vikta ned, vilket ju inte ska ses som illvilja - från deras sida.
För här kommer nästa kategori:
Aktivisterna. När en opinionsmätare eller -köpare går ut och säger 1.
"Jag hatar SD". 2.
"Höga opinionssiffror för SD riskerar att göra partiet legitimerat och växa".
Har man då inte underkänt sig själv som trovärdig källa redan där? Är det inte märkligare att tänka att dessa två tankar INTE påverkar i ett nästan helt igenom godtyckligt kreerande av en viktningsfaktor?
Du har själv varit inne på Wolodarski/Ipsos och jag menar att Sjöström-Novus är en ännu mer flagrant aktivist. Han har ju nämligen förutom dessa punkter gått ut med punkt 3
: Jag vet, jag har fakta som visar att SD överskattas i nätmätningar och att telefonmätningarna inte har problem med underskattning. Ni andra institut gynnar SD med för höga siffror!"
Här är ju nästan ordet "konspiration" överflödigt. Sjöström UPPMANAR I OFFENTLIGHETEN ANDRA ATT SÄNKA SD I MÄTNINGARNA.
Om inte detta är ett försök att manipulera ned SD:s opinionssiffror med uttalad politisk agenda att inte gynna partiet - vad krävs då för bevis?
Hur ska Sjöström rent konkret bete sig för att avfärdas som en opinions
bildare snarare än opinions
undersökare, åtminstone när det gäller SD?