Citat:
Instämmer. Krig startar inte för att "jag blev sur när du förstörde min ubåt, så nu förstör jag din korvett", följt av successiv eskalering upp till kärnvapen.
Om det blir krig för att en korvett sänkt en ubåt, så var det praktiskt taget redan krig. Det väntade bara på en gnista. Första världskriget startade inte på grund av att ärkehertigen blev skjuten, det var bara den utlösande faktorn.
Vidare är ryssens överskeppningskapacitet betydligt mer begränsad än de flesta i tråden verkar föreställa sig. Putin kan inte flytta hela ryska armén till Stockholm genom att knäppa med fingrarna. De har några Ropucha II och liknande i närområdet, som kanske inte rostat sönder helt ännu och duger till att frakta över några bataljoner om de inte har otur med blågula ubåtar. Det är ett allvarligt hot, men det är inte samma sak som att hela ryska armén kan stå på Lidingö imorgon.
En stor armé är bara farlig om den är på rätt plats, med välfyllda magar, laddade vapen, massor av diesel, etablerade kommunikationslänkar samt gärna lokalt luftherravälde. Att ordna detta på fientligt territorium är...hur ska jag uttrycka det..."svårt".
Kärnvapen har liknande problem. Att använda strategiska kärnvapen offensivt utan mycket goda skäl har synnerligen långtgående utrikespolitiska och diplomatiska följdverkningar. Jag skulle inte oroa mig för atomvinter även om ubåten skulle sänkas.
Putin kan förmodligen ta över Sverige om han verkligen vill (beroende på sammanhanget och omvärldens reaktioner), men en sådan operation startas inte lättvindigt, och definitivt inte som svar på en sänkt rysk ubåt i svenskt territorialvatten. Det kan föralldel vara den första i en kedja av upptrappningar, men jag väntar mig ingen rysk krigsförklaring i närtid.
EDIT: Därmed inte sagt att det nödvändigtvis är en god idé att sänka ubåten även om vi skulle kunna, men det är en annan diskussion.
__________________
Senast redigerad av LasseHansson 2014-10-18 kl. 23:59.
Senast redigerad av LasseHansson 2014-10-18 kl. 23:59.
Citat:
Eller så kanske de får information från samma ställe som folk på Flashback? Underligt va? Eller är det bara folk från flashback som har tillgång till den informationen menar du?
Citat:
Scenariot är högst troligt. Finns en skadad ubåt måste ju någon komma till undsättning. Att fraktfartyg används som "moderskepp" till miniubåtar är allmänt känt inom försvarskretsar.
Att just detta fartyg är inblandat kan man ju däremot diskutera. Dock uppför sig fartyget lite märkligt.
Att AIS skulle sluta fungera pga dålig räckvidd just bara för detta fartyg medan andra fartygs AIS i samma området fungerar låter ganska långsökt. Förmodligen har de stängt av sin AIS med vilje.
Man kan snarare undra om Madagascar är rysskramare?
Att just detta fartyg är inblandat kan man ju däremot diskutera. Dock uppför sig fartyget lite märkligt.
Att AIS skulle sluta fungera pga dålig räckvidd just bara för detta fartyg medan andra fartygs AIS i samma området fungerar låter ganska långsökt. Förmodligen har de stängt av sin AIS med vilje.
Man kan snarare undra om Madagascar är rysskramare?
Marinetraffics gratissida är ganska bristfälligt faktiskt. Deras AIS mottagare står som sagt i på land och det är frivilliga som sätter upp dessa mottagare. Det är inte konstigt att fartyg försvinner lite då och då. Vill du ha exakt data så kan du betala för positionering med satellit, det går i alla fall att lita på.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera