Främmande undervattensverksamhet i Stockholms Skärgård.

Att NATO har haft ubåtar i svensk skärgård råder det inget tvivel om. Minst ett fall har konstaterats och en officiell ursäkt överlämnades. Men ibland hör man åsikter om att alla konstaterade kränkningar, förutom U137, skall har varit av NATO faller på sin egen orimlighet. Sovjets ubåtsvapen höll hög klass och att den enda WP ubåten i svenskt vatten skulle gå på grund är löjligt. Självklart är det en konsekvens av mångårig aktivitet som tillslut begick ett stort misstag.

Men självklart var även NATO intresserade av vårt territorium och på den tiden så var relationerna, åtminstone officiellt, mellan NATO och Sverige ganska kyliga vilket krävde att NATO genomförde egen underrättelseinhämtning.

Idag är situationen en annan och vi har en väldigt bra relation med NATO och vill de ha information om Svenska hamnar och dylikt så är det bara för dem att fråga. Vill man ha kunskap kring t.ex. undervattensövervakning så startar man ett samarbetsprogram som man sedan utvärderar. Skulle däremot en NATO ubåt hittas i Stockholms skärgård idag så skulle NATO-frågan bli iskall och NATO skulle bli de som förlorar på det. Särskilt då Ryssland skulle slå på stora propagandatrumman i åratal efteråt. Det kostar helt enkelt mer än det smakar för NATO.

Man orkar ju lyssna på Expressens korkade reportrar i max 5 minuter. Kan ju ingenting och säger bara väsentligheter och upprepar det 10 gånger.

"På däck står några ur besättningen i mörka kläder"

Nähä? Jag trodde de har helgula kläder i reflexmaterial så de ska synas av allt och alla. Jävla nötter.

Det tråkiga är att det kostar ett antal miljoner för grabbarna att leka krigsvarning.

exakt. Och skulle dt visa sig vara ryssar så skulle hela jävla svenska försvarsmakten fly fortare än kvickt för de är riktiga kärringar

Vad gäller den första observationen (vi gissar ju att det hela startades av någon som såg något) så är det väl mycket möjligt att det hela gäller en person som kan sånt. Vad gäller personen som skrev härinne så skulle jag vilja påstå att denne person inte hade sådana kunskaper. "Det var helt säkert en ubåt" tror jag var frasen som användes. Kan man inte avgöra vilken typ av ubåt det var så kan man inte avgöra från vilket land den kommer. Personen som skrev härinne lät som jag själv skulle ha gjort - jag kan se om något är en ubåt eller inte om jag är tillräckligt nära, men skulle inte ha en aning om ifall det är en gammal skorv som vi har som träningsubåt eller om det var ett högteknologiskt ryskt monster. Alltså är min tes att personen som skrev härinne KAN ha sett en svensk ubåt.

Ja, vi brukar ju iallafall inte signalspana på dem regelbundet och ge info till deras värsta fiende.

Sen kan du fundera på Bildts retorik gällande nedskjutningen av planet i Ukraina. Han var som den där lilla killen i gänget som alltid startade bråk och sen sprang och gömde sig bakom de som kunde fightas.

Just det har eventuellt redan skett. Försvaret har inte berättat om sin källa. Expressen påstår sig ha en annan källa till mycket liknande uppgifter: (FB) Främmande undervattensverksamhet i Stockholms Skärgård.

Yo. Finland är inte med i Nato om du nu trodde det.

Känn som förskolan måst öppnas för de som inte vet någonting alls.

-ja andra inträngande ubåtar dyker ofta upp på andra platser för att splittra försvarsresurserna.

-det framgår inte om vittnet kunde skilja på svensk eller utländsk ubåt. Men det är ytterst osannolikt att en svensk ubåt skulle gå upp till ytan och visa var den är om det är ute på spaningsuppdrag.

-skälet till att de är här är huvudsakligen att höja spänningen i Östersjöområdet det har pågått en längre tid. Sedan kan de ha övningar för sig, träna ny personal i svenska vatten, lägga ut egen sonarutrustning mm.

Plottwist, det är bara amerikanarna som fredligt hade vägarna förbi för att de ska spionera på ryssarna... Ser noll anledning till att ryssarna skulle spionera på sverige ärligt talat.

Alla som tvivlar på vad diverse krigsmakter ägnar sig åt kan ta sig en funderare kring varför länder världen över lägger ner enorma summor på att bygga miniubåtar och andra undervattensfarkoster och dessutom träna grodmän, specialister och signalspaningsresurser.
Det är inte i första hand för att efter att ett krig brutit ut använda dessa som plattformar för krigföring utan just för att kunna använda dessa INNAN några krigshandlingar brutit ut, eller innan krigshandlingar ens är påtänkta, i förberedande syfte för att ge så goda förutsättningar för informationsinsamling och förberedelser som möjligt.

Du köper inte en brandvarnare och brandsläckare för att ta fram ur förpackningen och börja använda den dag det börjar ryka lite utan du monterar prylarna för användning på direkten eftersom det är i förebyggande syfte och INNAN eldsvådan tar fart på allvar som de gör störst nytta.

Det är sådant som militärer arbetar med, dagligen. Man samlar underrättelser, förbereder sig, planerar och övar inför en dag som förhoppningsvis aldrig kommer. När kriget väl är ett faktum så är det lite väl sent att börja skicka ut sina specialister att samla information om vad motståndarens styrkor har för förmågor och kapacitet eller göra förberedelser på havsbotten. Vill du veta när de Svenska ubåtarna lämnar sina baser för att gå ut i krig så måste dina sensorer ligga placerade på botten i god tid innan de ens kommer på tanken att segla, sen är det försent.

SvT: "Uppgifterna kom från en privatperson som mitt på ljusan dag hade sett ett misstänkt föremål på Kanholmsfjärden, skriver Svenska Dagbladet. Försvarsmakten intervjuade uppgiftslämnaren som bedömdes som trovärdig." http://www.svt.se/nyheter/sverige/insatsen-pagatt-under-hela-natten

Att det handlar om en person som slagit larm verkar stå helt klart. Spelar ingen roll om personen är åt det "militära hållet", kan ju vara en uppmärksamhetssökare/mytoman i alla fall.

Det är bara ryska ubåtar som gör det enligt experten (dig). Det är NATO, Polen och baltstaterna som går in för att höja spänningen, men berätta gärna hur Ryssland flyttat fram sina positioner östersjöområdet