Citat:
Ursprungligen postat av
mohawkzip
Varken sunniter eller kurder vill vara en del av Irak men det tycker inte shiiterna om, så ni som "tycker" om Assad eller Iran + Hiskbollah är ett gäng idioter! Om Assad "babyface" gick bort från makten utan våld så hade det inte sett ut så här i Mellanöstern.
Jag är i Irak just nu, har åkt runt och besökt Basra, Najad, Karbala, Hillah, Baghdad och några andra småstäder i södra Irak under ca 1 månad. Ifall de ca 500+ personer jag talat med kan utgöra en sorts basis för vad Shia tycker om situationen så är majoriteten utav åsikten att situationen i Irak har blivit alldels för sekteristiskt och en splittring är nödvändig. Shia anser helt enkelt att sunniaraber är inga att lita på längre. IS har kunnat etablera sig i massor av sunniområden eftersom sunniterna tillåtit dem. De har tillåtit dem att använda deras mark och hem som skydd och bas för attacker mot shia.
Sedan förstår jag inte hur Sunniaraber anser att se har förtryckts och förbisetts utav regeringen. Alla shiaområden jag besökt, tom Shiamuslimernas heligaste städer Najaf och Karbala är (ursäkta språket) dynga. Otroligt dålig infrastruktur, avloppsystem från 1800-talet, skräp överallt, massor av arbetslösa osv.
Sedan (tro det eller ej) är otroligt många områden bevakade av obeväpnad militär. Har en släkting som arbetar som officerare inom en skyddstyrka i Najaf som tillhör Iraks militär. Han berättar hur många områden i Najafs gränser bevakas av obeväpnad militär eftersom det antingen inte finns vapen eller så har man idioter till generaler. Han nämnde hur soldater frågat honom hur de ska slå tillbaka ifall IS angriper och det enda han kunde svara de är att ta skydd. Enligt han så funderar flertalet officerare att säga upp sig som protest och gå med i miliser istället... Ifall det han säger är sant så sker det jäkligt skumma grejer i Iraks militär och det är svårt att veta varför allt hanteras så dåligt. Kan det vara medvetet och vem styr allt isåfall?!