Varför vill folk inte avkriminalisera eget bruk?

Ok, dela med av din erfarenhet, finns det några knarkhandlare i världen som drivs av pengarna?

Eller är alla helylle-flummare som bara vill väl och hjälpa andra att sätta guldkant på tillvaron?

Ja, människan letar mening och flyr obehag. Att göra det mha knark är dock kulturellt/uppväxtbaserat.

Att knarka är inte en inneboende egenskap i människan om du trodde det.

Fast alkoholkonsumtionen ökar. Bra försök.

Bland unga minskar konsumtionen och när det gäller vuxna så har visserligen konsumtionen av öl och vin ökat men minskat när det gäller starksprit och det får man i allra högsta grad anse vara en folkhälsovinst.

Kanske inte bara att knarka men att berusa sig är i högsta grad ett däggdjursbeteende. Något som allt från katter till elefanter till apor sysslar med.

Falsk diktomi. Att knarkhandlare drivs av pengarna betyder inte att de skulle KRÄNGA varan, det räcker att enbart göra sig synlig, knarkare finns det gott om och det är deras egna problem om deras knarkande skadar dem, inte säljarens.

Det knarkas i alla världsdelar.

Jag har aldrig påstått att knarkande skulle vara en inneboende egenskap i människan.

Nej, den totala alkoholkonsumtionen har sunkit markant sedan man införde reglerad försäljning av det, och trenden under de senaste 10 åren visar också ett minskat bruk.

Fylledrickandet bland unga minskar och antalet helnyktra ungdomar ökar.

Det framstår som högeligen osannolikt att det bland alla unga helnyktra, något äldre dito och t.ex. bland av alkoholpåverkade gm misshandlade skulle gå att mobilisera några politiska majoriteter för att legalisera ÄNNU EN beroendeframkallande dumdrog, som t.ex. cannabis.

Legaliseringssträvandena i Sverige är, och förblir, med ökad styrka, fullständigt futila. Alltför många är alltför erfarna och kloka. De vet att ett modernt samhälle innebär högsta möjliga drogfrihet.

Det är klart att dom i toppen enbart styrs av pengar men dom är för dig som konsument helt jävla irrelevanta. Jag har stött på typ en eller två langare på konsumentnivå som försöker pressa på folk saker som dom kanske inte vill ha eller aktivt göra någon beroende. Sen är det ju rent idiotiskt att försöka göra någon beroende eftersom det krävs som sagt tid och omsorg. Det är klart att det finns folk som blir beroende första gången men det hör inte till vanligheterna. Man blir inte beroende av att oregelbundet använda droger.

Jag känner att även jag tar en paus från den här tråden så länge ignoransen är så hög som den är. Det här är inte givande på något sätt.

Japp, och det som följd av att vi INFORMERAR, istället för FÖRBJUDER.

Dumdrogen här är alkohol, inte cannabis. I övrigt så är det bara gamlingar och idioter (samt fascister och andra auktoritära muppar) som står för förbud, för det skapar mera problem än det löser. Så jävla enkelt är det, och all data pekar ditåt. Du har helt enkelt fel, oavsett om du vill erkänna det eller inte.

Tvärtom, allt för många är för korkade och oerfarna. Det är inte svensk politik som lyckats, det är svensk propaganda som "vi är bäst i världen, ifrågasätt inte auktoriteter och ställ dig i ledet" som orsakat att bl.a. du uppfattar politiken att vara lyckad.

Det var slutet på mina bidrag till tråden, du är uppenbarligen lågbegåvad om du verkligen håller fast vid dina åsikter när all fakta pekar det motsatta hållet och således har varken jag eller du någon nytta av att fortsätta denna infantila diskussion som grundar sig i din oförståelse och ignorans av vad resten av världen gör (tips: de är inte vansinnigt insnöade antiknark-krigare som dig) samt vad den verkliga faktan är gällande effekterna av både kriminalisering, legalisering och avkriminalisering av droger världen över.

Förbud behövs också i ett fungerande, demokratiskt samhälle, för att skydda allas rätt till skydd för liv och lem till exempel.

I t.ex. trafiken finns ett utvecklat regelverk och även dom som torskar för en eller annan förseelse och i stundens hetta ropar på att just vad dom själva gjort ska vara legalt brukar inse och acceptera den nödvändiga nyttan med en viss trafikregel. Och när vi talar om trafik kan vi beakta vikten av att vara nykter där, och helst inte ens dagen efter, eller dagen efter dagen efter, eftersom det visat sig att vi då är farligare förare, för oss själva och andra.

Proliferering av droger ökar riskerna, t.ex. i trafiken. "We don't need that". Det blir en drogernas diktatur som styr våra liv, ett drogernas förbud mot att någonsin känna sig säker.

DET är kanske det värsta av alla förbud.

Men visst fan är alkohol, också, en jävla dumdrog, ain't no doubt about it. "Men DEN får ju säljas, om än reglerat!"

Ja, just det! Kan man lära sig något av detta?

Här handlar det också om demokrati.

Idag finns inget politiskt demokratiskt stöd i Sverige för att ta bort alkohol från den legala listan.

Så alkohol förblir legalt, fast det är en jävla dumdrog som ställer till mycket helvete för många.

Idag finns inget politiskt demokratiskt stöd för att legalisera cannabis.

Så cannabis förblir illegalt.

Kan åsikterna om cannabis förändras, som många här önskar?

Möjligt, men...: Det ökade publika stödet för drogfrihet tyder inte på det, trots den starka "marijuanalobbyn", för att bara ta ett exempel. I den finns en del som tänker sig att verka och tjäna massor av pengar på andras bekostnad inom "en ny legal beroendeframkallande bransch".

Men den branschen kommer knappast till Sverige.

Sånt kallas demokrati.