Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Det borde hon ha blivit. Ett hot mot ett mordoffer bör rimligen undersökas. Men det står inget i FUP om det.

Finns mer i FUP, sid 966:
Denna kväll hade J-ES förhinder att hämta flickan.

Finns mer i FUP, sid 966:
Denna kväll hade J-ES förhinder att hämta flickan.

Tyvärr så visste inte offret detta men hade hon ringt så hade hon blivit medveten om detta och sökt andra möjligheter att ta sig hem. Det avgörande är att hon ringde aldrig vilket modern säger var vanligt då hon var sen.

Nu ringde hon inte för hon hade "inte" möjlighet och att hon skulle veta om att styvfadern just denna kväll skulle ha förhinder är uteslutet. Han hade faktiskt kunnat vara i områdets närhet med fiske och vore då en perfekt skjuts, men offret visste inte om s-fadern var hemma, fiskade eller på annat besök och dessutom kunde hon inte ens prova ringa.

Hon prövade ej heller att ringa sin "körlärare" vilken vid några tillfällen skjutsat offret. Hon kunde helt enkelt inte ringa för hon var ej i stånd att ringa på sin egen mobil efter att få skjuts.

Skulle hon ha ringt J-ES eller "körläraren" och bett om skjuts till MB?

Kom igen nu, en pannknackare när du själv framför ett så löjligt påstående som inte är det minsta sannolikt.

Det finns Inga livstecken efter VB efter att hon skickade sista sms:et till MB.

Kan du påvisa något sådant livstecken med en viss rimlighet så har du åtminstone på fötterna för att klanka ned på andra som fortfarande har båda fötterna på jorden.

Vittnet på Lejonbacken har nu blottats helt och hennes utsago kan vi, précis som bade TR och HR gjorde, bortse från helt.

Jag skall tillägga från FUP sidan 978 följande gällande offret vilket starkt talar för att hon har aldrig varit i besittning av mobilen efter 18.40 då sista utgående signal uppfattats.

"Enligt Cattaliya har det aldrig hänt att Vatchareeya har valt att promenera hem i fall där hon
blivit sen. Enligt Cattaliya åkte alltid Jan-Erik och hämtade flickan om han hade möjlighet
till detta. Vatchareeya brukade ringa och be Jan-Erik om skjuts."

Finns mer av denna varan i FUP.

Hon blev sen och hon kunde aldrig ringa för skjuts, hon skulle aldrig valt att promenera hem och därför är det ännu mer osannolikt att hon styr kosan mot ett helt annat mål som dessutom är betydligt längre att promenera en sen kväll. Hon var redan sen hem ca 22.00 då modern börjar fundera var hon är. ringer och sms'ar men offrets mobil var avslagen.

Skulle hon ha ringt J-ES eller "körläraren" och bett om skjuts till MB?

Då måste ju frun ha blivit hörd om detta?

Problemet är att KJ skulle ha blodat ner kupén i bilen på hemväg. Det har framförts en massa teorier om hur han skulle ha undvikit det, men de är osannolika eller kräver planering (klädbyte etc), så de tror jag inte alls på.

Svar mellan raderna
Svar mellan raderna.

Ursprungligen postat av PekkariP1

Dom goda skälen till att vittnet sett någon annan än VB är att:
- Uppgifterna om VB klädsel och försvinnande framgick i tidningar och sociala medier.
* Det talar inte emot att det är VB.
- Vittnet lämnar en felaktig beskrivning av VB. Hon beskrivs som liten när hon är medellång.
* Hon beskrivs som liten i FUP.
- Vittnet lämnar olika uppgifter i FUP och i bloggen, om vilken väg som hon gjort sin iakttagelse på.
* Hon var säker i TR.
- Vittnet tycks också lämna olika uppgifter om vilket håll VB är på väg åt.
* Hon var säker i TR.
- Vittnets make som medföljde i bilen har inte sett någon person alls.
* Han hade annat att tänka på.
- Vittnet kan inte peka ut VB på fotografi.
* VB är inte lika på två foton.
- Vittnet uppger i bloggen att hon försökte peka ut den person som var mest lik den bild som visats i tidningar och sociala medier. Varför inte peka ut den person som hon såg på vägen?!
* Nej, det sa hon inte. Hon har inte sett något foto som är tillräckligt lik för utpekande.

Är det osannolikt att tänka sig att det faktiskt inte stänkte så väldigt mycket blod under huggen?

Är det osannolikt att tänka sig att det som kom kanske torkade in i hans kläder innan han satte sig i bilen för att köra därifrån?

Är det osannolikt att tänka sig att han faktiskt tog en trasa och torkade rent på förarsätet för att han sett att det blev några små fläckar? Kanske samma kväll/natt, kanske dagen efter. Ingen vet trots allt vad han höll på med under natten från SMS:et till en kompis fram till han på tidiga morgonen med en bleklagd ursäkt helt oväntat ställer in airsoften.

Helt seriöst: En vittnespsykolog skulle gråta över merparten av dina svar. Hur många gånger ska man behöva upplysa folk i tråden om att de första vittnesmålen i regel är de som är mest adekvata. Ju längre tid som går och ju fler gånger man återerinrar sig något, desto större risk för förvrängning. Detta är hur väl belagt som helst genom experiment och bara en totalt ignorant människa kan ifrågasätta det.

165/53 är för övrigt mycket nära medel för en vuxen svensk kvinna. Även om det inte kan uteslutas att man kan tolka fel i hastigheten så är det inte det mest troliga att någon skulle tänka på en person i Vatchareeyas storlek som "liten". Vi är som regel väl implicit medvetna om hur längd/vikt är normalfördelade och tänker därför inte på den stora del av befolkningen som ligger runt mitten som vare sig korta eller långa.