Citat:
Flummig för att Motståndsrörelsen inte organiserat ett motstånd som resulterat i nödvändiga förändringar. Att ni i det sammanhanget bara är en motståndsrörelse till namnet?
Citat:
Nu för jag iofs inte en partipolitisk diskussion här, men detta är faktiskt intressant. Hur menar du att Motgift gör det? Är det för att Motståndsrörelsen är nationalsocialistiska? Kan du ge ett exempel?
Nej, det finns en officiell linje som organisationen har, sedan kan enskilda medlemmar i bland ha lite andra åsikter och tyvärr ibland inte alltid hålla dem för sig själva. Detta är ju dock något du inte borde ha ett problem med då Motgift får ha sina egna åsikter enligt dig. Det är ju konstigt att det bara är Motståndsrörelsen som har ett kollektivt hivemind där allt organisationens medlemmar säger, skriver eller gör ingår i ondskefulla planer för att förstöra för SvP.
Jag anklagar ju t.ex. inte SvP för att föra en medveten hetskampanj mot Motståndsrörelsen trots att Motgift skriver artiklar i syfte att underminera Motståndsrörelsens ideologiska position samtidigt som du, Skoll och andra SvP-sympatisörer går in och hetsar här på Flashback direkt efter att vi gått ut med att vi ska bilda parti. Jag förstår att individer generellt reagerar instinktivt och i egenintresse och att det inte alltid måste finnas avancerade konspirationer bakom allt som sker. Men att vi har så olika synsätt här kan väl förklaras av att du verkar vara smått psykstörd och är en konspiratoriskt lagd typ som ser konspirationer överallt när det passar din agenda.
Jag anklagar ju t.ex. inte SvP för att föra en medveten hetskampanj mot Motståndsrörelsen trots att Motgift skriver artiklar i syfte att underminera Motståndsrörelsens ideologiska position samtidigt som du, Skoll och andra SvP-sympatisörer går in och hetsar här på Flashback direkt efter att vi gått ut med att vi ska bilda parti. Jag förstår att individer generellt reagerar instinktivt och i egenintresse och att det inte alltid måste finnas avancerade konspirationer bakom allt som sker. Men att vi har så olika synsätt här kan väl förklaras av att du verkar vara smått psykstörd och är en konspiratoriskt lagd typ som ser konspirationer överallt när det passar din agenda.
Att konstatera fakta och använda logisk spekulation är varken att hetsa eller vara konspiratorisk. Den retoriken du nu använder är en typisk agendajudisk/pk-argumentationsteknik för att hindra framkomsten av relevant kritik. Om du gör detta pga av att medvetet smutskasta mig eller av ren skär dumhet är jag inte riktigt säker på. Kanske en kombination? Kanske har du damp?
Citat:
Har jag sagt att du inte får skriva något, var babblar du om nu? Kanske skall du inte ta allt jag skriver personligt?
Som sagt var: Vad är det jag har skrivit om SvP som jag inte borde få skriva enligt dig??? Ge mig några konkreta exempel eller håll käft någon gång. Att du har konspirationsteorier om vilka som är medlemmar i Motståndsrörelsen och inte är totalt irrelevant. Annars blir det ju bara ett jävla godtyckligt flummande där jag likaväl kan misstänka att du sitter i SvP:s partistyrelse eller något liknande absurt trams.
Citat:
Nej det säger jag inte. Det fetstilta i citatet nedan bekräftar dock min ("konspiratoriska") spekulation iom att du erkänner att NMR anhängare hetsar mot SvP, att du vill att de skall vara mer sakliga.
Är du dum i huvudet? Ska jag förneka att det finns användare på forumet som är med i Motståndsrörelsen när till exempel både jag och Robert Berg skriver helt öppet i våra egna namn här samtidigt som det finns några anonyma användare på forumet som också är öppna med att de är med i organisationen? Du får ju komma med någon konkret anklagelse för att jag ska kunna förneka något. Om anklagelsen är att Motståndsrörelsen ligger bakom t.ex. det som skrivs om Ukraina så kan jag ju säga att de som varit pådrivande där inte är med i organisationen, samtidigt har ju en stor del av det som skrivits varit korrekt om än det ältats för mycket och överdrivits ibland kanske.
Citat:
Mig veterligen har jag både i PM och ibland öppet på forumet uppmanat folk att vara lite mer återhållsamma och sakliga för att vinna bättre gehör för deras åsikter i bland annat Ukraina-frågan. När det gäller libertarian-grejen så är ju SvP:s offentliga politik de facto icke-libertariansk, men det betyder ju inte att enskilda SvP:are inte kan ha gjort utspel som pekar åt ett libertarianskt håll. Förövrigt anser jag inte att jag gör mest nytta på Flashback som grindvakt åt SvP då partiet redan har ett par sådana här.
Citat:
Vilket 20 årigt delmål har Motståndsrörelsen som organisation nått som gör att man kan kalla det en stor framgång?
Du är ju korkad på riktigt. Man kan se saker ur olika perspektiv och man kan framgångsrikt uppnå olika delmål.
Citat:
Snarare en realitet. Om man anser sig vara mogen en uppgift att organisera ett nationellt motstånd bör man efter massa år givetvis kunna påvisa en organisatorisk framgång. Jag menar, ibland måste hårda sanningar fram för att bryta negativa mönster. Jag menar inte att hetsa, vilket jag redan sagt flera gånger tidigare iom att jag anser det säkert finns goda viljor även inom Motståndsrörelsen.
Det där är en ren spekulation från din sida. Du använder alltså spekulationer i din falska hetspropaganda mot Motståndsrörelsen. Vem är det som är anti-nationell här nu igen?
Citat:
Jag tror faktiskt det. Synd att du skall vara så dogmatisk dock, du har säkert dina kvaliteter.
Om du bara visste hur kritisk jag kan vara...
Citat:
Hahaha. En liberalisering med andra ord,
Bland annat öppnar det upp för en bredare organisation som kan mobilisera fler människotyper. Som Klas Lund självkritiskt påpekade i senaste intervjun på Nordfront har Motståndsrörelsen främst varit en organisation för män i åldern 18-30 år. Nu kan äldre personer som inte passar in som aktivister lättare finna sig en plats i organisationen.
Citat:
Nej, sluta fjanta dig. Du tål nog snarare inte att ifrågasättas med hårda sanningar.
Din kritik är extremt okonkret och icke-konstruktiv. I grund och botten skriver du: "Ni har inte lyckats!!! Buhu, gå och dö!!! Eller bilda i alla fall inte ett dumt parti som konkurrerar med mitt parti, era dumma nazister "
Citat:
Även en konspirationssjuk höna kan hitta ett korn.
Oj vad djup du är. Det där är ju helt sant. Snodde du citatet från Mein Kampf eller?
Citat:
Radikala alternativ i meningen en lite sekterisk klick NS folk som tränar för den sista striden när svenska folket blivit en lite minoritet. Eller en populistisk/nationalistisk rörelse som skapar både en utomparlamentarisk och politisk maktfaktor. Jag vet ju vilket jag föredrar.
Ja jo, eller så är det alla populister som förhindrar framväxten av radikala alternativ. Alltså, du ska nog inte hänga upp dig för mycket på begreppet "motståndsrörelse" då du som vanligt verkar köra med en egen sinnessjuk definition av begreppet här. Eller går din kritik alltså ut på att Motståndsrörelsen hade varit en vettig organisation om den inte, enligt din definition av begreppet, felaktigt hade kallat sig för en motståndsrörelse?
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera