2014-10-15, 09:26
  #56221
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av OneDoesNotSimply
Det stämmer att de elementen ingår. Eftersom alla element av samma typ ingår (dvs också sådana som blir ett resultat av att kombinera två relationer) blir det transitiva relationer.

Okej men vad menar du med typ? För jag har uppfattat transitiv som att om du har (1,2) och (2,3) så ska (1,3) finnas då då den pekar från den första i första paret till den sista i andra paret.
Citera
2014-10-15, 09:27
  #56222
Medlem
Jag har: 36 ton, höjden är 10 m, gravitationen är 9,82.

Använd formeln mgh

Vad är lägesenergin i Joule och i kWh? Tacksam för hjälp
Citera
2014-10-15, 09:27
  #56223
Medlem
Lös ekvationen:

tanx=cos2x

Hur gör man för att lösa den algebraiskt?
Citera
2014-10-15, 09:32
  #56224
Medlem
En till fråga: vi säger att vi har talen:

9,82

36 000

10

12,56

Jag ska avrunda talen med gällande siffror och tusendelsavgränsare.
Vad menas med tusendelsavgränsare? Har aldrig hört talas om det.
Citera
2014-10-15, 09:34
  #56225
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av pkj
Okej men vad menar du med typ?
Större än för R och mindre än eller lika med för R_.
Citera
2014-10-15, 09:42
  #56226
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av brainnner
Lös ekvationen:

tanx=cos2x

Hur gör man för att lösa den algebraiskt?
Jag tror inte det går. Wolfram Alpha kan inte ge någon lösning som ett uttryck med elementära funktioner.
Citera
2014-10-15, 09:51
  #56227
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av OneDoesNotSimply
Större än för R och mindre än eller lika med för R_.

Okej då borde jag kunna tänka såhär: I R finns det t.ex (3,2) och (2,1) och i R_ finns det (2,3) och (1,2), då blir den transitiv eftersom den transitiva relationen (3,1) finns i R då i R så var a>b och 3 är ju större än 1.
Citera
2014-10-15, 09:54
  #56228
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av OneDoesNotSimply
Jag tror inte det går. Wolfram Alpha kan inte ge någon lösning som ett uttryck med elementära funktioner.
Hjälp mig oxå onedoesnotsimply
Citera
2014-10-15, 09:57
  #56229
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av pkj
Okej då borde jag kunna tänka såhär: I R finns det t.ex (3,2) och (2,1) och i R_ finns det (2,3) och (1,2), då blir den transitiv eftersom den transitiva relationen (3,1) finns i R då i R så var a>b och 3 är ju större än 1.
För att visa att den är transitiv måste man visa det för alla par av relationer (a,b) och (b,c) där transitiviteten kan testas.
Citera
2014-10-15, 10:04
  #56230
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Nimportequi
Ja, fast du kan få det exakta värdet om du utnyttjar definitionerna för tan, sin och cos som sidlängder i en triangel.

arctan(-x)=-arctan(x) gäller, så arctan(-5/6)=-arctan(5/6). v är alltså minus vinkeln som bildas i en triangel med motstående sida 5 och närliggande sida 6. Ritar du in den triangeln i en enhetscirkel är sidan som är 5 lång i x-axeln. Har du ritat bilden räknar du lätt ut hypotenusans längd med Pythagoras sats, och kan nu få ut de exakta värdena för cosinus och sinus.

Men enhetscirkeln har ju bara radien 1, då går det vö inte att rita in en 5 lång sida i x-axeln?

Men om vi har detta: 25+36=c^2 sqrt61= c Är det så du menar...? Hur får jag ut cos och sin värdena sen?
Citera
2014-10-15, 10:07
  #56231
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av OneDoesNotSimply
4 stämmer. 2 är fel. Du kan testa att sätta in v=0.

Jag får fel när jag svarar enbart 4. Jag får inte fram att något av de andra stämmer oavsett hur mycket jag vill.

Jag har dessutom denna uppgiften som är av liknande karaktär, får inte till den heller.

För en vinkel v gäller att 0 < v < pi/2 och sinv=3/2
Vilka av följande påståenden är då korrekta? Markera samtliga alternativ som är rätt.

1.Inget av nedanstående alternativ är korrekt.
2. cosv=1/3
3. tanv=sqrt(5)/3
4. sin2v= 2sqrt(5)/3
5. cos2v=2sqrt(5)/3
Citera
2014-10-15, 10:10
  #56232
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Bigge877
Jag har: 36 ton, höjden är 10 m, gravitationen är 9,82.

Använd formeln mgh

Vad är lägesenergin i Joule och i kWh? Tacksam för hjälp

Lägesenergin är

mgh=36*10³*9.82*10=3.5*10⁶ J

1 kWh=1000*60² J

Lägesenergin i kWh är 3.5*10⁶/(1000*60²) kWh=0.98 kWh
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in