Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Nej du, det har inte framgått med tydlighet att du tycker TO skött fallet med bravur,
tvärtom du antyder att Olsson tycker sin klient är skyldig, du antyder att KJ bakbinder
sin advokat och sen har du väl önskat att HoR skulle ge Olsson smisk för sitt engagemang
med att fria KJ. Positivt ändock att du ändrar åsikter lite beroende på hur man bemöter dina
mindre tydliga åsikter, möjligtvis att du numera slutar rida på vad du tror TO tycker "privat"
för det är så ointressant det bara kan vara. Du ser det lönade sig av mig att bemöta ditt trams,
så ja du har rätt, snyggt gjort av mig

Det vore klädsamt om du slutade med fullständigt obefogade personangrepp och att tillskriva mig ställningstaganden som jag överhuvudtaget inte har haft och jag har inte ändrat åsikt i någon del. Om du vore läskunnig så skulle detta självfallet inte utgöra något problem men tydligen är så inte fallet. Jag tycker att du skall fortsätta att okritiskt hylla dig själv och din gärning så vi seriösa skribenter får ett lustigt avbrott i vardagen.

Jag har försökt förklara för dig ett antal gånger att offret vid en sådan lång, vansklig och dessutom på okänd mark, med nästan tom mage, dåligt klädd för den kyla som kommer på kväll och natt, inte använda sin mobiltelefon under denna tid, det är uteslutet.

Dels talar henne normala frekvens på bl.a. sms och att hon inte svarat på det sista sms'et talar starkt för att hon var ej i besittning av mobilen.

Dels skall hon med säkerhet veta vilken väg hon skall ta när de olika vägarna delar sig när hon närmar sig området, orientera sig genom hela området till målet. Och då kommer även frågan, av vilken anledning skulle hon företaga sig en sådan fotvandring då den definitivt borde gått mot sitt hem och mammas mat. Det var ju "kram" och hej då enligt mördaren.

Detta sammantaget gör att denna fotvandring har aldrig hänt.

"Okänd mark" är område där man har mycket lite eller ingen kännedom om områdets omgivningar och topografi.

Svårare än så är det inte.

En spekulation är en spekulation. Jag påstår inte att det är sanning.

Jag påstår inte heller att AN har med brottet att göra, men kränkningarna är misstänkta, mer än KJ:s låtsasringningar.

Jasså



Klädsamt värre
Avslutas med min favorit, du och Olsson vara tvillingsjälar ?

Nog fan spekulerar/tror du om vad Olsson tror, jorå...

Hon varken svalt eller frös. Vem skulle hon ha ringt? KJ, som hon just hade lämnat och sagt att hon skulle gå hem? Föräldrarna? "Hej mamma, jag är på väg till min 50-årige älskare och hans fru för att överraska dem. Vänta inte med maten". Eller MB, som hon kanske ville överraska.

Det hände ofta att hon inte svarade på SMS på länge, så det säger ingenting. SMS:et från MB kanske inte tarvade ett svar, och det hon tänkte messa kunde hon ju snart säga rakt upp i ansiktet.

Hon kanske visste vilken väg hon skulle ta, som jag skrev tidigare idag så kan hon ha varit vid bostaden tidigare. Och även första gången man är i ett område hittar man oftast sitt mål.

Så det är fortfarande ett rimligt alternativ att VB gick till Sävast.

Om han vore oskyldig (vilket han inte är) så ramlar man inte ner i källaren om man själv anser sig oskyldig, då krigar man till sista andetaget.

Det hade även advokaten TO gjort om han sett stora svagheter i åtalet men han hade inget "ess" i rockärmen men lyckades få mord till dråp och fyra år mindre, bara det var en framgång.

TO lyckades inte få bort några byggklossar och jag har betydligt större förtroende för hans kunskap än några foliehattar i tråden.

Och du hoppar in i tråden som näste icke läskunniga person men du skall ha credit för hopklippet. Hela debatten i den här delen har rört kravet från bl.a. Zemixon att utreda bl.a. MB ytterligare och där har jag såväl kunskap som med hänvisning till lagstöd redovisat att det inte varit möjligt att vidta någon ytterligare utredning. Jag kan lagen, jag kan läsa lagen, och utan att vara tankeläsare så är jag fullständigt övertygad om att TO såväl kan lagen som att han är läskunnig. Klipp gärna ut citat men kanske inte utan dess sammanhang

Jag har också största förtroende för TO, både hans kunskap och professionalitet. Men han slogs ur underläge, och att "ess" saknades i rockärmen går det inte att lasta honom för. Han hade långt sämre utredningsresurser än åklagaren, och inte alls samma möjlighet att trixa med utredningsresultatet.

Men jag vidhåller att det uteblivna överklagandet inte är att se som ett erkännande.

Gör det själv om du tror du har en poäng. Du kan ju både lagen är läskunning och vet hur Olsson tänker.

Jag tror vi klistrar in detta inlägg också bara för att vi kan.


Möjligtvis att du varit lite otydlig men å andra sidan tar du väl tillbaka allt nu och vi kan enas
om att Tomas Olsson skött fallet med bravur.