Citat:
Ursprungligen postat av
Operations
Håller helt med dig i allt du skriver. Som vanligt ser du saker som de är. Du har en blick för sanningen och för vad som är praktiskt och verklighetsförankrat.
Allt du skriver i det inlägget är galet. "Nationalplatonism", snälla, säg att det är ett extremt fräckt skämt? Att inlägget ditt är galet beror på att du sällan lyckas tänka praktiskt. Din gränslösa kärlek för Platon förklarar detta: Platon var en sinnesjuk bög som gick runt i klänning och i princip trodde att det var tanken som skapade materia, och inte materia som skapade tanken. Såsom naturvetare och den gode Aristoteles hävdar. Aristoteles hade inte rätt om allt, men han hade åtminstone lite hår på stjärten.
Du borde läsa Aristofanes ("den som inte intresserar sig för politik, riskerar att bli styrd av idioter.") istället för Platon: Jag rekommenderar Ekklesiazusai ("Kvinnornas folkförsamling"), där han visar vad Platon går för i praktiken.
Det är helt okej att stjäla ideer lite varstans ifrån, men se dig omkring, vilka ideer är det som är framgångsrika? Är det Platon eller Aristoteles, Newton eller Leibniz, Venedig eller Vatikanen? Vi måste försöka vara lite pragmatiska och se vad som funkar och kalla det gott för oss och se vad som inte funkar och kalla det ont för oss.
Platon hade så många ideer att varje politisk åskådning från vänster till höger brukar lyfta fram honom för att försöka ge just sin åskådning legitimitet. Eftersom de själva har så lite att komma med, tar de upp en parasitisk gammal gaggig fjoll-filosof som aldrig gjort ett hederligt handtag i hela sitt liv! T.ex. så älskar ju hbtq-maffian Platon för att Platon utmanade normer och krävde att kvinnor skulle göra männens jobb osv. Kommunister hävdade att Platon var den förste kommunisten, för han ville avskaffa äganderätten säger dem. Och fascister (som du och Motgift i princip är) älskar Platon för att han ville ha "Platons idealstat", där idealstaten i själva verket var ett rasbaserat klassamhälle där folk skulle avlas till att bli bra slavar, bra krigare och bra präster etc. Alltså helt emot den Folkgemenskapstanke som Hitler ville ha och som nationalsocialismen bygger på.
Platon var asexuell och förkastade sexuella avarter. Om nu det ens är relevant i bedömningen av platonsk filosofi. I alla händelser håller jag Platon i betydligt högre aktning än komediförfattaren Aristofanes. Nog måste det vara du som skämtar här?
Vare sig Platon eller Aristoteles förespråkade massans tyranni utan båda var de elitister som du uppenbarligen vill kalla alla för som inte köper dina egalitära utopier.
När kommunister och HBTQ-lobbyn använder sig av Platon beror ju det enbart på en kombination av okunskap samt den ständiga historieförvrängning de här grupperna plägar att ägna sig åt.
Att avfärda Platon såsom "opraktisk" är rent ut sagt sinnesslött eftersom hans filosofi fullföljer det uråldriga indoeuropeiska sättet att se på folket och samhällets uppbyggnad med tripartitionen som grund. I allra högsta grad talar vi här om folkgemenskap av samma slag som Adolf och Tredje Riket eftersträvade. Förövrigt tar jag synnerligen lätt på att trötta f.d bolsjeviker avfärdar andra som fascister.
"Concretely, the philosopher distinguishes three functions within the city. First, “those who watch over the City as a whole, enemies outside as well as friends within,”[4] the guardians, who correspond to the head, seat of intelligence and reason, the Logos.Then, the “auxiliaries and assistants of the decisions of the rulers,”[5] who correspond to the heart, seat of courage, Thymos. Finally the producers, craftsmen and peasants, who correspond to the belly, seat of the appetites. “You who belong to the City,” Plato explains, “are all brothers, but the god, in creating those among you able to govern, mixed gold in their material; this is why they are the most valuable. He mixed silver into those who are able to be auxiliaries, and as for the rest, the farmers and craftsmen, he mixed in iron and bronze.”
http://www.counter-currents.com/2011/02/plato-and-indo-european-tripartition/
