2014-10-10, 12:23
  #89689
Medlem
Quarrels avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Lalajlaj
Just det, han ljög uppsåtligen, och sannolikt drog han till med en ny lögn i samma mening där han erkände den föregående lögnen.
Sannolikt inte, hans förklaring till lögnen är trovärdig.
Citera
2014-10-10, 12:35
  #89690
Medlem
Lalajlajs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Lagro
Selini har sagt i förhören att den dömde nattades och sedan upptogs spaningen vid 4-5 tiden på morgonen.
Spaningen påbörjades den 9 maj därför KJ var den som var misstänkt för VB:s försvinnande och man trodde att hon blivit mördad. Vad som kan inses med spaningen på KJ är att det borde ha varit dygnet runt spaning på honom eftersom man misstänkte ett mycket grovt brott. Men att natta en person och sedan tas spaningen upp på morgonen 4-5 tiden är ingen dygnet runt spaning om den inte kompletteras med elektronisk spaning.
Sedan fick Selini uppgift från spaningsledningen att spaningen skulle flyttas på MB den 12 maj, på en person som inte var misstänkt från början. Den 20 maj kom order enligt Selini att spaningen skulle flyttas tillbaka till KJ, spanarna hittade KJ den 21 maj och sedan häktades KJ av okänd anledning den 23 maj.
Vad som kan sägas om spaningen de tre första dygnen är att det var ingen dygnet runt spaning, från den 12 maj fanns det ingen spaning alls på den misstänkte tills den 20 maj.
Den 20 maj påträffades kroppsdelar i Gula huset på sena eftermiddagen.
Från den 21 maj när KJ hittades skall det varit dygnet runt spaning fram till den 23 maj när KJ häktades.
Man kan säga att fanns det ingen elektronisk spaning på KJ kan man påstå att den spaning som fanns på honom var miserabel och inte dygnet runt, och var inte förenlig med det brott som han var misstänkt för.
Om det fanns elektronisk spaning också var det en dygnet runt spaning från den 9 maj till 23 maj, men det skulle också bevisa att han hade aldrig flyttat några kroppsdelar till Gula huset.

Skojar du nu, häktas av okänd andledning?

Till att börja med så anhölls han den 23:e, inte häktades, och begriper du inte varför han anhölls så är det ju väldigt beklagligt. Det visar bara på att du inte alls förstår dig på hur polis arbetar och hur mordutredningar går till.

Det är inte så vanligt med elektronisk GPS-spaning I mordfall, jag känner inte till ett enda fall där det har framkommit att man använt GPS-sändare monterad på bilar.

Men jag kan däremot hålla med om att det skulle definitivt underlätta för polisen I samband med när de utreder mordfall. I Alm-fallet hade det varit klockrent att ha GPS-sändare och likaså I Örebrofallet. Men istället så tappar de bort de misstänkta som kan städa bort spår och röja undan bevis.
Citera
2014-10-10, 12:53
  #89691
Medlem
Lalajlajs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Quarrel
Sannolikt inte, hans förklaring till lögnen är trovärdig.

Nej, förklaringen är inte trovärdig någonstans, han hade inte behövt berätta för polisen att han hade druckit denna kväll, vilket han förmodligen inte heller hade gjort, men han var tvungen att ljuga om det också för att kunna förklara varför han inte kunde skjutsa VB hem.

Det bara forsar lögner ur KJ.

Ljuger hans bror också när han säger att KJ inte alls verkade påverkad eller menar du även att KJ pratar sanning när han säger att han är duktig på att spela nykter och till och med lurade sin egen bror?

Du har tappat helheten och hakar upp dig på små detaljer och därmed kan du inte se att vissa saker som sägs och görs spelar en viss roll i en händelsekedja.
Citera
2014-10-10, 12:53
  #89692
Medlem
henkesss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Lagro
Det är en mycket logisk förklaring, enligt KJ placerade de alltid bagage de hade med sig i skuffen och när han hämtade henne från skolan eller karaten hade hon vanligen någon ryggäck som hon lade i skuffen och då står man något nedböjd. Sedan vad jag kan förstå fanns det ofta en massa bråte i skuffen som KJ hade, därför VB måste sannolikt ordna plats för sin ryggsäck eller väska.
Får man bloddropp från näsan det känner man inte, därför blodet är så tunnflytande, det känner alla till som haft näsblod. Om man observerar var droppen fallit kommer man på det, eller någon annan ser och säger till om det.

Eftersom inte quarell svarade på mina frågor, oftast inte du heller. Så provar jag i alla fall, hade VB en tendens att blöda näsblod oftare än vanligt folk?

Såg nu att du skrev att KJ sagt i efterhand, att VB lätt blödde näsblod. Ja, då måste det ju stämma om det kommer från en dömd mördare. Vad har du förutom det? Har VBs mor bekräftat dom uppgifterna? Vet att fredrik sa att VB fick något slag i karaten men hon började inte blöda näsblod. Stefan sa också att han aldrig sett VB gå ifrån karaten med blödande näsa. Karl-erik likaså, den enda som sett VB blöda näsblod är alltså KJ?
__________________
Senast redigerad av henkess 2014-10-10 kl. 13:11.
Citera
2014-10-10, 13:00
  #89693
Medlem
Quarrels avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Lalajlaj
Nej, förklaringen är inte trovärdig någonstans, han hade inte behövt berätta för polisen att han hade druckit denna kväll, vilket han förmodligen inte heller hade gjort, men han var tvungen att ljuga om det också för att kunna förklara varför han inte kunde skjutsa VB hem.

Det bara forsar lögner ur KJ.

Ljuger hans bror också när han säger att KJ inte alls verkade påverkad eller menar du även att KJ pratar sanning när han säger att han är duktig på att spela nykter och till och med lurade sin egen bror?

Du har tappat helheten och hakar upp dig på små detaljer och därmed kan du inte se att vissa saker som sägs och görs spelar en viss roll i en händelsekedja.
Jag frågade efter uppsåtlig, bevislig, lögn. Du spekulerar i lögner.

Vi har hittat tre bevisade lögner.
1. KJ ljög om att han lade sig att sova för han ville inte åka dit för rattfylla.
2. MB ljög om sitt förhållande med VB för att förhöret skedde på restaurangen och han ville inte att det skulle komma ut.
3. EMF ljög om att hon provat raderafunktionen i KJ:s mobil för att styrka sitt påstående om att KJ ljög.

Någon mer bevisad, uppsåtlig lögn?
Citera
2014-10-10, 13:11
  #89694
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Lalajlaj
Skojar du nu, häktas av okänd andledning?

Till att börja med så anhölls han den 23:e, inte häktades, och begriper du inte varför han anhölls så är det ju väldigt beklagligt. Det visar bara på att du inte alls förstår dig på hur polis arbetar och hur mordutredningar går till.

Det är inte så vanligt med elektronisk GPS-spaning I mordfall, jag känner inte till ett enda fall där det har framkommit att man använt GPS-sändare monterad på bilar.

Men jag kan däremot hålla med om att det skulle definitivt underlätta för polisen I samband med när de utreder mordfall. I Alm-fallet hade det varit klockrent att ha GPS-sändare och likaså I Örebrofallet. Men istället så tappar de bort de misstänkta som kan städa bort spår och röja undan bevis.
KJ anhölls den 23 maj och häktades den 27 maj misstänkt för mord, det fanns ingen anledning att häkta honom för blodspåret som fanns i bagageutrymmet. Det var ingen som visste varifrån blodet kom om det var blod från levande eller död person.
Nu visade det sig att blodet kom från VB efter test, men någon test om det kom från VB när hon var levade eller död gjordes aldrig.
Det fanns ingen möjlighet att döma KJ för blodspåret som fanns i bagageutrymmet till fängelse och då fanns det ingen anledning att häkta honom.
Det här söket som gjordes med hunden Uno skedde den 23 juli som påstods ha markerat och kan inte blandas ihop med häktningen.
__________________
Senast redigerad av Lagro 2014-10-10 kl. 13:26.
Citera
2014-10-10, 13:18
  #89695
Medlem
Quarrels avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ulla-benny
Nej. KJ:s trovärdighet = 0. Har KJ använt handskarna för att tvätta bort bevisen på kroppsdelarna ?
Om inte KJ är skyldig, vart har alternativa GM styckat VB ?
Många frågor som hänger i luften. Kan inte du reda ut för mig dessa saker och när du ändå håller på så kan du förklara hur en "planterare" tänker när hen har öppet mål och bara har att "plantera" stickvapnet på ett ställe där polisen letar och finner storbeviset. Hen verkar jävligt smart annars.
Planteraren kan ha styckat och förvarat kroppen inomhus var som helst. Det kunde inte KJ, alla kända tillhåll är genomsökta.

KJ fick inte hitta plantan, vilket jag har förklarat några gånger.
Citera
2014-10-10, 13:42
  #89696
Medlem
henkesss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ulla-benny
Du verkar förvirrad. Alltså hade KJ 5 dagar på sig att ordna sitt förvärv. Varför tror du att KJ började på att kapa lemmar ?

Trist att Lagro inte kan styrka påståendet att det kommer från en levande VB.
Då det står klart och tydligt att hunden markerade för likdoft; fup:

Det har även skett sök med hund, specialiserad på att spåra liklukt, i Kristoffer Johanssons bil.
Hunden har markerat liklukt i bagageutrymmet. Detta visar att Vatchareeya Bangsuan legat i bagage utrymmet på Kristoffer Johanssons bil när hon var död.


Slutsatsen måste ändå vara att en död människa avgett kadaverinlukten. Som råkar vara i Kjs bil, som råkar vara den sista person som sett VB i livet. Även som råkar vara den enda som ofta sett VB gå runt och blöda näsblod. Stackars KJ han har inte oddsen med sig, då har jag inte nämnt tejprullen heller.

"Jan-Erik har aldrig sett några sårskador på Vatchareeya. Inte heller under förmiddagen den
4/5 2013. Hon har vid något tillfälle klagat över muskelsmärta i magparti och fått en bruten tå
efter träning. Han har inte sett att hon blött näsblod eller klagat över det. På fråga om hon har
lätt för att blöda näsblod svarar Jan-Erik nej."


Sedan har vi träningskamrater och tränare som säger likadant i fup, ingen har sett VB blöda näsblod.

"Vad Stefan minns har Vatchareeya aldrig gått från karaten med blödande näsa."
På den nivå V.B befinner sig brukar man inte skada sig. Maria säger att hon är lite som en mamma för utövarna, hon vet oftast när någon skadat sig.
Och ingen får lämna träningslokalen utan att be om tillstånd av tränaren, som en säkerhetsåtgärd då man skadat sig.

Då vet vi att ingen på träningslokalen sett VB blöda näsblod, inte heller Jan-erik den 4/5. Så varför diskuteras det att VB blött näsblod, då den enda som sagt det är KJ.
__________________
Senast redigerad av henkess 2014-10-10 kl. 14:20.
Citera
2014-10-10, 14:45
  #89697
Medlem
Quarrels avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ulla-benny
Kadaverilukten som hundar känner frigörs väl efter en halvtimme ? VB s kropp måste ha flyttats i duschdraperiet ganska snabbt efter försök till 112 samtalet. Till något ställe nära vatten, skulle jag kunna tänka mig. Handskar och gula kassen, huggvapen och en KJ som funderar på vad göra nu ? Åk till brorsan och spela nykter hahaha. Skrattretande.
Och inuti duschdraperiet messade VB med sin älskare. Inte så konstigt att han raderade, han ville väl inte att hans passivitet skulle bli känd.
Citera
2014-10-10, 15:00
  #89698
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Quarrel
Planteraren kan ha styckat och förvarat kroppen inomhus var som helst. Det kunde inte KJ, alla kända tillhåll är genomsökta.

KJ fick inte hitta plantan, vilket jag har förklarat några gånger.

Vad grundar du på att offret förvarats inomhus ?

Var får du uppgiften att KJ's "alla kända tillhåll" är genomsökta ?

Återigen försöker du skapa en trådsanning men dock utan minsta fakta.

Det är fastslaget att det "inte" finns någon planterare så det kan du lämna därhän.
Citera
2014-10-10, 15:27
  #89699
Medlem
Quarrels avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ToZon
Vad grundar du på att offret förvarats inomhus ?

Var får du uppgiften att KJ's "alla kända tillhåll" är genomsökta ?

Återigen försöker du skapa en trådsanning men dock utan minsta fakta.

Det är fastslaget att det "inte" finns någon planterare så det kan du lämna därhän.
Jag påstår inte att kroppen förvarats inomhus, men eftersom kroppen inte är djurangripen så finns det anledning att dra den slutsatsen.

FUP.

Nej.

Hur är det fastslaget? Försöker du skapa en trådsanning?
Citera
2014-10-10, 15:32
  #89700
Medlem
MrFolds avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Quarrel
Jag frågade efter uppsåtlig, bevislig, lögn. Du spekulerar i lögner.

Vi har hittat tre bevisade lögner.
1. KJ ljög om att han lade sig att sova för han ville inte åka dit för rattfylla.
2. MB ljög om sitt förhållande med VB för att förhöret skedde på restaurangen och han ville inte att det skulle komma ut.
3. EMF ljög om att hon provat raderafunktionen i KJ:s mobil för att styrka sitt påstående om att KJ ljög.

Någon mer bevisad, uppsåtlig lögn?

En randanmärkning visserligen, men du kan inte veta säkert att hon ljög. Hon kan - liksom jag gjorde - ha missat detta alternativa sätt att radera som inte gav upphov till någon kontrollfråga.

En fascinerande - om än obevisbar tanke - är att hon faktiskt varit inne och läst i FB-tråden och låtit sig förledas av mitt felaktiga påstående

Sen glömde du bort KJ:s lögner om googlingen på "hund annatomi". Aldrig i helvete att han glömt bort att han googlade den där natten och varför. Oavsett vad som nu hände.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in