Nordiska motståndsrörelsen tråden, allt om NMR

Ja, det där är en inte helt enkel fråga och det potentiella problem du tar upp är helt klart saker man måste ta hänsyn till.

Skönt att se i kommentarerna att iaf en del av Nordfronts läsare inte befinner sig på lika låg nivå som redaktionen.

https://www.nordfront.se/fick-bananer-kastade-pa-sig-och-lamnade-plan-fick-gult-kort-av-domaren.smr

Jag delar din syn på att mycket energi gick till spillo för SvP att förklara att de inte är "nazister", och efter en lång och mödosam genomgång som ställer krav på både förklararens såväl som mottagarens tålamod så framgår det ändå att man i stor och huvudsak är positiva till "nazismen". Kanske är det helt enkelt enklare och mer framgångsrikt att stå rakryggade och fast förankrade i nationalsocialismen, som har en solid ideologisk grund som går tillbaka ett helt århundrade. Här finns ju mycket intellektuellt att hämta och återuppliva, vilket är betydligt lättare än att börja på helt ny kula. I det underbara e-biblioteket ( http://krystallnacht.com/lib/ ) som det länkas till av användaren i Kruppstahl i tråden om nationalistisk litteratur finns en hel skatt av "bortglömda" skrifter av nationalsocialistiska ideologiska frontfigurer under första hälften av 1900-talet. Det vore något för Nordfront att börja nysta i och lyfta fram.

Ett annat misstag SvP har gjort är enligt min mening, såhär i efterhand, att man försöker vara ett "parti för alla nationalister". På pappret är tanken god, men i praktiken tycker jag mig det verkar som om partiet istället inte blir ett parti för några nationalister alls istället. Tar en gruppering för mycket plats blir en annan gruppering avogt inställda och hela organisationen förlorar energi. Denna strategin har jag själv tidigare framhållit som något positivt för SvP, men med dagens situation så kan jag inte annat göra än att revidera min syn.

Ett riktigt fynd det där e-biblioteket. Ja, att kunna använda sig av de förmodligen klaraste politiska tankar som någonsin skrivits ned måste vara en fördel för en rörelse i längden.

"General European democracy will either be replaced by a system of Jewish Marxist Bolshevism, to which all States will succumb one after the other, or by a system of free and unlinked national States, who, in the free play of forces, will set their stamp on Europe in accordance with the number and importance of their specific Folkdom."

-Adolf Hitler, 1928(uppföljaren till Mein kampf)

M.Saxlind:

Vad siktar SMR på med partibildnande. Räknar ni med kommunala mandat i ert eget namn?

Känns inte direkt seriöst att på allvar försöka lansera en politisk rörelse som är nationalsocialistisk. Här är ett utdrag från en artikel av Collin Liddell som belyser den extremt tvivelaktiga naturen hos de rörelser som inte har förstått detta;


http://www.alternative-right.blogspot.co.uk/2014/09/stormer-in-teacup.html

Fantastiska nyheter för alla SvP:are med andra ord. Motståndsrörelsens nya parti inget hot alls.
Attackera halmgubbar är roligt.

Jag tvivlar på att Klas Lund kommer att lansera någon Hollywoodnazism och orera om hur den nya tvåltillverkningen ska få ned arbetslösheten. Sen är det ju bara så att oavsett vilken typ av nationalist man är så dyker alltid Reductio ad hitlerum upp från meningsmotståndare. Det är så den judiska propagandamaskinen har ordnat det och då har man ju att fundera på vilket förhållningssätt man som nationalist ska ha till det. Att ständigt behöva ta avstånd från Adolf Hitler och "nazism" tar i alla fall väldigt mycket energi och gör att man hamnar på defensiven. Vägrar man att ta avstånd så blir det genast lite knepigare för motståndaren och man tvingar istället denne att lägga ned energi.

Nej de är de inte, förutsatt givetvis att SvP kan fortsätta att vidareutvecklas i en positiv riktning och helt släppa alla sekteristiska och tvivelaktiga drag. Tänker man gå tillbaka till skinnheads, boberjackor, kängor samt att skrika "Adolf Hitler" och elda uppvalseldar så är förstås konkurrensen hård.


Det är inte bara "hollywoodnazism" som det handlar om utan om att kedja fast sig vid Hitlers vålnad eller döda kropp. Det finns ingen poäng med detta, det är bara destruktivt och det är något som man inte har släppt idag då SMR själv beskriver sig som nationalsocialister samt ex har en massa artiklar om Hitler och WWII på sin hemsida Nordfront. Att det även finns "hollywoodnazistiska" drag hos SMR är en annan sak men det var alltså inte enbart detta som jag åsyftade.

Att media älskar att klistra diverse epitet på sina nationalistiska meningsmotståndare är sant men det bästa sättet att motverka det här är helt enkelt att ha en väl utarbetad och trovärdig strategi för att bemöta detta och sedan hålla sig till den. Det finns massor av sätt att bemöta medias lögner som potentiella väljare kan köpa och det sista man vill göra är att ge fienden ännu mer ammunition. Sen så håller jag i grund och botten med dig om att det är lockande att avväpna motståndaren genom att fråga dem "och vad är felet med detta?" men det är knappast applicerbart till en fråga som nationalsocialismen, som inte ens är önskvärd att införa om det skulle vara möjligt då det finns betydligt bättre former av nationalism som passar vår nuvarande situation bättre. Det är helt enkelt inte möjligt att vara ett framgångsrikt parti samtidigt som man förespråkar nationalsocialism. Det viktiga är att man inte ger media tolkningsföreträde och om man inte ens har energi att göra detta utan tycker att det är för jobbigt så bävar jag för rörelsens framtid.

Vill man få motståndaren på defensiven och få dem att trassla in sig så kan man bara göra som Tom Sunic föreslagit och be dem att definiera vad de menar med nationalsocialism, något som lär få vår korkade journaliskår att framstå som clowner med tanke på det omfång som begreppet har fått.

Dessutom slipper man medias i vart fall halvsanna påståenden om att man har en "dold nazistisk agenda" som man inte vågar stå för, vilket alltid stärker gemene mans uppfattning om att "nazismen" är hemsk. Agerar man som en frisk människa i övrigt kan man lyckas med konststycket att göra nationalsocialismen socialt acceptabel, speciellt om man fokuserar på det organiserade folk- och civilisationsmordet den rådande regimen, med dess hyckleri rörande judisk nationalsocialism (Israel), har iscensatt.

Nu har ju Motståndsrörelsen tydligt deklarerat sen en tid tillbaka att just Hitler-kramande är destruktivt så det är en riktig halmgubbe du för fram. Fast det är ju våra motståndare som är besatta av Hitlers vålnad, inte vi. Det går knappt en dag utan att farbror Addes nuna pryder någon av de många Bonnier-omslagen. Det är meningsmotståndare som ständigt i alla diskussioner tar upp Hitler, inte vi.

NS är ju en åskådning och inte en ideologi. Det finns alltså en hel del utrymme för pragmatism så länge man delar den biologiska grundsynen. Jag tror ingen har tänkt sig någon karbonkopia av Tredje Riket. Dels var det en annan tid och dessutom ett annat land som trots kulturell och genetisk närhet skiljer sig något från Norden.

Så länge MSM bestämmer vad det stora flertalet människor ska tycka så lär du få leva med att tolkningsföreträdet inte ligger hos den nationella rörelsen. I takt med att MSM nu ständigt tappar läsare så finns dock möjligheten för oss att definiera vår åskådning och att delge människor våra visioner.

är André Le Blanc medlem i NMR?

http://sokljus.wordpress.com/2014/10/07/funderingar/