Nordiska motståndsrörelsen tråden, allt om NMR

Vad är poängen att bilda ännu en nationalistisk parti när inte ens svp får 5k röster? Man kommer att bli nsf 2.0.

Metapolitiskt blir det en tydligare plattform att agera utifrån och därmed för Motståndsrörelsen att föra ut sitt budskap. Ett problem för SvP var all den energi man fick lägga på att förklara varför man inte var "nazister". Det problemet slipper NMR och därmed tvingas meningsmotståndare att komma med sakliga motargument istället för dessa ständiga argumentationsfel. Många som är NS har avstått från att rösta och andra har röstat på SD av taktiska skäl. Men som sagt, det är inte antalet röster i sig som är intressant utan möjligheten att nå ut till fler. Pär Öberg i Ludvika KF blir ju också en mer synlig representant för den radikalare linje NMR nu kan driva i ett parti.

Du har rätt i att NMR förhoppningsvis kommer att vara tydliga med ras- och judefrågan, samt stå för nationalsocialismen. Om de börjar glida (såg att någon skrev något om "nationell socialism") så har vi genast ett SvP 2.0 som, precis som du säger, måste lägga energi på att rättfärdiga sin existens.

Där det däremot brister är det folkliga intresset för NMR i dagsläget och NMR som kommade parti. De har ingen plattform att basunera ut sitt budskap från, så vad får dig att tro att deras parlamentariska verksamhet kommer ge större gehör?

Men för nazister/"nationalister" kan den vägen fungera då de inte är radikala utan en reaktionär och kontrarevolutionär rörelse som enbart verkar inom ramen för det borgerliga samhället. Som alla vet så kom Hitler och NSDAP till makten genom parlamentarism.

Lite tankar om sammansättningen av det nya nationalistiska partiet:


Per Öberg: rikstalesman

Martin Saxlind: partistrateg

Jan Milld: ideologi och tänkare

Richard Langéen: rikspropagandachef

Emil Hagberg: ungdomsansvarig, chef för partiets Stormtrupper

Nils-Erik Hennix: ansvarig för partiets veteraner och gamla kämpar


En blandad kompott, vad tycks?

Tror inte liberalen Hennix skulle känna sig hemma i ett socialistiskt parti.

Hennix är då rakt ingen liberal. Däremot har han kunskaper och referensramar som sträcker sig mycket längre tillbaka i tiden än den Palme-bolsjevism som diverse snorvalpar fått med modersmjölken.

Det är inte mycket du vet. Låt mig förklara. De reaktionära krafterna idag står kulturmarxister för. Förövrigt är förändring inte samma sak som positiv utveckling. Om du får en cancerböld i anus så är det en förändring men du lär inte betrakta det som en positiv utveckling.

NMR har lyckats väl med sin sajt Nordfront som redan nu har väldigt många besökare. Både partibildningen och Pär Öbergs plats i Ludvika KF borde kunna öka intresset för NMRs mediasatsning. SvP fick ju trots allt väldigt bra uppmärksamhet och det lär knappast bli mindre av den varan när det handlar om tvättäkta lampskärmstillverkande och judeätande fullblodsnazister.

Jag kan inte tänka mig att partiet inte skulle vara tydligt i ras- och judefrågan. När det gäller nationalsocialism/"nationell socialism" så kommer organisationen Motståndsrörelsen inte ändra riktning där i och med partibildningen. Vad partiets politik kommer att kallas vet jag inte, men att säga "nationell socialism" eller liknande istället för nationalsocialism innebär ju inte att man tar avstånd från eller förnekar att man är nationalsocialister - det är ju i grund och botten bara två olika sätt att säga samma sak på. Skillnaden är att man kanske sätter mer fokus på politik och ideologi med "nationell socialism" och slipper lite historiskt fokus som är viktigt på sitt sätt och i rätt sammanhang men kanske inte är lika viktigt när man diskuterar partipolitik.
Motståndsrörelsen får regelbundet rätt så mycket uppmärksamhet i media. Det gäller bara att se till att man får uppmärksamhet för rätt sorts grejer. Öberg i kommunfullmäktige och kreativa och smarta politiska aktioner är två sätt att få uppmärksamhet på. Nordfront når också ut till många människor och jag tycker att Nordfronts läsartillväxt korrelerar rätt så bra med Motståndsrörelsens medlemstillväxt. Alltså: Hemsidan lockar stadigt mer läsare och en viss andel av dessa läsare blir steg för steg mer och mer sympatiska till organisationen och blir i slutänden ofta nya medlemmar.

Man får klia sig i huvudet bra länge för att försöka se e3xakt hur de tänkt sig i SMR att lyckas med detta.

Jag har inte mycket till insyn men jag får bilden av det jag ser att detta är ett efter valet framskyndat projekt, som i huvudsak handlar ióm att man skall ge en mening till Öbergs mandat i Ludvika.

Med den nya vallagen, som omöjligtgör nya sådana här kupper mot SD, är det svårt att se vad man siktar på och/eller tror sig kunna uppnå. Jag tror att det är möjligt att partiet blir ett kortvarit projekt.

Angående det fetstilta får jag nog lägga in ett varningens finger till Lund. Att rekrytera personer direkt till partiet tror jag kan vara en organisatorisk katastrof i ett längre perspektiv, som gör att de båda delarna glider isär på alla de sätt som går och till sist splittras. Folk utan bakgrund inom SMR och som går direkt in i partiet kommer inte ha samma känsla för SMR:s högre mål, de kommer inte heller ha samma känsla för "grundverksamheten" i SMR. Alltså kommer de utveckla sin egna organisationskultur och partiet kan komma att deorientera sig.

Jag tror på en strikt rektrytering ifrån SMR, och att alla som har viktiga positioner inom partiet har en fast förankring samt sitt hjärta i grundorganisationen. Man bör alltså för att verka inom partiet ha fått sin skolning inom aktivismdelen av SMR.

För att inte partiet och huvudverksamheten skall växa ifrån varandra krävs det att man upprätthåller en gemensam organisationskultur samt ständigt har fokus på det högre målet, och det tror jag enklast görs genom att ha en tydlig hierarkisk ordning mellan delarna. Att tillse så att huvudverksamheten och dess större mål alltid kommer upplevas som just huvudverksamheten även för partiet, och att partiet inte blir ett mål i sig, utan enbart ett redskap för att uppnå de högre målen. Man bör nog även se till att ha rotation mellan medlemmar inom partiet inom de olika delarna, så att man håller sig ajour med allt som händer i organisationen, samt upprätthåller och hela tiden stärker den gemensamma organisationskänslan.