Dubbelmordet i Linköping 2004, kvinna och 8-åring knivhuggna

He he, en korrekt analys av Moss, läser man mellan raderna så är det exakt vad som speglar fallet.

Tack för supporten. Som ni säger finns det ju ingen logik i det här överhuvudtaget.

Lägger precis handen vid version 2.0 av teorin som löser flera konstigheter, det är samma huvudtema. Dessutom med ett märkligt namn på fantombilden, som polisen skulle slängt i papperskorgen direkt (nej, inte Ljungberg eller Winnerbäck).

Polisen har ju självklart också tankar på två GM, 2010 gick man ut och ville ha tips om någon hittat en beige jacka slängd längs flyktvägen. Dom ser ju också att en sån plötsligt försvinner.
Den svarta jackan vet dom ju var på plats.
Tycker också vissa här är för negativa, går man fullt ut på två GM så innebär ju det kanske att någon man fått väldigt många tips om som "fantomen" faktiskt vet vad som hände.

Har hittat hittat lite annat intressant också, återkommer senare.

Nja.
Med en GM så har vi en person som i dag lever ett anonymt liv sedan tio år bak i tiden. En person som mot alla odds lyckats fullfölja studier samt fixat sig ett jobb. Kanske studerar på högskola.
En person som enl polisen är ung kan mkt väl hålla sig anonym samt hålla demonerna borta för att skapa sig ett normalt liv.
En ensam, ung person stämmer även in på de svåraste fall att lösa, dvs oplanerade brott eller brott där GM inte har en koppling till offret. Palmemordet är liknande. Även om det kanske fanns en agenda där så hade GM ingen koppling till Palme. Då finns inga konkreta personer att misstänka.

En ensam ung GM.
Då ska man först hitta motiv. Läser man här så flödar konspirationerna. Men de flesta faller platt då det är så otroligt långsökt att man dödar ett litet barn som hämnd.
Enklast att förklara en ensam, ung GM är att något spårade ur utav helvete. En lek, en hämnd för mobbning av lillebror, en rasist det slår slint på. Listan kan göras hur lång som helst.

Ska vi nu få två GM.
Då blir det bra mkt svårare.
Två GM innebär per automatik att detta var planerat. Kanske inte med dödsfall. Men planer på någonting o glöm kidnappningsspåret direkt då det inte passar in.
Planering innebär även ett motiv. Motiv är något poliser är bra på att hitta samt följa upp.
Sist men inte minst så har vi då två personer som lever med sina hjärnspöken. De ska inte bara hålla sams i tio år utan även kunna leva ordnade liv.
Nä, det håller inte.

För mig är GM nr2 en person utan inblandning som vittnen satt i samband med mordet. Antagligen avfärdad av polis just pga att vittnen aldrig är helt trovärdiga.

Finns det någon vänlig själ som kan lägga upp Herrgurkas sammanställning över mediarapporteringen i fallet igen?

Typ på minfil, anonfile eller annat ställe.

Den gamla länken till speedyshare är stendöd.

Säger du inte emot dig själv här angående hämnden? Tror dom flesta är överens om att någon har spårat ut utav bara helvete.
När är det någonsin logiskt att massakrera ett litet barn på väg till skolan?

Först av allt förstår jag polisen som gick på en GM, det är fortfarande det enklaste.
Som sagt, det är tre personer polisen upprepade gånger velat ha kontakt med men inte lyckats. Mannen på parkbänken, mannen i beige jacka och mannen i svart jacka.
Varför tycks en beige jacka försvinna? Jag gissar att den var för blodig för att inte väcka enorm uppmärksamhet. Kan man massakrera Mohammed i ljusa byxor utan att fläcka ner dom totalt? Det låter osannolikt.
Motiv behöver inte vara uppenbara för andra. Jag tror att det är en GM som har ett motiv till en lättare misshandel och eftersom han uppenbarligen redan har visat att han är en fegis också tar med sig en större och starkare "bekant".
Däremot tror jag inte att platsen för attacken var den man hade tänkt sig.

Man kan också fråga sig om man inte borde hittat GM om det nu har gått till på det mest troliga sättet. Stämmer det jag gissar på så är det nästan självklart att man inte hittat GM.

Ska bara klargöra att när jag började snöa in på det här inte hade en tanke på att kunna bidra med något alls utan bara ville försöka reda ut saker för min egen skull, men nu inser man att polisen har famlat i mörker precis hela tiden. Det finns i princip ingenting som man vet säkert.
Fast nu sitter jag och tycker jag att min förklaring är mer logisk än den officiella. Det får jag vara nöjd med och då kan jag släppa det här.

Med hämnd tänker jag på familjefejder. Inte att det kan vara hämnd riktad mot killens förehavanden.

Rent logiskt väljer jag bort beiga kläder. Inte bara för att det är ett helvete att stava till utan att en nedblodad, beige rock hade synts ända till Skäggetorp. Däremot så kan en svartklädd person gå omkring med blodiga kläder utan att en förbipasserande person ser ett smack av blodet.
Att mössan åkte av förstår jag då det antagligen var ett starkt signalement på en person.
Signalement: svarta joggingbyxor med svart huvtröja.
Ta bort två hundar o det beskrev just mig när jag senast var utanför dörren. Men även i dag i Oktober finner man ytterst få som kombinerat det hela med en mössa.

Fortsätt gärna gräva. Hittar du gärningsmannen så förtjänar du GWs miljon samt att jag personligen kan ge dig en kram.
Fram till dess ska jag göra allt för att döda dina teorier. Bättre att vi gör det här än att polisen gör det tio gånger. Den elfte, när du har rätt kommer de slutat ta dig på allvar

Okej. Kan inte säga emot dig i något du skriver. Mördaren har haft en väldig tur när det gäller byxorna, om dom inte hade varit just väldigt svarta så hade han aldrig kommit undan.

Jag har åtminstone läst igenom precis allt jag har hittat om det här och teorin kraschar inte, inte hittills i alla fall. Elva teorier kommer jag inte lägga fram, efter den här får det räcka. Det är väldigt jobbigt att stöta och blöta allting fram och tillbaka.
På måndag lägger jag korten på bordet, sen tar jag semester från dom här hemskheterna.

Jag avskyr förresten ordet beige vid det här laget.

Du tänker för smalt. En av personerna kanske dog kort tid efteråt. Kan även vara så att GM haft med sig en kompis som försökt stoppa GM och då blivit skuren i handen. Där med är det den oskyldiga kompisens DNA som polisen har,...

Exakt! Jag tror verkligen att polisen har medhjälparens DNA och mördarens fantombild, hur många tips man än får på den bilden så matchar inget. Medhjälparen kanske ligger under jord och lär inte komma att topsas.
Jämför t ex frisyren på fantombilden med 2,5 cm cendréfärgat hår.
En beskrivning av den svartklädde är faktiskt "bildskön", jag tycker inte fantombilden är modellmaterial.

Fast hon som såg mannen på bänken tyckte väl att han såg bra ut?

Yes

Edit: Tyvärr verkar det som att de två är relativt lika varandra. Längd, kroppsbyggnad, ålder, hårfärg och frisyr skiljer inte så mycket att det är alldeles lätt av skilja dom åt. Man kan ändå ana två olika personer vars signalement gärna blandas samman till ett eftersom allt är så rörigt.

Har du tänkt på att polisen förhört och tagit DNA på en man som det vet var på platsen men som själv inte erkänner det. Är han din mördare?