Citat:
Ursprungligen postat av
vonSnaps
Avståndet till dagens SD är gigantiskt, så någon risk för "en dubblett" är minimal, för att inte säga obefintlig. Tänk på M, FP, KD — man skulle kunna tycka att de är så lika så det räckte med ett parti där, men det finns utrymme för mer än ett parti på den borgerliga sidan. Och S, MP, V är ju alla socialistiska partier, så det är nästan fånigt att tala om "röd-gröna", när de ju alla tre är både knallröda och kulturmarxistiska.
Men nu jämför du äpplen och päron. I ett sunt normalt samhälle så hade det givetvis funnits nationalistiska partier som utöver att vara självklart nationalistiska också hade haft olika uppfattningar om olika saker. Alla etablissemangspartier i Sverige idag är rörande överens om alla fundamentala frågor, men har lite olika inriktning kring vissa frågor.
Citat:
Ursprungligen postat av
vonSnaps
Deportation av idag hårt arbetade människor med invandrarbakgrund är mest hål i huvudet. Om man genomdrev det så skulle man nog behöva stänga de flesta varuhus och stormarknader, såsom exvis Hornbach etc, förutom "den lilla petitessen" att ett parti som går hårt ut med en sådan agenda är tämligen dödsdömt så de kommer ändå aldrig någonsin att kunna genomdriva något sådant i Sverige. Ingen inom akademia kommer att associera sig med ett sådant parti, ej heller advokater.
Så du tror alltså inte alls på att det svenska folket kommer att kunna överleva? Någonstans här måste jag fråga dig om vi ens är överens om de fundamentala frågorna. Är det svenska folkets överlevnad någonting du anser måste säkras? Om du håller med om det, inser du att det svenska folket i längden endast kan överleva genom att ha ett eget land att leva i och måste skydda sig från blandning med främmande biologi? Förstår du att detta innebär att alla rasfrämlingar på ett eller annat sätt, förr eller senare måste ut ur svenskarnas land?
Förstår du att jag inte engagerar mig i detta för att det är kul och ett tidsfördriv, utan för att jag vill överleva?
Citat:
Ursprungligen postat av
vonSnaps
Men etniska krav för att få svenskt medborgarskap är däremot helt görligt. Vad gäller begränsning av judars makt så kan det åstadkommas "mjukt" genom att t.ex säga att inte mer än 10% av en bank får styras eller ägas av folk med annan etnisk bakgrund än nordeuropeisk. Det är förvisso hårdsmält för de flesta, så där krävs stor försiktighet.
Hur ska du motivera etniskt medborgarskap? Hur ska du motivera ett samhälle där stora delar har mindre rättigheter?
Citat:
Ursprungligen postat av
vonSnaps
SvP har av förklarliga skäl försökt vara lite lågmälda med deporteringen, medan du vill bära fram det som partiets främsta hjärtefråga. Det är helt klart en radikalisering. Jag är ledsen att behöva säga det: men jag är helt säker på att ett parti med en sådan politisk framtoning kommer aldrig någonsin att få ett betydande inflytande i Sverige, utan det kommer att stå och stampa med några tusen väljare, fanbärande och klistermärken till trots.
Så låt mig förstå dig rätt. Du menar alltså att nationalister bör överge alla av makten dikterat kontroversiella ståndpunkter, för att istället vara falska och ljuga om att stå för andra "halvkontroversiella" ståndpunkter, för att sedan när de ståndpunkterna blivit normaliserade, byta ståndpunkter igen och falskt propagera för nya åsikter som kommer närmre det slutgiltiga målet om total deportation av alla rasfrämlingar? Förstå mig rätt, jag skulle vara falsk och ljuga utan att blinka om det är vad som krävdes för att rädda det svenska folket från att dö.
Citat:
Ursprungligen postat av
vonSnaps
Total deportation (till okänt ingemans-land eftersom dina tilltänkta offer inte har något medborgarskap i något annat land och de flesta länder kommer helt enkelt inte ta emot "deporterade") är fundamentalism, på samma sätt som "alla människors lika värde" också är fundamentalism, ledande till stopp för Pippi långstrump och Ttintin, lagförslag att förbjuda vissa partier, etcetera etcetera. Kom ihåg att det är inte en kyrka vi skall bygga, utan realpolitik! Målen är inte gudomligt givna genom uppenbarelser, utan de måste anpassas till vad som är möjligt att uppnå.
Hehe, "offer".
Min fundamentalism är att det finns ingenting som kan vara värt att kompromissa om, om kompromissen innebär svenskarnas död. Det finns ingenting som kan ha ett högre värde än överlevnad.
Citat:
Ursprungligen postat av
vonSnaps
Min enda fundamentalistiska åsikt är den att fundamentalism är fundamentalistiskt dåligt!
Jaså? Så fundamentalism gällande att överleva istället för att dö, är inget för dig? Intressant...
