Svenskarnas parti tråden, allt om SvP

Nej, det är ingen intressant uppgift. Det är en totalt obekräftad uppgift i en anonym kommentar som av allt att döma är författad av någon som, precis som du, ljuger systematiskt om SvP och Motgift i syfte att skada. Det skulle inte förvåna mig ett dugg om det var du som skrev kommentaren i syfte att ge näring åt den konspirationsteori som du lanserade redan igår i det här inlägget:


(FB) Svenskarnas parti tråden, allt om SvP


Det som har hänt är att Björn Björkqvist blev chefredaktör för Realisten för ett och ett halvt år sedan, men inte orkade hålla igång sajten på grund av problem på det personliga planet. Nu lägger man ned Realisten eftersom man inte har någon som kan driva den. Det är beklagligt, men knappast någon "sjuk soppa". Däremot är det ganska talande att du väldigt gärna vill skapa intrycket av att det är någon slags konspiration som lett till att Realisten lagts ned, trots att ingenting tyder på det.

Jag läste en artikel på nationell.nu om att smr ska bilda ett parti. Det fanns mängder negativa kommentaren kring svp.

Vad är det vissa har emot svp, någon som vet? Att vissa är kristna? Så banalt kan det väl inte vara?

Stämmer det att Dan och Stefan tagit beslutet själva, borde dom kastats ut med huvudet före.

Stefan bör förvisso uppmanas att avgå eller sparkas efter katastrofvalet.

Och du ska snacka om konspirationsteorier...

Fast det är väl inte helt otänkbart att någon som driver en agenda på ett forum även gör det på ett annat? Och om man kan, varför skulle man inte utnyttja chansen att påverka de båda på samma gång? Det hade jag gjort.

http://slutpixlat.blogspot.se/2014/10/nazisajten-realisten-gar-i-graven.html#.VC7DY1PLcy8

Vad tror vi om detta? Lögner, eller information som läckt?

Nej, det är väl inte otänkbart. Men för mig skulle det kännas jävligt konstigt att skriva något på en sajt för att sedan länka till den kommentaren härifrån när jag lika gärna kan skriva samma sak direkt här. Dessutom driver jag ingen agenda. Jag diskuterar ämnen jag är intresserad av.

Det bör betraktas som en lögn i syfte att skada partiet. Om det är sanning så kan dom presentera riktiga bevis.

Jag säger som RexGermania. Fram med bevis.


Det är klart det hade känts konstigt. Men samtidigt så ger det dig en möjlighet att peka på något som någon annan skrivit och diskutera det som en "neutral" part, utan att direkt möta mothugg riktade mot din egen person. Dessutom skulle det ju i så fall ge sken utav att det är fler än bara du som anat/vet att det ligger till på det viset som kommentaren påstår.

Du är väl nationalist? Bara där har du ju en agenda, och det är som någon (kanske du?) skrivit ett par gånger här på Flashback - om man som nationalist ser SvP som kontraproduktivt för den nationalistiska saken, så ligger det i ens intresse att motarbeta SvP. Detta går utmärkt att kombinera med intressanta diskussioner.

Men allt detta är så klart bara hypotetiskt.

Ja. Men när presenteras redovisningen av hur valfonden har spenderats? Dröjer det till höstkonferensen?

Så har det väl funkat förut? Hoppas att det även leder till en debatt inom partiet om hur pengar bör användas i valkampanjer.

Antagligen så kommer man att diskutera valrelaterade frågor där. Men det är ju inte hos SvP som ansvaret ligger utan anklagelserna får "slutpixlat" stå för och lägga fram bevis om man ska ta dom seriöst.