Citat:
Om folk skulle upprepa händelsen exakt som den utspela sig så skulle Söder eller någon annan inte förneka någonting.
De kommer ju dock förneka, med all rätt, när folk lägger in ord som attackera, svinga, vifta osv. Vilket media och motståndare gärna gör. För de vet att händelsen är en sådan icke nyhet annars.
De kommer ju dock förneka, med all rätt, när folk lägger in ord som attackera, svinga, vifta osv. Vilket media och motståndare gärna gör. För de vet att händelsen är en sådan icke nyhet annars.
Jag vill få dig att få tio personer som blivit vittne till samma överfall, olycka eller teaterstycke att återge exakt som den utspelade sig och få en exakt återgiven bild med både konsensus och exakt vad de såg?
Orden; attackera, svinga, vifta (eller valfritt offensivt verb du vill) spelar egentligen ingen roll. Folk såg vad de såg. Rätt eller fel spelar ingen roll. Men genom att föringa någons uppfattning är inte det samma som att uppfattning är av avsiktlig grund. Dessutom är svensken i allmänhet rätt skeptisk till alll form av media.
Om SVT skulle gå ut på stan med mikrofonen i hand och kameran på axeln och ställa frågan "ska man tro på allting som skrivs i våra tidningar?", vi kan spekulera, så klart, men resultatet kommmer vara tydlligt, inte sant? Något av det första jag fick lära mig som barn var att man ska inte tro på allting som skrivs och sägs. Skolan har talat om samma sak. (Ni) talar också om samma sak. Jag tror inte på allt som skrivs. Inte du heller. I sådant hänseende är vi överens. Men jag får väl utgå från vad Söder själv säger i alla fall? Eller det ska man inte heller ta på för största allvar?
Jag är alldeles övertygad om att majoriteten inte delade texten som hörde till järn(metalll?)rörsskandalen som var skriven av kvällspressen. Men sanningen är att det kanske inte var helt normalt heller? Uppträdandet skulle skrämma svenska barn och föräldrar på en lekplats. För mycket testesteron helt enket. Folk reagerar på videon. Men att försöka avfärda många människors reaktion; det är rent förnuftsvenskt att reagera på aggression.
Björn Söder är dessutom ganska aggressiv i sin framtoning. Det minskar utrymmet. Det är svårt utan att börja driva om honom som person, men att ändå föreställa honom i något mer allmänt avslappnade eller glatt sammanhang? Han vill ha ordning och reda och är trött på att behöva försvara sig själv och partiet. Men Söder hade verkligen vunnit på att slappna av istället för att låta en monotom-passiv-agrresiv-gnäll ton som avbryter, vara det han tog med sig från retoriklektionerna på högstadiet. Det är ju inte så att han fått med sig en släng av nedärvd Fridolin-light-egenskap, eller att kunna försteälla honom programmet Bullen. Inte heller i en sång-duell med Laleh sjungandes "Vårens första dag".
Men gnälla kan han, Björn Söder.
__________________
Senast redigerad av varmluftsballong 2014-10-02 kl. 21:06.
Senast redigerad av varmluftsballong 2014-10-02 kl. 21:06.