Resultat:
Valet 2018
| SvP får min röst |
|
0 röster |
| SvP får inte min röst |
|
0 röster |
Citat:
Bra inlägg! Motgift har gjort bra ifrån sig hittills men på något sätt måste en organisation ha stark arbetsmoral och drivkraft nog att tänka i stegvisa förbättringar istället för "gör om från början igen" för att återfå motivationen. Nu får vi hoppas Motgift BÅDE blir en fräsch omstart OCH visar sig ha viljan att förbättras dag för dag, och är robust nog att klara av ett avhopp eller två, av misstag eller ej. Podcasten skulle behöva en eller två till regelbundna deltagare - varför inte låta Björn Björkqvist vara en av dem, för att få samma robusthet som realisten.se uppenbarligen saknade?
Personligen tror jag detta kan bli bra, för kristendomsallergin tog sig rätt bisarra former på sina håll i den här rörelsen. I vissa fall blev den så irrationell att den krävde utplånande av all svenska historia från 1000-talet och framåt med en sådan fullständighet att inte ens kommunisterna med sin önskan om civilisationsförstörelse hade kunnat göra det lika effektivt. Eller de som blev så aggressiva varje gång någon kristen referens användes, att man snart inte ens vågade referera till kulturella memer som inte har ett kristet religiöst ursprung men har någon form av kristet befläckande av ett eller annat slag, eller har uppfunnits av vitas sinnen vid en tidpunkt då symbolik med kristna anspelningar var påbjudna av tidsandan, men där själva idén i sig inte är kristen: "In hoc signe vinces", "Quo vadis", idén om någon form av liv efter döden (som även vår goda evolutionsteori kan köpa, eftersom våra barn eller närbesläktade personers barn just är vad som lever kvar efter vår död). Tycker motgift-gänget hållit en sansad nivå, för kristendom är inte direkt det första man tänker på när man hör dem. Dock verkar de ha tagit till sig idén om att man bör vända andra kinden till och satsa på enighet när det gäller det INTERNA, något som kanske KRÄVER vissa inslag av kristendom för att lyckas i den här rörelsen som på sina håll är alltför konfliktsugen internt?
Det som jag däremot är mer oroad över är Ukraina-fiaskot och frågan är om motgift-gänget nu genom att äga partiets ENDA kvarvarande kanal kan förbjuda kritik mot vissa idéer från att nå ut till SvP-anhängare och SvP-medlemmar. Vi får helt enkelt se hur det blir med det nästa gång motgift-gänget ställer till med någon kontrovers. Kommer man släppa in konstruktiv välformulerad kritik (vilket man sagt sig vilja göra) - då är det bra och en förbättring mot realisten-tidens alla märkliga splittrings-drev (förmodligen från icke-nationalister), eller kommer man helt stoppa kritiken (då är det illa)? Det återstår att se. Jag lutar just nu lite mer åt det bättre scenariot men vi får som sagt se.
Personligen tror jag detta kan bli bra, för kristendomsallergin tog sig rätt bisarra former på sina håll i den här rörelsen. I vissa fall blev den så irrationell att den krävde utplånande av all svenska historia från 1000-talet och framåt med en sådan fullständighet att inte ens kommunisterna med sin önskan om civilisationsförstörelse hade kunnat göra det lika effektivt. Eller de som blev så aggressiva varje gång någon kristen referens användes, att man snart inte ens vågade referera till kulturella memer som inte har ett kristet religiöst ursprung men har någon form av kristet befläckande av ett eller annat slag, eller har uppfunnits av vitas sinnen vid en tidpunkt då symbolik med kristna anspelningar var påbjudna av tidsandan, men där själva idén i sig inte är kristen: "In hoc signe vinces", "Quo vadis", idén om någon form av liv efter döden (som även vår goda evolutionsteori kan köpa, eftersom våra barn eller närbesläktade personers barn just är vad som lever kvar efter vår död). Tycker motgift-gänget hållit en sansad nivå, för kristendom är inte direkt det första man tänker på när man hör dem. Dock verkar de ha tagit till sig idén om att man bör vända andra kinden till och satsa på enighet när det gäller det INTERNA, något som kanske KRÄVER vissa inslag av kristendom för att lyckas i den här rörelsen som på sina håll är alltför konfliktsugen internt?
Det som jag däremot är mer oroad över är Ukraina-fiaskot och frågan är om motgift-gänget nu genom att äga partiets ENDA kvarvarande kanal kan förbjuda kritik mot vissa idéer från att nå ut till SvP-anhängare och SvP-medlemmar. Vi får helt enkelt se hur det blir med det nästa gång motgift-gänget ställer till med någon kontrovers. Kommer man släppa in konstruktiv välformulerad kritik (vilket man sagt sig vilja göra) - då är det bra och en förbättring mot realisten-tidens alla märkliga splittrings-drev (förmodligen från icke-nationalister), eller kommer man helt stoppa kritiken (då är det illa)? Det återstår att se. Jag lutar just nu lite mer åt det bättre scenariot men vi får som sagt se.
Citat:
Skulle du kunna länka kvittringarna ifråga?Sitter och funderar. Vad är viktigt att framhålla och föra vidare när man sitter på Twitter? Är det människor som sprider ett budskap om att lägga ner ens eget parti - eller en tweet där chefredaktören för den av partiet ägda internettidningen meddelar att han avgår?
Vad tycker ni?
Vad tycker ni?
Citat:
Fast å andra sidan, vad är det som egentligen har hindrat övriga svenskpartister från å göra ett bra jobb med Realisten? Har Magnus Söderman sagt att han tänker bussa Fingerklippar-Skillt på di som försöka å skriva för Realisten? Outandet av Stenkil Eriksson var dock utan tvekan ett resultat av infiltratörer inom SvP.Nu är det ju ganska PK här inne å gnälla på allt som Motgift gör, men om det är en sak som di skola ha ett stort beröm för – är det huru snygg deras hemsida är. Det enda jag skulle vilja klaga på i det hänseendet är att det typsnitt som di ha valt å använda inte ser speciellt bra ut på vanliga datorer och surfplattor, enligt min uppfattning, men dock på mobiltelefoner. Men det går lätt å ändra med typ en rad kod i ett CSS-dokument.
Citat:
Imelda som har skrivit en del i tråden (FB) Vad vet vi om Mikael Skillt? kanske vet en del om det här.
Nån skrev på nationell.nu att allt det här startade när Ekedahl försvann från Realisten och SvP för att partiet tog ställning för psykopaten Skillt. Det ligger nåt i det. Skulle vara intressant att nu i efterhand få veta mer vad som hände bakom kulisserna under den perioden.
Citat:
Att I kommunistsvin ären sadistiska psykopater kommer knappast som någon nyhet.
Citat:
Hänt i historien är dock en intressant satsning. Förövrigt är det förunderligt att inga fler göra podcaster.Tror du verkligen det?
Citat:
Det där är verkligen värt å betänka.
Det här bör många verkligen fundera över, hur gick det här till? Hur kunde en samling på tre personer utan tidigare vänskapsband, resurser eller större organisation i ryggen konkurrera ut en nättidning ägd av ett parti som varit relativt resursstarkt under valrörelsen? Vad hade Framåt/Motgift som Realisten saknade?
__________________
Senast redigerad av NixYO 2014-10-01 kl. 23:44.
Senast redigerad av NixYO 2014-10-01 kl. 23:44.
Citat:
Det här bör många verkligen fundera över, hur gick det här till? Hur kunde en samling på tre personer utan tidigare vänskapsband, resurser eller större organisation i ryggen konkurrera ut en nättidning ägd av ett parti som varit relativt resursstarkt under valrörelsen? Vad hade Framåt/Motgift som Realisten saknade?
Den verkliga frågan är, vilket alla borde inse: varför kunde inte dessa tre medlemmar ur Svenskarnas parti (en sitter till och med i partistyrelsen!) bidra till partiets egna tidning? Var det viktigare att få svamla om Atlantis? Ifrågasätta evolutionen? Sprida kristen propaganda? Var det inte viktigare, att hålla igång och göra partiets egenägda internettidning större och mer inflytelserik?
Nej, är svaret på det. Nu sitter vi här med en partihemsida som faktiskt var rätt stor en gång i tiden. Och istället med ett marginellt "Motgift", som sprider desinformation och märkliga idéer om både det ena och det andra.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera