Citat:
Ursprungligen postat av
Leliana
Man har försökt, det har bara inte fungerat. Det var inte tillräckligt många människor som läste sidan heller, t ex SvP medlemmar som istället läste och länkade till andra medier. Vem här tyckte om Realisten, läste och uppmärksammade den ofta? Hur länge har det varit så? Sådant bidrar till dålig stämning och brist på motivation. Motgift verkar ha skapats utifrån orden "gör om gör rätt".
De siktade iallafall att lägga ner den efter valet vilket är en passande tidpunkt, för ingen kan väl allvarligt säga att det skulle ha sett bra ut att göra det före valet. Nu när valet är över och det politiska lugnar ner sig även hos de okunniga människors vardag, så är det en självklar tid för fokus på omstrukturering. Jag tycker man ska vänta till efter vintern att ge sin dom på det hela.
Motgift har gjort bra ifrån sig hittills men på något sätt måste en organisation ha stark arbetsmoral och drivkraft nog att tänka i stegvisa förbättringar istället för "gör om från början igen" för att återfå motivationen. Nu får vi hoppas Motgift BÅDE blir en fräsch omstart OCH visar sig ha viljan att förbättras dag för dag, och är robust nog att klara av ett avhopp eller två, av misstag eller ej. Podcasten skulle behöva en eller två till regelbundna deltagare - varför inte låta Björn Björkqvist vara en av dem, för att få samma robusthet som realisten.se uppenbarligen saknade?
Personligen tror jag detta kan bli bra, för kristendomsallergin tog sig rätt bisarra former på sina håll i den här rörelsen. I vissa fall blev den så irrationell att den krävde utplånande av all svenska historia från 1000-talet och framåt med en sådan fullständighet att inte ens kommunisterna med sin önskan om civilisationsförstörelse hade kunnat göra det lika effektivt. Eller de som blev så aggressiva varje gång någon kristen referens användes, att man snart inte ens vågade referera till kulturella memer som inte har ett kristet religiöst ursprung men har någon form av kristet befläckande av ett eller annat slag, eller har uppfunnits av vitas sinnen vid en tidpunkt då symbolik med kristna anspelningar var påbjudna av tidsandan, men där själva idén i sig inte är kristen: "In hoc signe vinces", "Quo vadis", idén om någon form av liv efter döden (som även vår goda evolutionsteori kan köpa, eftersom våra barn eller närbesläktade personers barn just är vad som lever kvar efter vår död). Tycker motgift-gänget hållit en sansad nivå, för kristendom är inte direkt det första man tänker på när man hör dem. Dock verkar de ha tagit till sig idén om att man bör vända andra kinden till och satsa på enighet när det gäller det INTERNA, något som kanske KRÄVER vissa inslag av kristendom för att lyckas i den här rörelsen som på sina håll är alltför konfliktsugen internt?
Det som jag däremot är mer oroad över är Ukraina-fiaskot och frågan är om motgift-gänget nu genom att äga partiets ENDA kvarvarande kanal kan förbjuda kritik mot vissa idéer från att nå ut till SvP-anhängare och SvP-medlemmar. Vi får helt enkelt se hur det blir med det nästa gång motgift-gänget ställer till med någon kontrovers. Kommer man släppa in konstruktiv välformulerad kritik (vilket man sagt sig vilja göra) - då är det bra och en förbättring mot realisten-tidens alla märkliga splittrings-drev (förmodligen från icke-nationalister), eller kommer man helt stoppa kritiken (då är det illa)? Det återstår att se. Jag lutar just nu lite mer åt det bättre scenariot men vi får som sagt se.
