Varför tror du på förintelsen?

Vad är det för orelevanta "fakta" du luskar fram? Varför löss behöver si mängd, och människor sådan mängd HCN är ointressant. Nivåerna HCN är det enda intressanta och relevanta. Nivåerna är allt dina så kallade "bevis" lutar på. Eftersom det är nivåerna som förklarar varför berlinerblå fanns i avlössningskammrarna och inte i dödskammrarna. Stick to the topic.

Vätecyanid, HCN, är det verksamma ämnet i Zyklon-B. Hur ska Zyklon-B kunnat användas utan att HCN utsöndras?! Och hur ska den lilla mängd berlinerblå som faktiskt har bildats i gaskamrarna kunnat bildats utan HCN? Färgmedel, kanske?



Bluff eller irrelevant, givetvis utan någon förklaring. Fantastiskt bra argument du levererar.

Rudolf, mästaren av pseudovetenskap som han även kallas. Lustigt att du använder ordet pajaskonster för det är väl synonymt med pseudovetenskap?

Det återstår alltså 1 forskare som du kan luta dig mot förklara varför förintelsen inte ägt rum i den skala den gjort. Det finns otaliga forskare som kritiserat hans arbeten i form av vetenskapliga resonemang, men det är inte du intresserad av antar jag. Hans forskningar kan inte backas up av fakta, hur ska man ens kunna lita på hans forskning om att berlinerblå inte uppstått när han inte kan komma fram med en enda sanning om hur omständigheterna och miljön var i gaskammrarna? Och hur ska han förklara att en viss mått berlinerblå faktiskt har bildats? I avlusningskammrarna är det självklart varför berlinerblå har uppstått och det har jag ju redan förklarat.

Att påstå att förintelsen inte har ägt rum i den skala som du bestrider eftersom att en viss mängd berlinerblå inte har uppstått i en viss miljö man inte har en aning om hur den faktiskt var, baserat på en enda pseudovetenskapsman låter väldigt mycket foliehatt.. givetvis.



Såklart det är lögner när ingen av dina pseudovetenskapsmän har kunnat motbestrida argumenten. Förklara gärna för mig, vetenskapligt, hur detta är en lögn istället för att påstå det med tomma ord. Du parodierar dig själv och gör det svårt att ta dina argument serriöst när du argumenterar på detta vis.

De pseudovetenskaper du tar fram motbevisar jag med vetenskapliga argument. De vetenskapliga jag tar fram motbevisar du med orden "Lögner.".




Man har ingen aning om hur fuktigt det var. Punkt slut. Där faller även Rudolfs argument. Hur ska han kunna veta hur mycket berlinerblå som borde ha uppstått om det skett en massiv gasning när han inte ens vet omständigheterna?!? DET är pseudovetenskap.

Att luta sig mot 1 pseudovetenskapsman är som att tro vad ett enda vittne har att säga om händelsen..

Att en "vetenskapsman" som Rudolf har kunnat publicera sina "sanningar" är för mig ett skämt, inte ens en gymnasiestudent skulle få godkänt efter hans slutledningsförmåga.
"Jag har inte en aning om hur omständigheterna var i gaskammrarna, men det borde funnits mer berlinblått utifrån mina beräkningar"- inget som Rudolf sagt, men det är så han och hans pseudovetenskapsvänner resonerar.

Du talar om för mig att jag ska "bemöta de argument som du framfört", men det enda du framför är:
1: Du kallar mina vetenskapliga argument för "lögner", t.om kemiska reaktioner som står i alla kemiböcker är lögner för dig.
2: Du tar information från pseudovetenskap (forskningar som inte har lyckats med empiriska bevis = pseudo) och behandlar det som fakta.

Dessutom genom att säga att jag ska argumentera dina argument (vilket jag gör) så lyckas du undgå att argumentera mot de vetenskapliga argument jag framför. Scrolla upp och se hur du hanterar mina argument.

Trots detta försöker jag argumentera med vetenskaplig grund, men det börjar bli svårt och jag inser att du inte är förmögen att inse vad som är vetenskap och vad som inte är det.

Ge mig istället något konkret att argumentera utifrån, som t.ex det du tar upp - fuktigheten, har du någon siffra på den? Nej. Och det hade inte din källa Rudolf heller för den delen.

Du är så fanatisk att man undrar om du själv är jude. Kan det vara så? Finns det en partisk lojalitet bakom ditt sätt att argumentera på?

Inte backar? Vad kallar du detta för:

Jag länkar till FOI, som talar om att :
Dödande skador LC50 (ppm) människa inhalation 30 min 210ppm, alltså hälften av försök objekten är döda.

Några mess längre fram, säger du följande:

Från säga att det är inte farligt med mindre än 300 ppm, till det är kan vara dödligt med mindre än 300 ppm. Det kan jag kalla för backa ....
För det är dödligt vid 300 ppm så det bara smäller om det. Annars för du skriva till FOI (totalförsvaret forskningsinstitut ) säga de har fel. Jag tro folk litar mer på dem än dig och din okända källa.

Vem har snackat med "tvätta bort Preussen blue"? Det vi har snackat om att Preussen blue har svårt bildas i fuktig miljö. Vi är två stycken som förklara för dig utförligt på 2 olika sätt, hur det funkar att vatten ställer till det för det ska kunna bildas Preussen blue. HCN(vätecyanid) är känsligt för H2O(vatten).

Du nämnde följande:

(förklara gärna för mig hur vatten kan tränga igenoim en vägg) samt att fukt bidrar till att berlinerblå lättare bildas.

Alltså nu är jag övertygad du trollar. Säg att du skämtar med mig.
Har du aldrig hört uttrycket att vatten är betongen värsta fiende? Att betong kan bli fuktig, kan du vara säker på. Varför tro du folk måste sätta fuktspärr i husgrund som är under marknivå, på äldre hus??
Klart fukt(vatten) kan tränga igenom en betongvägg.

Det yttre fuktskyddet är oftast sämre för äldre källare. Fukt kan då vandra in genom grundmursväggen och påverka väggkonstruktionen på insidan.
källa : http://www.anticimex.com/sv/se/Privat/Fukt/Grund-och-kallare/Kallarvagg/

Varför ?? Jo för betong har massa porer i sig, där fukt(vatten) samlas upp. PÅ det sättet vandrar det igenom betongen. Därför är det viktigt vibrera betongen. För att få väck så mycket porer som möjligt.
Finns vattenfast betong, den innehåller princip inga porer alls. Men det är efter kriget som det tillverkas.
Nej! jag kan inte förklara för dig hur fukt bidrar till preussen blue lättare bildas. För det är just inget idealiskt förhållande. Det är det vi försöker förklara för dig nu hur länge som helst.
Fukt = ingen preuseen blue
torrt = preussen blue bildas

Det blir en reaktion eftersom vatten(H2O) innehåller väte(H) precis som vätecyanid (HCN).

Var det allt du kan komma med?? *suck* Har du funderat färdigt över varför


Jag väntar med iver på svar. Men det är svårt svara när det kryps in i hörnan. När ni inte har något svar. Känner av att ni har fel...

Det tar jag som ett ja. Bra, då vet vi.

Vet vad??

Kan du inte lägga energi besvara mina frågor istället??? Jag väntar med iver.
Tyckte du var alldeles överbevisad att "förintelsen" hade inte skett. Se så kom igen nu då
Du hade länkat det med 6 milllion, men du kan inte försvara den?

Varför ödsla tid på en blind jude?

VA?? lfmao.. Du menar jag är jude?
De som känner mig här inne, skulle skratta gott om de såg din mening.
Eftersom de vet att min morfar var TYSK o jobbade själv i ett fångläger.
Så du har precis sagt SS soldater består av judar också nu

Har du inte bättre att komma med, för slingra dig undan??

Som tur är så är inte alla judar blinda:
https://socioecohistory.files.wordpress.com/2011/01/anti_zionist.jpg
http://images.alarabiya.net/jew_15842_5525.jpg
http://www.rohama.org/files/en/news/2012/12/7/26862_249.jpg
http://www.veteransnewsnow.com/wp-content/uploads/2013/11/Zionisms-End-Peace-325-x-450.jpg
http://youtu.be/wd9j2k8Zn04

Dessa judar kan man ju inte kalla för antisemiter, så då kallar man dem för "självhatare" istället.

Och hur många gasningar av judar såg din morfar då? Nå?

Till Herkulesbig:
http://www.thetruthseeker.co.uk/?p=24369
https://www.google.se/search?q=6+million+jews+new+york+time&client=firef ox-a&hs=GJx&rls=org.mozilla:sv-SEfficial&channel=sb&biw=1920&bih=903&source=lnm s&tbm=isch&sa=X&ei=pf4sVLTSK-KaygOUvIDIBQ&ved=0CAYQ_AUoATgK