1. Samhälle
  2. Kriminalhistoria

Fallet Catrine da Costa 1984 (Dokumentlänkar finns i trådstart mm)

Svara
2014-09-30, 12:57
  #18841
echoesofglory
Medlem
Botanikern kontaktades antagligen 1988 för att styrka/godkänna utlåtandet som användes i TR2, då det antagligen åberopades av åklagarsidan(?). Det ursprungliga utlåtandet/polisrapporten finns sannolikt i polisens akt, bara att skriva till V-ortpolisen och beställa en kopia, kostar nog inget. Styrlin/Nyberg tog bara med det som fanns i Tingsrättens akt om botanikerns slutsatser, och resonerade att det som fanns i polisens akt till stora delar bara var upprepning av det som fanns i TR-akten. Enligt författarna var polisens akt fylld med "tips och spaningsuppslag som inte gav något i jakten på gärningsmannen/gärningsmännen" (s. 4). Därför återgavs bara en liten del. Exakt varför utlåtandet enbart användes i TR2 vet iaf inte jag, har inte heller lyckats se vilken aktbilaga Malmgrens utlåtande finns i.
__________________
Senast redigerad av echoesofglory 2014-09-30 kl. 13:38.
Citera
2014-09-30, 15:02
  #18842
habet
Medlem
habets avatar
Citat:
Ursprungligen postat av echoesofglory
Botanikern kontaktades antagligen 1988 för att styrka/godkänna utlåtandet som användes i TR2, då det antagligen åberopades av åklagarsidan(?). Det ursprungliga utlåtandet/polisrapporten finns sannolikt i polisens akt, bara att skriva till V-ortpolisen och beställa en kopia, kostar nog inget. Styrlin/Nyberg tog bara med det som fanns i Tingsrättens akt om botanikerns slutsatser, och resonerade att det som fanns i polisens akt till stora delar bara var upprepning av det som fanns i TR-akten. Enligt författarna var polisens akt fylld med "tips och spaningsuppslag som inte gav något i jakten på gärningsmannen/gärningsmännen" (s. 4). Därför återgavs bara en liten del. Exakt varför utlåtandet enbart användes i TR2 vet iaf inte jag, har inte heller lyckats se vilken aktbilaga Malmgrens utlåtande finns i.

Tack 'echoes', klargörande som vanligt!

Jag undrar ändå varför Malmgren(?), botanikern, inte tittade i sitt eget utlåtande från 1984 när han tydligen tittade i polisrapporten? Nu förstår jag ju att ingen här kan svara på varför han gjorde som han gjorde men det är så mycket i det här som är konstigt så man kan inte låta bli att ställa frågorna.
Citera
2014-09-30, 15:16
  #18843
Niklas-P
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av habet
Tack 'echoes', klargörande som vanligt!

Jag undrar ändå varför Malmgren(?), botanikern, inte tittade i sitt eget utlåtande från 1984 när han tydligen tittade i polisrapporten? Nu förstår jag ju att ingen här kan svara på varför han gjorde som han gjorde men det är så mycket i det här som är konstigt så man kan inte låta bli att ställa frågorna.
Den här i tråden som är mest expert på växtlighet och då i synnerhet gräs kan kanske svara? Vi får se..
Citera
2014-09-30, 15:38
  #18844
QUISLER
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av echoesofglory
Botanikern kontaktades antagligen 1988 för att styrka/godkänna utlåtandet som användes i TR2, då det antagligen åberopades av åklagarsidan(?). Det ursprungliga utlåtandet/polisrapporten finns sannolikt i polisens akt, bara att skriva till V-ortpolisen och beställa en kopia, kostar nog inget. Styrlin/Nyberg tog bara med det som fanns i Tingsrättens akt om botanikerns slutsatser, och resonerade att det som fanns i polisens akt till stora delar bara var upprepning av det som fanns i TR-akten. Enligt författarna var polisens akt fylld med "tips och spaningsuppslag som inte gav något i jakten på gärningsmannen/gärningsmännen" (s. 4). Därför återgavs bara en liten del. Exakt varför utlåtandet enbart användes i TR2 vet iaf inte jag, har inte heller lyckats se vilken aktbilaga Malmgrens utlåtande finns i.

Är det samma målnr på TRs båda mål eller är det olika?
Citera
2014-09-30, 15:47
  #18845
echoesofglory
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av QUISLER
Är det samma målnr på TRs båda mål eller är det olika?

Det är samma mål nr, B8-11-88 avd 12:1, dagboksbladet finns här (PDF här) Dock finns inga utskrivna vittnesförhör från TR2 då banden avmagnetiserades, däremot en del annat som rör rättegången.
__________________
Senast redigerad av echoesofglory 2014-09-30 kl. 15:53.
Citera
2014-09-30, 16:14
  #18846
Lawnmoverman2011
Medlem
Lawnmoverman2011s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av echoesofglory
Uppdatering 2014-07-03
da Costa-samlingen uppdateras idag med följande handlingar:
Ur Tingsrättens akt mål B 8-11-88 (TR1):
Aktbilaga 237 Förhör med Dina Rajs (Jovan Rajs hustru)
Aktbilaga 238 Förhör med Bengt Werner (obduktionsassistent)
Aktbilaga 275 Skrivelse från Teno Plast.

Tingsrättens akt----> http://s1033.photobucket.com/user/daCosta_arkivet/library/Tingsrattens%20akt
Länk till arkivet-----> http://s1033.photobucket.com/user/daCosta_arkivet/profile/

Dina länkar funkar inte riktigt, förhöret med obduktionsassistenten BW vore intressant att ta del av, inte minst med tanke på att obducenten faktiskt var på rättsläkarstationen annandag pingst för att titta till "djurrummet", men är BW samma person som LA ? (som efter en långhelg eller vanlig helg våren 1984 säger sig ha upptäckt att ett obduktionsbord använts av någon "okänd person")
Vittnet LA var sedermera 100% säker på att det hela skett EFTER pingsthelgen -84)
Se länk nedan.

http://s1033.photobucket.com/user/daCosta_arkivet/media/Uppsatser/Styrlin%20Nyberg%20Styckmordsmalet/27_zpsfabbba4d.jpg.html
__________________
Senast redigerad av Lawnmoverman2011 2014-09-30 kl. 16:19.
Citera
2014-09-30, 16:29
  #18847
Noicer
Medlem
Obducenten=Jovan Rajs?

Angående ev. frys. OM det är så att man kan misstänka att en del av kroppsedlarna frysts innan så räcker det med en dåtida hemmafrys, vanliga vitvaror för frysning av stek, bär, julskinka mm. De handlar ju heller inte om några stora mängder vilket snarast strker misstanken om vanlig hemmafrys OM något alls frystes ner.
Citera
2014-09-30, 16:32
  #18848
echoesofglory
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Lawnmoverman2011
Dina länkar funkar inte riktigt, förhöret med obduktionsassistenten BW vore intressant att ta del av, inte minst med tanke på att obducenten faktiskt var på rättsläkarstationen annandag pingst för att titta till "djurrummet", men är BW samma person som LA ? (som efter en långhelg eller vanlig helg våren 1984 säger sig ha upptäckt att ett obduktionsbord använts av någon "okänd person")
Vittnet LA var sedermera 100% säker på att det hela skett EFTER pingsthelgen -84)
Se länk nedan.

http://s1033.photobucket.com/user/daCosta_arkivet/media/Uppsatser/Styrlin%20Nyberg%20Styckmordsmalet/27_zpsfabbba4d.jpg.html

Obduktionsassistenten Bengt Werner är "Tom Dahl" inte LA.
http://s1033.photobucket.com/user/daCosta_arkivet/library/Tingsrattens%20akt/Aktbilaga%20238%20Bengt%20Werner

LA/"Lars Alm" är Åke Fredkriksson, se s.53ff i Agells skadeståndssansökan från 2007
__________________
Senast redigerad av echoesofglory 2014-09-30 kl. 16:48.
Citera
2014-09-30, 16:49
  #18849
Lawnmoverman2011
Medlem
Lawnmoverman2011s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av echoesofglory
Bengt Werner är nog "Tom Dahl" inte LA.
http://s1033.photobucket.com/user/daCosta_arkivet/library/Tingsrattens%20akt/Aktbilaga%20238%20Bengt%20Werner

Intressant länk, tack för klargörandet (fingerade namn förvirrar ibland) !
Obduktionskläderna (med grön kortärmad överdel) som obducenten ska ha burit nämnda dag (enligt BW) får mig osökt att tänka på fotohandlarparets minnesbilder av mannen som var med på styckbilderna, han hade också en grön kortärmad överdel, ja vad ska man egentligen dra för slutsats av allt detta måntro ?
Citera
2014-09-30, 18:45
  #18850
echoesofglory
Medlem
Bengt Werner är alltså "vaktmästaren" i "Catrine och rättvisan", men råkar också vara minst en person till i boken som kallas för "den äldre vaktmästaren". (s. 26) BW är alltså tv-tre karaktärer i boken och läsaren fick intrycket av att det var fler personer som sett TH vid pingst än vad som verkligen var fallet.
"Den äldre kollegan och dennes fru" som nämns på samma sida, var alltså Jovan Rajs och Dina Rajs. Detta borde kanske läsaren också känt till...

Se vidare Lindeberg (1999) s.534ff
__________________
Senast redigerad av echoesofglory 2014-09-30 kl. 19:29.
Citera
2014-09-30, 19:15
  #18851
slemwalker
Medlem
slemwalkers avatar
Citat:
Detta var dock inte första gången som polisen hört av sig till Gösta Erne. Han hade förhörts av polisen även vid ett tidigare tillfälle under hösten, osäkert vid vilken tidpunkt. (Gösta Erne är numera avliden.) Gösta Erne hade då förmodat att han skulle få tillfälle att berätta om orimligheten av misstankarna mot en sådan person som Thomas. I verkligheten ledde förhöret vidare till husrannsakan i Ernes bostad och i hans bankfack i polisens jakt på de fotografier som fotohandlarparet sade sig ha sett.
Vad som låg bakom denna behandling av Erne är inte känt. Jag har inte i förunder- sökningsprotokollet funnit några uppgifter om husrannsakningen hos Gösta Erne. Thomas Allgén kom själv att anta att hans egna telefonsamtal kan ha varit avlyss- nade av polisen, och att han med Erne talat om turistfotografier från en resa som de tillsammans gjort i U.S.A. Med tanke på hur Christina Allgén i andra hänseenden inspirerat kriminalinspektören Per-Åke Larsson kan man emellertid också tänka sig att hon spelat en roll även för att det blev husrannsakan i Gösta Ernes bostad och i hans bankfack. Tanken att Erne skulle ha förvarat bilder på ett styckat lik åt sin vän sedan barndomen Thomas Allgén hör i varje fall till de mera fantastiska uppslagen i förundersökningen på hösten 1987.
i resningsansökan står det lite om TAs vän Gösta Erne, angående husrannsakan hos honom och eventuell avlyssning av TAs telefon. Finns det några mer fakta om det? Tydligen fanns inte husrannsakan beskrivet i fupen kanske för att de inte fann några bilder. Slasken? Ngn som vet?
Citera
2014-09-30, 22:28
  #18852
Noicer
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Lawnmoverman2011
Intressant länk, tack för klargörandet (fingerade namn förvirrar ibland) !
Obduktionskläderna (med grön kortärmad överdel) som obducenten ska ha burit nämnda dag (enligt BW) får mig osökt att tänka på fotohandlarparets minnesbilder av mannen som var med på styckbilderna, han hade också en grön kortärmad överdel, ja vad ska man egentligen dra för slutsats av allt detta måntro ?


Att hjulet snurrar men hamstern är död? Du kan lägga ner ditt hintande om "Obdcuenten" eftersom det är offtopic. Han är irrelevant för lösningen av vem som styckade och ev. dödade CdC.
__________________
Senast redigerad av Noicer 2014-09-30 kl. 22:32.
Citera
Svara

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in