Dubbelmordet i Linköping 2004, kvinna och 8-åring knivhuggna

Jag är inne på samma linje som du, men som du vet så är jag övertygad om att mannen på bänken i Trädgårdsföreningen är bosatt i Linköping. Annars skulle han aldrig sitta där ute i regnet, i oktober, utan en jacka.

Nej det är ju problematiskt detta fallet. Det som försvårar det hela ännu mer är ju att det tänkta offret enbart är 8 år gammalt. Det gör ju allting mycket svårare, hur ska man kunna hitta en motivbild? Statistiskt sett så brukar väl GM & BO ha en personlig koppling i 99 fall av 100.

Men låt säga att teorin om 2 GM stämmer, det man inte kan få in i skallen är då varför man är 2 personer om man nu ska mörda eller skada en 8 årig pojke (allt tyder ju som sagt på att det är planerat). Teorin har ju också (här på flashback) varit att vid 2 eventuella GM så ska dess personliga relation varit "flyktig". Passar det verkligen in? Och om det nu är så, så bör väl den dominanta ha någon slags kontroll eller hake på den undergivna? För det är väl så man ser det? Dvs att vid 2 GM så är en dominant & en undergiven?

Menade du att han inte bodde i Linköping? Det håller jag med om, hittade en rad om att man sett någon som kunde varit han från Lasarettsgatan borta vid en tågstation så bägge kanske kom utifrån.
Kopplingen finns nog där, antingen GM-Mohammed, GM-Ammouris, Ammouris-Anstiftaren.
Har märkligt nog hittat en del saker som kan tala för en kidnappning som gick helt åt skogen. Då har man en bra anledning att vara två.
Tror inte att man har haft någon rangordning hos två GM, kanske mest jag som spekulerat. Min bild är i alla fall att den som förlorar kontrollen är den som kommer gåendes mot M och håller i kniven. Den andre är den som ses i Trädgårdsföreningen och är helt förstörd.
Jag tror att den svage alltid gör som den drivande säger, men det är ju bara en tanke.

Det jag menar är att mannen på bänken måste bo i Linköping. Tycker inte att det passar in att en kille sitter i Trädgårdsföreningen en kall Oktober-dag i regnet utan jacka. Det är väldigt märkligt.

Oavsett uppsåt, oavsett om man tänkt kidnappa, skrämma, skada eller döda Mohammed så är det ju fortfarande väldigt märkligt att man väljer att göra detta utanför Mohammeds port. Framförallt om uppsåtet var att döda. Detta i kombination med val av vapen, det passar inte in, jag får inte ihop det.

Jag har en bild av att GM/Ev 2GM är bara barn, om nu uppsåtet var att döda (mycket tyder på det). Man "tager vad man haver" för att inte föräldrar ska märka att en kniv fattas...
Vuxna män hade inte lämnat dessa bevis efter sig, vuxna män hade inte valt en butterfly-kniv, vuxna män hade inte kastat ifrån sig både mordvapnet & mössan... Ungdomar tror jag på, varav minst 1 av dem är bosatt i Linköping.

Jag tänker mer att han kan sitta ganska öppet eftersom ingen känner igen honom. Fast å andra sidan är han ju där totalt i chock och vet nog knappt var han är. Om han bor i Linköping, borde han inte söka sig hemåt eller åtminstone till ett gömställe han känner till?

Man måste ju ta M på väg till skolan så man har inte så mycket val där. Är det en kidnappning så ska kniven inte ens användas utan bara skrämma M till lugn.

Det som inte passar in åldersmässigt på det är att alla pratar om 20-30 års åldern på alla misstänkta typer, med stort övertag för 20 års åldern. Man har ju en teori om 13-17 år men det är nog mer statistiskt sett och kanske eftersom man inte hittade någon 20-årig GM.

Nej för jag tror ju att han är "enbart medhjälparen", dvs inte han som delar ut knivhuggen. Och varför sitter han då på bänken där ute i regnet utan jacka? Jag har flera teorier.
1. Han bor åt samma håll som sin kompanjon (låt oss kalla han som delar ut knivhuggen GM 1), och vill inte bli sedd tillsammans med honom. Han sätter sig därför & låter klockan ticka.
2. Bara en av dem bor i Linköping, & nu är GM 1 på väg hem till sig själv eller till GM 2 för att byta kläder & behandla sin skadade hand.
3. Han går på droger. Vi vet via den tekniska bevisningen att GM som utdelat knivhuggen & som äger mössan inte går på droger. Vi kan inte utesluta att en ev partner gör det. Han kan ha sökt sig till Trädgårdsföreningen för att han är i chocktillstånd & droger hjälper honom att fly verkligheten. Därav så vet han inte ens om att han sitter utomhus utan jacka i regnet (föga trolig teori dock).
4. Föräldrar till GM 2 är hemma vid den här tidpunkten & det gör att han inte kan bege sig hemåt, för egentligen så ska han befinna sig i skolan.
5. Han gör som han blir tillsagd av GM 1. GM 1 är dominant, GM 1 har kontroll. GM 2 gör som han blir tillsagd. (mer eller mindre samma teori som 1:a exemplet).
6. Han väntar på någon i Trädgårdsföreningen. Eventuell anstiftare till mordet, eventuell betalning. GM 1 kan pga alla efterlämnade bevis inte själv hämta betalning, därför får kompanjonen göra det.

Och på tal om det här med ålder så vill jag inflika att när jag gick på gymnasiet, då hade jag en polare som jag jämt umgicks med som majoriteten av ny bekantskap trodde var ca 25 år, fast han var 17... Det stämmer inte alltid.

Finns det DNA från mördaren?

Håller med om det du skriver.
Har i alla fall hitta en bild på aktuell bänk, och han satt utanför Tropikhuset, Linnégatan 27. Så långt bort man kan komma från mordplatsen och ändå vara kvar i Trädgårdsföreningen. Relativt trolig återföreningsplats.
http://www.corren.se/nyheter/linkoping/vittne-sag-mordaren-pa-parkbank-4289865.aspx

Denne man ska rimligen vara han som går norrut längs Djurgårdsgatan direkt efter morden och står längst upp mot Drottninggatan ganska prick 08:00.

Folk brukar tro att jag är ganska många år yngre än jag är så visst kan det vara så.

Edit: Ja, det finns DNA från den man anser är mördaren.

Japp. På butterfly-kniven finns det en blandprofil av blod av Mohammed & GM. Dessutom har även GM kastat en mössa i ett tidningsställ en bit därifrån. Och av mössan har man då kunnat fastslå att GM hade 2.5 cm långt mellanblont hår, inte gick på droger & att han på något vis intar nikotin.

Har man DNA-testat många personer för att se om det finns några träffar?

En relativt avskild plats är det ändå. Men denna man ska man alltså ha sett där runt kl 10.00?

Man har topsat uppemot 10 000 personer.

Japp, två timmar har han troligen suttit och frusit. Efter 10:00 tror jag han ses korsa Drottninggatan, fast den lilla textraden har jag inte återfunnit.