Svenskarnas parti tråden, allt om SvP

Man kan alltid kritisera ett styrelseskick, och man kan alltid kritisera praktiskt taget allting, för det är mer eller mindre omöjligt att ha något optimalt. Att kritisera något som ofulländat, utan att ha någon idé om hur det ska bli bättre, är meningslöst. Man måste alltid gå efter vad som är det mest bästa.

Att Sverige och Väst har ett styre som är till densammas folks fördärv är ju uppenbart, men korrelation betyder ju förstås inte nödvändigtvis kausalitet. Om din motivering är att korrelationen innebär kausalitet utan vidare utveckling, så är det en svag motivering. Vad för styrelseskick du än har och kan komma på, är alltid utsatt för möjligheten att bli korrupt och ej tjäna folket optimalt, eller väl eller överhuvudtaget tjäna folket, eller rentav som nu, kriga mot folket. Ett styre utgörs alltid av människor, och människor kan alltid korrumperas. Jag ser inte hur det autokratiska styret i Ryssland förhindrade att judar tog över makten där och införde bolsjevismen. Med ditt resonemang så innebär det att "autokrati" alltid är dåligt för folket. Det verkar funka bra i Kina dock. Vad har du för andra styrelseskick? Plutokrati? Teknokrati? Meritokrati? Varför skulle någon av dessa, eller den "förbättrade demokratin" du pratar om, vara omöjliga att korrumpera? Judar tog över makten i en autokrati(till värdfolkens nackdel givetvis), och judar har tagit över makten i en demokrati. Styrelseskicket är inte den gemensamma nämnaren.

Nä det var inte det jag skrev. Jag menade i huvudsak att SvP kan framföra sitt budskap som att demokratin ska "förändras" och "förbättras" det låter bättre i folks öron än att "demokratin ska avskaffas". I och med att "demokrati" kan vara nästan vad som helst så är det ingen osanning att säga att detta.

Jag rekommenderar dig och alla andra att läsa Kevin MacDonalds senaste artikel från 25/9 2014:
Norway vs. Sweden on immigration: The importance of becoming part of the mainstream:
http://www.theoccidentalobserver.net/2014/09/norway-vs-sweden-on-immigration-becoming-part-of-the-mainstream/

Jag vet att du och flera andra fundamentalister kommer att hata budskapet han ger, men Kevin vet och förstår, betydligt bättre än de flesta fanbärare på flashback, värdet av att komma i en position att faktiskt utöva ett betydande inflytande över ett lands realpolitik.

En nyckelfras i artikeln är: pathological altruism. Länder som nämns är: Frankrike, Norge, Danmark, Sverige.
Och en slutsats han drar är:
"The lesson I am getting from this is that becoming part of a coalition government, even with less than 20% of the national vote, can have major consequences on immigration in politically splintered European countries governed by coalitions. Successful parties have made alliances with the mainstream, eschewed racialist rhetoric, and expelled members who were seen as a liability."

poängen du vill göra som jag förstår dig, att man måste framföra sitt budskap på ett smart sätt, håller jag med om. Men jag undrar om det där stämmer. Jag tror inte framstegspartiet i norge fått så väldigt mycket gjort? Handlar det inte snarare om skillnader i etablissemanget och i media mellan norge och sverige. Sverige är liksom helt extremt i att det i princip inte funnits några avvikare eller någon som ifrågasatt och egentligen fortfarande inte finns.

SvP har tydligen problem med att nå ut med ditt budskap till befolkningen. Trots många energiska valarbetare, valmöten, väldigt många utdelade och utskickade flygblad och en välfinansierad valrörelse så verkar allmänheten inte ta åt sig SvP:s budskap.

Jag skulle rekommendera videobloggande; något liknande detta för att bättre nå ut till och engagera allmänheten:

(FB) Tråden om RamzPaul - satir över kulturmarxism

Vad har ni själva för förslag hur Svp bättre ska kunna sprida sitt budskap?

http://arvidssonfredrik.wordpress.com/2014/09/23/darfor-gick-det-daligt-for-svenskarnas-parti/

De behöver samla sina krafter kring mediaproject och opinionsbildning, idag tenderar folk att ofta skriva på sina egna bloggar som få läser istället för att angagera sig i befintliga project ex realisten.se, motpol.nu, motgift.nu, friatider.se, osv. Alternativ media måste se till att ha en vettig funktion till att skriva kommentaren och då kan man inte ha att kommentarer raderas efter 7 dager(realisten.se nationell.nu) eller att kommentarsfunktionen saknas helt under 4 månader(friatider.se).

Mer fokus på video vore helt klart bra, detta har motgift fattat och jag hoppas att detta kommer förbättras(jag är nog personligen bättre i tal än i skrift).

Ännu en självutnämnd expert som inte vet vad han talar om. Punk 4 var vettigt men resten var dumheter, det är media som är det största problemet, på andra plats kommer behovet av att förbättra partiets politik och sedan kommer behovet av att skapa en folkrörelse så att folk kan känna sig bekväma med att förespråka utvisning av rasfrämlingar mm.

Facebook är ett mycket dåligt sätt att arbeta på, jag använder det lite som en ventil men jag förstår att det är ett väldigt ineffektivt sätt att nå ut med sitt budskap. Man har ofta omkring 100 vänner på facebook var av kanske endast 30 av dessa faktiskt läser det man skriver, om man lägger för många okända personer så kommer facebook hota med att ta bort möjligheten att lägga till nya vänner(hände mig) och facebook grupper raderas ifall de blir för obekväma.

Håller helt klart med om det. Jag tycker att realisten har försämrats inte vad gäller artiklarnas kvalitet utan snarare antalet artiklar. Nu har det ju tyvärr funnits långa perioder under vilka det inte hade publicerats nya artiklar. För att verkligen kunna fylla funktionen som opinionsbildare bör man kunna publicera flera artiklar om dagen. Så att informationsflödet inte tar slut.


Visst är det spännande med såpass många självutnämnda experter? Värst tycker jag dock är så kallade "nationella" som driver sitt oväsen på nationell.nu och som fokuserar på att rikta en massa löjliga anklagelser mot SvP istället för att gå till angrepp mot 8-klövern. Att bara 40% av de som svarade på nationell.nu:s fråga om vilket parti de skulle rösta på i riksdagsvalet svarade SvP säger ju en hel del om dessa individer där. Dessa utger sig för att vara seriösa nationalister men är i själva verket verklighetsförvrängda, konspiratoriska individer som ser juden överallt eller medvetna hasbaratroll som är ute och splittrar och sprider falska rykten. Någon av dem som på flashback gråter ut sig över sådant är bl.a. Julius Severus. Dessa individer är bara självdestruktiva och pinsamma.


Ja, jag tror inte heller att det har någon större inverkan på ens framgång.
Vad gäller SvP:s valresultat så tycker jag att partiet borde ha bl.a. satsat på de orter där man redan satsade i valet 2010. Där hade man redan en bas och jag tror att man då även hade lyckats knippa någon/några mandat. Visst, kandierade partiet i Emmaboda och Färgelanda där man även i första valet hade kandiderat men i Grästorp där partiet fick sitt första mandat och i Surahammar där stödet för partiet fortfarande är relativt stort känns det som en stor besvikelse att partiet inte gjorde mer av det man redan hade. För mig personligen kändes det ansvarslöst av Daniel Höglund att efter att ha fått mandatet i Grästorp ge bort den bara för att man inte ville bo kvar i Grästorp.

Och för att kunna göra det så krävs det att man har ett antal personer som har lite vett i skallen och som kan och vill skriva. SvP har ju systematiskt gjort sig av med denna typ av människor och man har även gått in hårt för att få alla fristående nationalister av denna typ att börja ogilla partiet. Resultatet är att man inte har några människor med lite vett i skallen och förmågan att skriva. Så kan det gå, eller nåt.




Fast nästan alla dessa "löjliga anklagelser" är ju sanna och handlar om väldigt allvarliga och viktiga saker.




Du har aldrig tänkt på att det kanske säger en hel del om SvP och om hur partiets ledning och anhängare har agerat?

Du bör kanske fundera över hur du kan bli lite mer konstruktiv i din kritik? Vi får lite den rörelse vi själva bygger, det kommer man inte ifrån. Att allt då inte är på plats 100% kan jag ha viss förståelse för.

Däremot kan jag aldrig acceptera ett öppet stöd för den internationella judiska agendan, som t.ex. med motgift i ukraina. Då är ingen kritik för stark.

Humor är otroligt kraftfullt, och på tok för lite använt som politiskt verktyg bland de nationella. Vad gäller just RamzPaul, så gillar jag förvisso sådan humor som ju har massor av finstämd ironi, presenterat av en gravallvarlig person. Men jag tror att ca 80% av folket helt enkelt inte förstår humorn! Speciellt amerikaner, som ju i allmänhet inte förstår ironi alls, och kan inte skilja den från satir och sarkasm. För mig passar den europeiska brittiska lite snobbiga ironin och satiren perfekt, inklusive Monty Python. Det tog amerikanerna 15 år att upptäcka dem efter att vi sedan länge vikt oss av skratt.

Video kan vara bra, men jag tror också att video som propaganda kan vara lite knöligt: det är svårt att trumma in budskapet när de flesta inte vill klicka på en video då andra kan höra och se — absolut inte på jobbet, inte på tunnelbanan etcetera, även om man förvisso kan ha hörlurar, men det känns inte helt bekvämt med "förbjuden" video i offentligheten. Video, i form av humor eller bara info, kan vara bra komplement, men den står inte på egna ben. Och: det är viktigt att video INTE primärt riktar sig till de redan frälsta.

Media och film behärskas totalt av vänstern och judiska pr-byråer, men det finns undantag:
SDU är jäkligt skickliga på att producera kraftfulla budskap i video, t.ex denna trailer till SDUs torgmötesturné, rätt kaxigt producerat: https://www.youtube.com/watch?v=sOb_GZse5TQ

Deras "Salute to the European youth", http://sdu.nu/2014/05/27/film-salute-to-the-european-youth/ var ju också väldigt bra producerat, och den retade gallfeber på de flesta pk-partierna, vilket ju är alldeles utmärkt!

SDU talar klarspråk om islam: en schyssst lite provocerande bild med bra text: http://sdu.nu/wp-content/uploads/2010/06/flygblad-3.sdu_.moske_.pdf Kan reta gallfeber på vilken pk som helst, och det som irriterar pk mest av allt är att de inte kan belägga SDU för att ljuga! Och de befinner sig precis inom gränsen för HMF.

WhiteRabbitRadioTV: En riktigt rolig humor-video, som en kraftfull pk-spark, är ju när WhiteRabbitRadioTV producerar AntiRacist Hitler: https://www.youtube.com/watch?v=lKDeyuM0-Og Satans kul helt enkelt!

Granskning Sverige är ju också bra, fast det är sällsynt att den är humoristisk. Det känns dock som ett problem att det är en "obskyr" youtube-kanal utan tydlig avsändare — jag har en känsla av att efter att man tipsat en (icke-nationalistisk) vän om ett utmärkt inslag från Granskning Sverige så kommer inte den vännen att självmant återgå till den youtube-kanalen för att titta på fler inslag. Därför krävs det nog en annan "vanlig" mediakanal som då och då postar en länk till deras youtube-kanal, och denna "vanliga" mediakanalen måste vara MYCKET bra och attraktiv även för en betydligt större grupp än lojala nationalister.

Fria Tider är ju överlägset bäst som kanal, för det finns horder av icke-nationalister som inte kan låta bli att läsa vad som står i den "förbjudna" kanalen. Det kan man göra lite diskret på sin smartphone utan att folk ser.

Men för att få folk att länka riktigt mycket till något så skall det nog vara oemotståndlig humor — om den är rolig så går det inte att "dissa" den bara för att den har "fel" budskap. Det är ju därför som Dan Park sitter i fängelse, för han var helt enkelt för farlig, trots att hans verk rent estetiskt var tämligen simpla, så simpla att jag själv inte betraktar dem som konst utan "bara" rolig och smart gycklande. Helst bör man dock balansera precis inom gränsen, så att man inte blir fängslad. Det går ju också bra att intervjua korkade feminister som gör bort sig, så att det blir stor humor, ungefär som när Granskning Sverige intervjuade Soraya Post (https://www.youtube.com/watch?v=UgOC1g-A0d8).

Affes statisktblogg (http://affes.wordpress.com) har ju ibland en slags mycket roliga serier. Dom är bra, men skulle nog kunna göras mycket bättre av någon som är lite mer proffs på serier och media. Affe i all ära, men det är statisk som är hans gebit.

Proffs på media är ju Red Ice Creations, http://www.redicecreations.com, och det vore kul att se humor på svenska från dem (och de håller ju till i Sverige). Inte bara nåt som är kul för mig, utan något som även kulturmarxistiska pk motvilligt och irriterande nog drar på smilbanden åt.

En annan fördel med att satsa på humor, såsom satir och sarkasmer, är att det drar till sig en helt annan sorts människor än de nuvarande tämligen tråkiga och gnälliga hard-core-nationalister inom SvP som sysslar med fanbärande och klisterlappar — det behövs verkligen! Men som jag skrivit i ett annat inlägg ( (FB) Svenskarnas parti tråden, allt om SvP) så är ju problemet inte alls bara "att nå ut", det är själva politiken och fokus som måste ändras, och det tycks som att du inte riktigt hunnit absorbera den insikten.

Givetvis vinns inga val enbart genom humor, men det är otroligt effektivt för att nå ut till folk som självmant aldrig skulle läsa något om "det förbjudna" partiet, eller surfa in på "den förbjudna" websidan.

Om inte SvP själv ändrar stil, så finns det nog utrymme för ett helt nytt parti att starta fräscht, och som redan från början satsar på humor, media, och som har seriösa och vetenskapligt förankrade artiklar om filosofi, statskunskap, historia etc. Själva partibudskapet måste dock vara enkelt och avskalat, annars når man aldrig fram.

Och du antar jag ser dig själv som en person med "lite vett" i skallen?
För övrigt har ju partiet en del personer med vett i skallen som Kromann, "giftradio-gänget" och andra.





På vilket sätt menar du att de är sanna?
Vad jag har hört har bara varit en massa rykten, förhastade slutsatser och liknande från personer på bl.a. nationell.nu som snarare liknar de värsta skvallertanterna istället för vettiga och välgenomtänkta analyser. För övrigt känner jag att det var bra sagt av De Geer med "små nazister skit på er!" Helt enkelt för att du och dina gelikar inte är seriösa personer som behöver tas på allvar utan snarare besvärliga flugor som man inte blir av hur mycket man än anstränger sig.




Hur då menar du att partiets ledning och dess anhängare har agerat?
Och vad gäller ditt löjliga trams om att just SvP består av trasproletariat så skiljer det sig inte på något sätt från vänsterns retorik. Enligt vänstern består ju i princip hela den nationella rörelsen av en mängd trasproletariat som har vuxit upp utan far. Och inget ont om Motståndsrörelsen men tittar man närmare på hur dess medlemmar ser ut så ser de inte heller ut som någon sorts överklassgäng eller på något annat sätt borgerligt. Och var finns enligt dig alla dessa personer som är bättre än "trasproletariatet"? Finns de bara på nätet? För att på demonstrationer syns de ju aldrig.
Jag har själv borgerligt bakgrund men tycker att det är viktigare än någon konflikt mellan den borgerliga klassen och arbetarklassen är den gemensamma kampen för att Sverige ska bli svenskt igen och hela Europa ska bli vitt igen. Men, men det verkar som att "nationella" inte har det som prioritet utan att snarare interna konflikter, rättshaveri och löjliga judeanklagelser är av större vikt