Svenskarnas parti tråden, allt om SvP

Julius är vit nationalist, rasist och antisemit.

Överdrifter från båda håll. Medlemmar hos SvP är bra på att vara aktiva på nätet och jag tror inte partiet ser det som någonting negativt, tvärtom. Kritiken mot "nätkrigare" har varit primärt att dessa kan inte skiljas ifrån andra som har en ond avsikt när kritiken väl kommer, vilket gör att det är svårt att ta vissa människor på allvar. Man har också uppmanat "nätkrigare" att gå ut i verkligheten och göra någonting, vilket gör nog ont hos vissa människors egon då det tycks säga att det man gör inte värdefullt eller tillräckligt.

Visst har Internet påverkat och gett idéer en lyft som man inte har sett förut. Samtidigt ser vi en nedgång när det gäller trovärdighet och interaktion mellan människor. Internet har sett sitt hype redan och vad som nu är värdefullt är att man tar kontakt med sina väljare. Där kan vi se att F! har haft en oerhörd intelligent sätt att nå ut till sina väljare; homeparty. Du bjuder in självaste partiledaren för att berätta för dig någon timme om vad deras politik går ut på. Nu går det inte att jämföra i sig egentligen då F! och SvP arbetar från två helt olika vinklar, men man ser en trend i samhället. Det finns många på nätet som bara pratar och vill få ditt förtroende för olika anledningar, men att mötas som människor ute i livet och faktiskt mötas på ett djupare plan? Nå, det vore någonting.

Internet är egentligen skadligt på det sättet att man lever borta från verkligheten. Din dator ska inte vara livet. Det bästa för oss är faktiskt att emellanåt gå ut, leva lite, känna av vilka vindar som blåser i samhället och hur folket är omkring en. Politik är inte bara att diskutera och ha det på ett teoretiskt plan på Internet - den politiken ska också arbetas fram och vara en realitet i vår vardag.

Du blev enligt egen utsago SvP:are två veckor innan valet.
Ändå vet du precis allt om alla samt vad som är nationalism eller ej.

För helvete, du är en liten snorunge som är stor i truten, du vet inte ett skit om något eller någon.
Du är helt jävla patetisk och det är du som ska dra från alla diskussioner i ämnet.

Nä din försoffande näthatare, du har skrivit samma sak en gång innan och jag svarade då som nu att du har förväxlat mig med någon annan.

Haha, men inte kallar väl sig SvP nationalsocialister? Däremot vad jag kan se så verkar ni vara nationalister med lutande socialistisk ekonomisk politik.

Det har du rätt i, det är en annan fjant som skriver exakt som du som kallar sig Dulcian.

Det stämmer att svp inte är nationalsocialister, tyvärr. Jag har förövrigt inget med svp att göra. Däremot så är de det enda nationalistiska partiet inom det parlamentariska systemet. Vad gäller svp ekonomiska politik så är den klart socialistisk i många delar.

Nja, vartendaste parti som gör ett dåligt val säger alltid samma sak: politiken är helt oantastlig, men "vi nådde inte ut med vårt budskap"! Sic!

Inse att den devisen är FEL! Det ÄR faktiskt politiken som måste förändras!

Ett promilleparti måste fokusera, för det är omöjligt att nå ut genom mediabruset och förbi fientlig propaganda med en politik som skall föreställa komplett, utan att den förvrängs på vägen. Skall man nå ut genom brus måste man starta smalt och vara extremt tydlig. Dessutom måste man acceptera "kill your darlings", vilket innebär att skrota sådant som inte är absolut nödvändigt, hur mycket du än är fäst vid dessa "darlings". När ett parti väl kommit in i Riksdagen, ja då är det en helt annan sak, då bör man se till att bli ett mer "komplett" parti.

Läser man partiprogrammet för SvP så framstår det tänkta styrelseskicket som minst sagt grumligt och dubiöst — många frågar sig: vad ÄR deras alternativ? Kombinerar man dessutom detta med att Motgift uppfattas som en företrädare för SvP (vilket de inte är, förutom Dan) så får man lätt bilden av att SvP är ett parti som förespråkar:

• Avskaffande av demokrati till förmån för fascism (dvs vad man då tänker sig: diktatur och en despot)
• Införande av totalt abort-förbud, likt fundamentalistiska katolikers galenpannor
• Att vid makttillträdet omedelbart utvisa ca en miljon svenska medborgare som har utländsk bakgrund (till okänt land eftersom de inte ens har papper på någon viss annan nationstillhörighet)
• Att strida mot Ryssland, även om det "tillfälligt" innebär att göra det tillsammans med EU/NATO/ZOG

Nå, låt oss då se vilken marknadsandel ett sådant parti kan tänkas få i ett land som Sverige:
... Helt plötsligt framstår drygt fyra tusen väljare som alldeles för mycket!

Jag vet mycket väl att ovanstående beskrivning är en (delvis) osann nidbild av SvP, men om du skall rätta till den bilden så krävs fokusering! Skippa det som SvP inte MÅSTE fokusera på, dvs "kill your darlings".

Om man inte har en synnerligen tydlig och begriplig beskrivning av alternativt statsskick, som utan förbehåll uppfattas som smaklig av minst 10% av befolkningen, så skippa det! Skippa all abort-trams! Och om en viss mediakanal lätt uppfattas som en företrädare för SvP, och som framför åsikter som inte omfamnas av SvP, så måste partiet ägna kraft åt att antingen dementera eller "ta dem i örat". Och om man inte lyckas knyta några akademiska band så är partiet dömt att misslyckas. För närvarande är väl identitärerna de enda nationellt sinnade som har en akademisk anknytning, och bandet till dem är idag mycket svagt.

Jag hyser tyvärr en obehaglig misstanke om att SvP icke tänker orientera sig enligt ovanstående, och då är det nog adjöss. Hoppet står då till att några av de etablerade organisationerna startar ett helt nytt fräscht parti! Och om ett sådant nytt parti skall lyckas, så måste de vara tämligen mediala av sig, och dessutom måste de ha styrkan att skippa fundamentalismen.

Så rätta mig om jag har fel, men man skulle kunna sammanfatta dina tankar med att du tycker att SvP för nuvarande är för sekteristiskt?

Jag tycker nog inte att det är en riktigt adekvat beteckning, även om det kan finnas en viss "lukt" åt det hållet. Dessutom är det pejorativt att klistra en sådan etikett på ett parti som trots allt har seriösa ambitioner. Min ambition med sporadiskt deltagande här på flashback, liksom mitt lilla deltagande i Motgift, har varit att få folk att komma ifrån allehanda pajkastningar och ändlösa invektiv, för att inte tala om rena otidigheter som vissa nedlåter sig till. Vad gäller min fras om att skippa fundamentalismen, så är det något som inte bara gäller SvP, utan som även gäller rätt stora delar av de fragmenterade nationella rörelserna.

Alltså vad är grejen? MINST en miljon sverigemedborgare måste utvisas ur Sverige, antagligen närmare två, och vid tillfället då nationalister har makt, så antagligen mer. Detta är är ett måste och någonting som oundvikligt MÅSTE införas. Inga kompromisser kan ske på den punkten. Det är som att välja mellan liv och död. Det finns bara ett val.

... Så vad är grejen?
Att utlysa att man vill ha ett annat statsskick utan att ha någon aning om hur det ska vara, håller jag med om är underligt och nog inte en tilldragande faktor, i synnerhet med tanke på den etablerade maktens demonisering och lögner gällande just den biten.
Återigen, vad är det för "fundamentalism" du pratar om? Kring de fundamentala frågorna, så måste man vara fundamentalistisk! Det är rena självklarheter.

Man borde säga att demokratin ska "förändras" och "förbättras", samt ha en massa argument varför det inte fungerar för befolkningens bästa i det nuvarande tillståndet. SvP har massvis med argument på sin hemsida och det är helt uppenbart att styrelseskicket inte fungerar för allmänhetens bästa.