2014-09-25, 20:15
  #55285
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av ArgIdiot
En rät linje skär f(x) = x^2-4 där x= -1 och x = 3. Ange den räta linjens ekvation.

Gjorde såhär:

f(0) = 0^2 - 4
f(0) = -4

f(x) = k(x+1)(x-3)

k(0+1)(0-3) = -4

k*1*-3 = -4

k = -3

f(x) = -3(x+1)(x-3)
f(x) = -3x^2-2x-3

I facit står det dock 2x-1. Vad är det som blir fel?

Du använder dig av formeln för en andragradskurva (x-a)(x-b). Du ska få fram en linjär funktion. Alltså börja med att få ut punkterna där x=-1 och sen x=3. Sen får du ta delta y och delta x. Så får du fram k och sen m genom att välja y=0.

Lycka till. Kan skriva hur man gör sen
Citera
2014-09-25, 20:15
  #55286
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av en kopp kaffe
For annars galler inte f(1) = f(2) = x.

Okej tack då är jag med. Hur många funktioner f: A-> B uppfyller f(1) = x och f(2) = y. Då tar jag bort funktionen 1 till x och 2 till y, och då finns det bara 3 och 4 kvar till z. Blir svaret 3 olika funktioner då?
Citera
2014-09-25, 20:17
  #55287
Medlem
inneskos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av red-wacco
Tja, skulle behöva lite hjälp med modulo räkning, vet inte om jag helt förstått det rätt och de kanske finns ett smartare sätt att lösa uppgiften på? tacksam för svar

Bestäm resten då 2^31 delas med 5.

2^31= 2^(3∗10+1) Alltså gäller att

(2^3)^10 *2 ≡5 3^10*2 Som jag skriver om till

(3^5)^2*2, där 3^5≡5 3

Alltså

(3^5)^2 *2 ≡5 3^2∗2

Det vi har kvar är alltså 9∗2≡5 3

Alltså är resten 3 då 231 delas med 5.

Det ser ut som du har räknat rätt, men du kan göra så här vilket nog är lättare

2^31 ≡ 2^30 * 2 ≡ (2^2)^15 * 2 ≡ 4^15 * 2 ≡ (-1)^15 * 2 ≡ -1*2 ≡ 3 (mod 5).
Citera
2014-09-25, 20:33
  #55288
Medlem
StarSuckers avatar
Citat:
Ursprungligen postat av en kopp kaffe
Taylor-expansion runt 0.

\frac{e^x-1}{x} = 1+O(x)

Kruxet är att det är i Analys i en variabel av Persson-Böiers. Denna fråga är på kapitel 2, medans Taylor expansion, L'Hospitals och Macc~~utveckling tas upp i slutet av boken.

Känns som jag fuskar om jag använder någon av dessa men jag vet inte.
Citera
2014-09-25, 20:40
  #55289
Medlem
inneskos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av StarSucker
Kruxet är att det är i Analys i en variabel av Persson-Böiers. Denna fråga är på kapitel 2, medans Taylor expansion, L'Hospitals och Macc~~utveckling tas upp i slutet av boken.

Känns som jag fuskar om jag använder någon av dessa men jag vet inte.

Det där gränsvärdet är derivatan för e^x utvärderad i 0.
Citera
2014-09-25, 20:40
  #55290
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av innesko
Det ser ut som du har räknat rätt, men du kan göra så här vilket nog är lättare

2^31 ≡ 2^30 * 2 ≡ (2^2)^15 * 2 ≡ 4^15 * 2 ≡ (-1)^15 * 2 ≡ -1*2 ≡ 3 (mod 5).

Okej, tack så mycket för hjälpen
Citera
2014-09-25, 20:42
  #55291
Medlem
QuantumFools avatar
Citat:
Ursprungligen postat av StarSucker
Kruxet är att det är i Analys i en variabel av Persson-Böiers. Denna fråga är på kapitel 2, medans Taylor expansion, L'Hospitals och Macc~~utveckling tas upp i slutet av boken.

Känns som jag fuskar om jag använder någon av dessa men jag vet inte.
Finns det inte ett standardgränsvärde av typen
[;\lim_{x \to 0}\frac{a^x-1}{x}=\ln a
;]
för a skiljt från noll (eller om det nu var a positivt)?
Citera
2014-09-25, 20:46
  #55292
Medlem
StarSuckers avatar
Citat:
Ursprungligen postat av QuantumFool
Finns det inte ett standardgränsvärde av typen
[;\lim_{x \to 0}\frac{a^x-1}{x}=\ln a
;]
för a skiljt från noll (eller om det nu var a positivt)?

Känner en enorm på mig själv, ja det är såklart ett standardgränsvärde. Slog upp det i boken och det står ett par sektioner fram, samma kapitel dock.

Tack för hjälpen!
Citera
2014-09-25, 20:48
  #55293
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av StarSucker
Kruxet är att det är i Analys i en variabel av Persson-Böiers. Denna fråga är på kapitel 2, medans Taylor expansion, L'Hospitals och Macc~~utveckling tas upp i slutet av boken.

Känns som jag fuskar om jag använder någon av dessa men jag vet inte.

Om jag inte minns fel så är det ett standardgränsvärde som man helt enkelt får använda som fakta.
Om du ska visa att det är sant så kan du använda standardgränsvärdet ln(x+1)/x =1 då x går mot noll.
Citera
2014-09-25, 20:50
  #55294
Medlem
Ingen?
Citera
2014-09-25, 21:01
  #55295
Medlem
findusens avatar
kan man, utan att använda miniräknare komma fram till att:

lim x -> infinity (x^2)/((100/99)^x) = 0?
Citera
2014-09-25, 21:11
  #55296
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av tago
Om matrisen:

A =
[ 1 2 ]
[ 3 4 ]

hitta a, b så att

A + aA^-1= b*I

A^-1 =
1/-2 *
[4 -2]
[-3 1]

I =
[1 0]
[ 0 1]

I högerledet får du en 2x2 matris, i vänsterledet en 2x2 matris.
För att likheten ska gälla måste alla element i matriserna vara lika.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in