Den stora kusliga tråden om skräckfilmer

Nä vad var det som var läskigt med den? Satt mest bara uttråkad och väntade på att någon slags känsla skulle falla in eller att det faktiskt skulle hända något. Det som var intressantast var ju absolut inspelningsbanden med tjejen, men det har gjorts bättre i t.ex. Arkham Asylum. Sedan att det inte kopplades ihop alls med övriga filmen gjorde mig förbannad och kände mig lite lurad, varför skulle vi lyssna på det när det egentligen inte skulle spelat någon roll? Den lilla kopplingen Anderson gjorde var skrattretande.

En annan sak jag tänkte på, aldrig vart med om ett jobbteam som haft så bråttom med att utföra ett jobb och gjort det så långsamt. Går de inte runt och lyssnar på band så har de lunch.

Nej, The Machinist och Transsiberian är bra ju! Såg tydligen Försvunnen förra året, men kommer inte ihåg någonting och jag har gett den en tvåa så den kan inte ha vart så bra, men Session 9 är absolut sämst av alla hans filmer. Skräp.


Haha, bring em on Ja, det var trist. Gillat Brad annars och hade sett framemot att få se denna länge.

Okej, nä jag såg verkligen inget nytt i den överhuvudtaget. Twisten tyckte jag var jättelöjlig och bara tagen ur luften, inte genomtänkt alls kändes det som.

Fast hans karriär på senare år har ju inte direkt varit någonting spektakulärt att höja ögonbrynen för, inte undra på då att han väljer att regissera tv-serieavsnitt.

Får väl se hur hans nya film, Stonehearst Asylum blir. Släpps 24e oktober

Visste inte att han hade en ny film på gång, men ser ut som en mera ambitiösare variant av B-filmen Madhouse.

Mentalsjukhus är läskiga. Övergivna mentalsjukhus, som påstås vara hemsökta desto läskigare. Sen tycker jag också, som sagt, att filmens stämning är genomgående obehaglig, och karaktärerna är härligt skruvade.

Tillsammans med The Wicker Man, Motorsågsmassakern, Don't Look Now och Kill List, är Session 9 en av få filmer som har skrämt skiten ur mig.

Vad tycker du om den? Har den på datorn nämligen.

Minns den som rätt blek och tråkig med en rätt förutsägbar twist, såg den förra året och minns inte så mycket utav den, men då fanns den på Netflix.

Autumn Schreck

Revenge of the Creature (1955)

Skräcken i Svarta lagunen är tillbaka. Varelsen blir infångad av ett par forskare och transporterad till ett akvarium i södra Florida.

Detta är riktigt 50-tals B-film på hög nivå, men jag skulle inte kalla det en officiell B-film då det är ett stort bolag bakom den och där första filmen var en stor succé. Samtidigt som det rappoterats att detta var den film som kassa in mest pengar utav alla "Creature" filmerna. Men den har verkligen B-films känslan över sig.
Detta är en film man kan håna till döds, MST3K gjorde en riff på filmen bland annat. Men jag kan inte hjälpa det. Detta var en riktigt härlig rulle för mig, en sådan guilty pleasure ungefär. Den har inte samma smarta idéer som originalet, skådespeleriet är inte särskilt bra och handlingen ganska så tunn. Men fan ta mig om det inte är en underhållande rulle.

Vad jag verkligen gillar med denna filmen är 50-tals känslan. Den fångar det så härligt, och jag är en sucker för 50-talet. Det enda årtalet jag är mer sucker för är 80-talet. Men detta är en film som verkligen definierar skräck och sci-fi från detta årtionde.
Kostymen på Gill Man ser också mer fattigare ut än föregångaren. Den här gången har han ögon som sticker ut, som gör att han ser ut som en goofball. Men det tillför bara charmen med hela filmen. Jag kan inte kritisera den.
Som en bonus dyker även Clint Eastwood upp i en liten biroll i hans första film. Han får inte mycket gjort och säga, men han lämnar en med en scen som man tänker över ett tag, och vad tusan den hade med någonting att göra.

Om något fann jag sympati för Gill Man i filmen. en grupp människor kommer till hans lagun, fångar honom och tar honom till USA för att vara en attraktion på något Sea World kopia i Florida. Jag vet inte vad filmen ska tycka, men det kommer mer av sig som att människorna är de riktiga skurkarna och Gill Man är ett djur i fångenskap som togs från sitt hem.
Ungefär som i första filmen, ja han går rundor och dödar folk. Men människorna var i hans lagun från början och han vill bara vara ifred.
Precis som med första filmen också så hade jag verkligen velat sett filmen i färg. Det hade funkat så bra, något jag sällan säger om en svart och vit film. Men det svart och vita ger en viss charm till det, men jösses om den hade varit i färg hade filmen haft mer atmosfärisk charm till sig.

Det negativa jag kan kritisera filmen för är att handlingen kanske inte är särskilt intressant och ganska så tom. Över hälften av filmen tar plats på detta Sea World liknande nöjespark. Där allt människorna gör är att experimentera på Gill Man. Det blir kanske lite tråkigt efter ett tag, men just när den känslan kickar in så händer någonting annat.
Jag kan även tycka att Gill Man kunde dödat fler personer, jag fick räknat totalt 3 personer, vilket inte är särskilt många. Första filmen hade definitivt fler personer.

I sin helhet fann jag nöje med denna filmen. Det är ett steg ned från första filmen. Skådespeleriet är sämre, kostymen på Gill Man ser fattigare ut och likaså filmen. Handlingen är ganska så tom och inte särskilt utvecklad.
Men underhållningen är på topp och 50-tals känslan är där, något som gör hela filmen sevärd. Filmen har en viss B-films känsla till sig. Atmosfären är på topp och det enda som fattas för att göra denna filmen perfekt är en drive-in theater med popcorn till hands. Så skulle jag nog beskriva filmen i ett nötskal och då vet ni exakt vad ni är inför.

3 av 5!

http://www.imdb.com/title/tt0048554/?ref_=nv_sr_6

Trailer:
https://www.youtube.com/watch?v=5qsn8294YFU

Haha, tror jag blev såpass förstörd och fascinerad av Nightmare så jag slocknade.

Jo, så var det ju, tråkigt att det har försvunnit.

Nån som sett den franska skräckfilmen Maléfique från 02?

http://www.imdb.com/title/tt0309832/

Enligt Filmtipset har jag sett den för snart exakt fyra år sedan, har luddiga minnesfragment av den men ingenting i helhet om huruvida jag gillade den mer än att jag gav den en tvåa.