Straff / Vård - En film om den svenska narkotikapolitiken

En sista kommentar Kamal. Din avslutande kommentar om att jag "hela tiden...", herregud, jag nämnde det i en bisats när någon frågade om min inställning till filmen. Och ang att jag känner till bakgrunden så kvarstår min känsla eftersom jag tycker att du bs-ar, du har gett två olika svar på varför du inte creddade, till mig sa du att det berodde på tidsbrist, i CNVs internmail sa du att det berodde på att ingen bland allmänheten visste vem jag var. Men tanke på hur lång tid det tar att antingen skriva "Källa: www.magnuscallmyr.se" eller i eftertexterna bland tack till folk lägga till mitt namn bland de andra så tror jag inte på dig, men bra att du i efterhand insåg att det var dumt gjort (det har gett ett par träffar på bloggen, vilket jag är tacksam för eftersom när man är offentlig kritiker av vår narkotikapolitik, yrkesutbildad inom området men ändå försörjd av kommunen, så är man hjälpt av att kunna visa på att man blir läst).

I övrigt, hade du varit insatt i frågan skulle du väl aldrig släppt igenom så mycket sakfel som ändå finns i filmen (detta oavsett vad man har för åsikt om t ex Goldbergs svar och underlaget)? Dvs, en film som ifrågasätter vår narkotikapolitik och föreslår ett antal åtgärder hade varit guld om den hade varit saklig och inte kunnat avfärdas av motståndarsidan med "full av sakfel och märkliga resonemang".

Till sist, "är bara du insatt" är så fånig fråga att jag inte ens svarar på den.

Roligt att du är med på FB Magnus Callmyr.Jag har läst mycket på din blogg och jag tycker att du är en av de viktigaste rösterna för en vettigare narkotikapolitik.

Jag var inte nyanserad när jag sammanfattade din kritik med ett ord.Jag kallade det för "gnäll" därför att du du inte ville ge filmen någon cred alls.Många säger flera bra saker i filmen och att du bara tog upp det du tyckte inte var i överenstämmande med vad du ansåg var fakta i filmen blev hos mig "gnäll".Det kanske inte var riktigt schysst att avfärda din seriösa kritik så slappt eftersom jag håller med dig om en del av det du tog upp.Det var mer den övergripande inriktningen på blogginlägget jag avsåg.

Den jag tycker kan plugga lite bättre fakta är Alexander Bard men tom han kan lära dom flesta svenskar en hel del om droger.

Vet inte varför det är nödvändigt att blanda ihop två stora och fundamentalt olika frågor.
Sen är det en tragisk komik, att han var i ett parti som vill straffa och sparka på"knarkarna".
Enda skulle väl vara om man inte vill diskutera sakfrågan, som man då gärna vill blanda ihop dessa.
Och på så sätt förstöra en diskussion som bör tas.
Sen ska vi vara medvetna om att hans namn nämns inte en enda gång(inte vad jag kan komma ihåg i alla fall, rätta mig gärna annars).

När det kommer till vad som sägs i filmen, så är det uttryckt på ett bra sätt.
Så att den okunnige Svensken, kan fundera på vad som sägs.
Alla når man inte, då indoktrineringen är djup i detta område.
Tyckte tom Alexander Bard var ovanligt lugn, mot i vad jag sett innan av han.
Aldrig varit en fan av honom, då hans stil går inte hem hos den okunnige Svensken.
Som då tänker, "jaså är den sån man blir när man knarkar".

Oerhört intresserad på siffran 4% som Ted Goldberg sa, om hur många som blir problematiska konsumenter i Sverige på cannabis.
Alltid funnit de siffror som presenteras som extremt vaga, utan underlag.
Så någon som har länk om dessa 4%?

Om jag minns rätt kör NIDA med 4%.

Du råkar inte ha länk, såg att sidan ordentligt stor.

Mycket intressant dokumentär.
Jag håller med deras politik till viss del,
En vanliga brukare som sitter hemma en fredag kväll, med en chips påse och en joint istället för ett glas vin. Han ska väl inte behöva vara orolig för åtal, kanske mista jobb och körkort osv. Han ska väl kunna få sitta där med sin spliff och puffa vidare, det skadar ju ingen annan.

Det viktigaste narkotika politiken måste förstå är att det är skillnad mellan brukare och missbrukare. Är man brukare så använder man berusnings preparat då och då. Det enda sättet det kan skada någon annan är att man "sponsrar" kriminalitet när man köper drogerna. En missbrukare är en person som har tappat kontrollen över sina drog vanor, och som behöver stöd och hjälp för att hitta ut ur sitt missbruk. Det är de stora försäljarna som polisen borde fokusera på, tills vi fått cannabis legaliserat.

BTW visste inte att Alexander var ett sånt stort fan av svamp, kärlek till han.

Sorry... såg bara ett diagram i en artikel nyligen.

Oki, synd, ska försöka se om man hittar nått lite senare.
Tycker dessa siffror som presenteras sällan har bra underlag.
4% är det lägsta, och knarkkrigarna ala Thomas Lundqvist ca10%.
Siffror jag sett ofta är 5-7%, men sällan underlag till dessa siffror.

Jag har för mig att Legaliseringsguiden presenterar källor till sina siffror.

Tog en snabbglans, på Legaliseringsguiden.
Men såg inget då, ska tillägga det var en snabb skumning.

Jag ska kolla när jag orkar. Jag är hyfsat övertygad om att jag har sett det där.

Siffran som brukar användas är mellan 9-11% och den ifrågasätts på huffingtonpost här:
NIDA brukar tydligen använda den siffran enligt artikeln: