Negar Josephi ljuger om "rasistattack" i Vasastan

Så kan man ju se det. Eller så kan man kräva bevis och inte ta en tattares ord för sanning?

Jag blev knivmördad av Adbullah vid Medborgarplatsen förra veckan. Men skit i bevis och logik. Det är ju trots allt ett troligt scenario.

Jag vill ha en journalistkår som inte agerar utifrån sin egna politiska agenda, en journalistkår som (återigen?) känner en stolthet i att hålla sig åsiktsneutral! Jag vill bestämt hävda att vi inte har det idag. I princip alla, eller iaf alldeles för många, reportage som presenteras i både press, radio och tv, har tydliga inslag av journalistens egna uppfattningar i frågan, vilket har lett oss bort från nyhetsrapportering i reportageform och istället ersatt dessa med olika privata "krönikor". En skandalös utveckling.


Hur skulle du vilja se en eventuell förändring av journalisternas ansvar för att rapportera sakligt och politiskt obundet? Eller anser du att det fungerar utan några som helst problem idag?

Det religiösa i sammanhanget är den naiva tilltron till medier parat med den naturliga uppfattningen att människor som regel talar sanning, och särskilt då när det handlar exceptionella och allvarliga händelser. Särskilt när det gäller händelser av den här arten så har svensk media inte tvekat på att skarva och rentav framföra lögner. Det är beklagligt och förvånande att de själva inte förstår problemen med det. Om inte så av ren självbevarelsedrift bör de sluta upp, för det skadar bland andra dem själva i slutändan.

"Plötslig [sic] ser jag en kvinna i 35-årsåldern komma emot mig."

Varför skriver man så om en jämnårig kvinna? Negar Josephi är knappast över 40 och knappast under 30.

Omvänd bevisbörda när det passar... igen

Så för att enligt dig få misstro denna historia måste man kunna skaka fram videoupptagning på att någonting inte har hänt vid en okänd tidpunkt, en okänd dag, på en namnlös gata i närheten av Vasagatan i Stockholm?

Ja, det känns ju rimligt.

Kvinnan är vitare än Jimmy Åkesson --> alltså en uppdiktad historie av en agendadriven journalist.

Ingen person på det rasifierade forumet rummet skulle acceptera denna kvinna som annat en vit.

Majoriteten av nyhetsjournalister rapporterar sakligt och korrekt. loklapress har få krönikörer, kvällstidningarna fler.
Jag vill ha fler redaktioner och därmed fler ögon och öron som rapporterar. På så sätt blir det sammantagna resultatet med korrekt och allsidigt.

Jag vill ha journalister med olika bakgrund och jag vill att det är de enskilda journalisternas uppfattnignar som rapporteras, inte ett fåtal chefers uppfattningar om hur det borde vara. Vad jag förtår är det vanligare på kvällstidningar att chefen ger en vinkel utan att först ha undersökt, intervjuat eller läst in. Sedan fyller reportrarna i den färdiga vinkeln. På lokalredaktionerna är det reportrarna och fotograferna som tar reda på vad som gäller och därefter ger sin version utan särskilt mycket mer chefsinflytande än kontrollfrågor, språkliga korrigeringar och ibland någon annan synpunkt om vad som eventuellt saknas i artikeln.

När det gäller Negar Josephis kulturartlkel så är det kulturredaktions uppgift att verka på ett helt annat sätt än nyhetsrapporteringen. Kulturredaktionerna är en betydligt mindre del av tidnings arbete än det dagliga nyhetsarbetet. I en kulturartikel ges andra skildringar och upplevelser än vad som ges i nyhetsrapportering.

Läsarna ska ges en möjlighet att skilja mellan nyheter, åsikter och kommentarer. Det är i regel tydligt markerat i tidningarna, En del har dock svårt att ta det till sig.

åsiktsneutralitet har välegentlgien aldrig gällt. Konsekvensneutralitet, allsidighet, korrekthet

Ja pytt! Ni följer dom "pressetiska" reglerna och därmed undanhåller ni er läsare fakta din förbannade lögnhalls. Ett riktigt praktexempel är historien om den svarte mannen som blev misshandlad och nästan nedkastad från bron i Malmö. Full rulle när ni anade någon typ av vit-makt-nazist koppling, men när det väl blev klart att det rörde sig om kurderna från Khodr klanen så blev ni mer än lovligt ointresserade. Inte ens när domen väl föll så klämde ni ur er vem som var ansvarig - Abdullah Khodr. Hur många förde ni avsiktligt bakom ljuset? Jag bara undrar.

Att jag, som mediakonsument, tvingas uppsöka Flashback för att inte bli förd bakom ljuset av journalistpack med en illa dåld agenda säger mycket, förbannat mycket, om dig, och dina kolllegor.

Möjligt. Men de som hörs mest är inte varken sakliga eller objektiva. Men sen är ni ju #1%.

Intressant. Journalisthögskolan lär alltså inte ut kritiskt granskande utan hänsyn taget till den egna politiska agendan. Är det så jag ska tolka det hela?

Då stämmer ju det som en del vill kalla för "nidbild" av media, dvs. att det sker ett taskspel med sanningen och att journalister rapporterar det dom själva vill, vinklat lite lagom så att det ska passa den egna världsbilden.

Med tanke på ovanstående, och med tanke på att du verkar vurma för en utökad rapportering, skulle du ställa dig bakom kravet på att journalisthögskolan skulle behöva kvotera in elever efter deras politiska åsikter? Det skulle ju skapa en större spridning i nyhetsrapporteringen och därmed kunna vara samhället till gagn om det fanns lika många höger- som vänsterjournalister?
Eller är det så att du är nöjd med hur det uppenbarligen ser ut idag, och att du gärna ser en ökad politisering av journalistkåren i sin helhet, kanske ända till den punkt där journalisterna fullt ut fungerar som egna politiska verktyg och dom folkvalda dansar som råttorna till råttfångarens flöjt?

Den sista bilden är väl redan idag tyvärr delvis sann...

Ja helt riktigt. Vi anonymiserar. I botten ligger svensk tryckfrihetslagstiftning. För att inte få större inskränkningar arbetar pressen med egna etsika regler för att visa riksdag och allmänhet att man klarar att hantera den möjlighet att skada enskilda som ligger i den makt som media har. Riksdagen borde inte behöva lagstifta so de gjort med fotolagen.

Däremot är det inte riktigt att medias intresse avtog när när det stod klart att brorasisterna var rasister som en del rasister tycker de ska vara rasister emot och som andra rasister gillar för att de i slutändan är rasister mot någon de menar är ännu sämre.

I vart fall i lokala media har intresset hela tiden varit högt
Här är ett av de senare exeplen från riksmedia
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/fangelse-for-misshandel-mot-pappa_3918036.svd

rasistattacker förekommer. Invändningarna att en del uppfattar Negar Josephi som mer vit än Jimie åkesson bortser helt från hur negar Josephi själv uppfattat attacken. Det är hennes egna känslor hon skildrar. Klarar man inte av att inse det kanske man ska läsa artikeln en gång till

http://www.expressen.se/kultur/toppnyheter-/negar-josephi-nu-finns-de-pa-min-gata/