Citat:
Detta borde flyttas till Juridik
Ett tak blir inte ditt bara för att du har lagat det; taket tillhör fortfarande ägaren, alltså ludret som har utnyttjat dig. Det är som att säga bara för att du har byggt ett rum i någons lägenhet så äger du per automatik en del av lägenheten.
Bilen din har du också skänkt bort och det enda du kanske kan få tillbaka är möblerna.
Moraliskt sätt kan du vinna bara om hon går med på det. Det har dock påvisats att ludret inte har något moraliskt tankesätt eftersom hon har varit otrogen. Rådet är att ändå föra ett samtal med ludret utan att hota med juridiska processer för annars kommer du förlora stenhårt.
Jag kan naturligtvis ha fel i min instinkt och hänvisar till länken i strv41:s inlägg.
Ett tak blir inte ditt bara för att du har lagat det; taket tillhör fortfarande ägaren, alltså ludret som har utnyttjat dig. Det är som att säga bara för att du har byggt ett rum i någons lägenhet så äger du per automatik en del av lägenheten.
Bilen din har du också skänkt bort och det enda du kanske kan få tillbaka är möblerna.
Moraliskt sätt kan du vinna bara om hon går med på det. Det har dock påvisats att ludret inte har något moraliskt tankesätt eftersom hon har varit otrogen. Rådet är att ändå föra ett samtal med ludret utan att hota med juridiska processer för annars kommer du förlora stenhårt.
Jag kan naturligtvis ha fel i min instinkt och hänvisar till länken i strv41:s inlägg.
har han kvitto på köksrenoveringen så är ju köket fortfarande hans. vitvaror, sink och material mm. rummet får ju hon behålla dock utan kök så hon får väl skaffa stormkök och nudlar då hon ändå pluggar.
sen kan han ju bokstavligen dela allt på hälften som möblerna ex. var ju en snubbe som gjorde det med sin och sin sambos bil med en tigersåg.
Citat:
http://sv.wikipedia.org/wiki/Sambolagenhar han kvitto på köksrenoveringen så är ju köket fortfarande hans. vitvaror, sink och material mm. rummet får ju hon behålla dock utan kök så hon får väl skaffa stormkök och nudlar då hon ändå pluggar.
sen kan han ju bokstavligen dela allt på hälften som möblerna ex. var ju en snubbe som gjorde det med sin och sin sambos bil med en tigersåg.
sen kan han ju bokstavligen dela allt på hälften som möblerna ex. var ju en snubbe som gjorde det med sin och sin sambos bil med en tigersåg.
"I bodelningen ingår det som samborna förvärvat för gemensam användning. Det spelar ingen som helst roll vem som har betalat mest. Enligt bodelningsreglerna så ingår inte det som den ena parten ägde innan den andre flyttat in. Det gäller även om man delat på kostnaderna."
Ibland undrar man varför vissa svarar...
Möblerna är helt klart inköpta för gemensamt bruk, och bodelas. Bilarna är klurigare - det kan vara gemensamt bruk på en eller båda beroende på omständigheter.
Bara om lägenheten har köpts för gemensamt bruk. Hon hade den sen innan = hon äger den. Däremot kan i undantagsfall den som inte äger bostaden få rättigheten till den, men då behöver den parten köpa ut den andra. Det är knappast aktuellt i det här fallet.
Helfel...
Helfel. Köket tillhör bostaden, som råkar vara hennes. Frågan är även om det senare inte skulle gå under egenmäktigt förfarande.
Men helt klart har snubben gått på en ekonomisk mina av rang...
Citat:
Möblerna är helt klart inköpta för gemensamt bruk, och bodelas. Bilarna är klurigare - det kan vara gemensamt bruk på en eller båda beroende på omständigheter.
Citat:
Bara om lägenheten har köpts för gemensamt bruk. Hon hade den sen innan = hon äger den. Däremot kan i undantagsfall den som inte äger bostaden få rättigheten till den, men då behöver den parten köpa ut den andra. Det är knappast aktuellt i det här fallet.
Citat:
Helfel...
Citat:
har han kvitto på köksrenoveringen så är ju köket fortfarande hans. vitvaror, sink och material mm. rummet får ju hon behålla dock utan kök så hon får väl skaffa stormkök och nudlar då hon ändå pluggar.
sen kan han ju bokstavligen dela allt på hälften som möblerna ex. var ju en snubbe som gjorde det med sin och sin sambos bil med en tigersåg.
sen kan han ju bokstavligen dela allt på hälften som möblerna ex. var ju en snubbe som gjorde det med sin och sin sambos bil med en tigersåg.
Helfel. Köket tillhör bostaden, som råkar vara hennes. Frågan är även om det senare inte skulle gå under egenmäktigt förfarande.
Men helt klart har snubben gått på en ekonomisk mina av rang...
Citat:
Vad är det som var svårt att förstå med sambolagen som det länkades till tidigare?
Vi försöker igen:
Citat:
"I bodelningen ingår det som samborna förvärvat för gemensam användning. Det spelar ingen som helst roll vem som har betalat mest. Enligt bodelningsreglerna så ingår inte det som den ena parten ägde innan den andre flyttat in. Det gäller även om man delat på kostnaderna."
D.v.s. , har dom renoverat köket så har det givetvis varit förvärvats för gemensam användning. Att han varit så dum att han betalat alls så tas det ingen hänsyn till. Har han kvitton sparade på inköpen dock så borde han ha rätt till 50% av värdet på det. Att han skulle ha rätt till hela summan, eller kunna riva loss köket och ta det med sig är dock helt omöjligt.
Som tidigare sagts så är det i ett läge som detta verkligen värt att kontakta en jurist.
__________________
Senast redigerad av siQwe 2014-09-23 kl. 09:55.
Senast redigerad av siQwe 2014-09-23 kl. 09:55.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera