Citat:
Ursprungligen postat av Kaospojken
...
Citat:
Låt mig utveckla frågeställningen lite för Sverige (och göra förtydliganden):Följande inlägg är från en annan tråd, men jag tänkte också posta det i denna tråden p.g.a. relativ relevans.
Du förstår inte innebörden av mitt inlägg: Jag vill inte ha mer blogginlägg och artiklar från en massa tyckare. Jag bad dig att referera till vetenskapliga artiklar (av respekterade forskare som inte har intressekonflikter), som stödjer din tes, och en rad andra vetenskapliga artiklar där författarna har gjort om experimenten, eller undersökningarna, och kommit fram till samma slutsatser. Referera tydligt till vilka delar av artiklarna som är relevanta och varför författarna inte har intressekonflikter samt deras bakgrund.
Och du ska alltså visa följande samband:
Biologi skillnader mellan män och kvinnor => x egenskaper är starkare i män => x egenskaper resulterar i beteende y => beteende y leder till X (ekonomiskt) värde. (Det är viktigt att visa att beteendet resulterar i mer värde och inte endast positionen, detta då män i position j (i de flesta fall) i genomsnitt tjänar mer än kvinnor i position j.)
&
Biologi skillnader mellan män och kvinnor => z egenskaper är starkare i kvinnor => z egenskaper resulterar i beteende q => beteende q leder till Y (ekonomiskt) värde.
&
X > Y.
Varje steg ska stödjas av flertalet vetenskapliga artiklar (som i sin tur ska backas upp av andra vetenskapliga artiklar). Men jag antar att du redan gjort allt detta då du beskrivit din tes som "objektiv fakta".
Du förstår inte innebörden av mitt inlägg: Jag vill inte ha mer blogginlägg och artiklar från en massa tyckare. Jag bad dig att referera till vetenskapliga artiklar (av respekterade forskare som inte har intressekonflikter), som stödjer din tes, och en rad andra vetenskapliga artiklar där författarna har gjort om experimenten, eller undersökningarna, och kommit fram till samma slutsatser. Referera tydligt till vilka delar av artiklarna som är relevanta och varför författarna inte har intressekonflikter samt deras bakgrund.
Biologi skillnader mellan män och kvinnor => x egenskaper är starkare i män => x egenskaper resulterar i beteende y => beteende y leder till X (ekonomiskt) värde. (Det är viktigt att visa att beteendet resulterar i mer värde och inte endast positionen, detta då män i position j (i de flesta fall) i genomsnitt tjänar mer än kvinnor i position j.)
&
Biologi skillnader mellan män och kvinnor => z egenskaper är starkare i kvinnor => z egenskaper resulterar i beteende q => beteende q leder till Y (ekonomiskt) värde.
&
X > Y.
Varje steg ska stödjas av flertalet vetenskapliga artiklar (som i sin tur ska backas upp av andra vetenskapliga artiklar). Men jag antar att du redan gjort allt detta då du beskrivit din tes som "objektiv fakta".
I Sverige gäller lika lön för lika arbete rent allmänt jämfört mellan könen (detta är dock absolut inte fallet för resten av världen). Det Kaospojken alltså (också) måste visa på är att mansdominerade yrken i genomsnitt skapar tillräckligt mycket mer ekonomiskt värde än kvinnodominerade yrken för att motivera löneskillnaden. (Detta måste du bevisa då vi pratar om ekonomiskt värde.)
Källor:
http://jamstalldhetsfeministern.files.wordpress.com/2014/04/miljongranskningen_etapp2_nov2008.pdf
http://jamstalldhetsfeministern.files.wordpress.com/2014/04/utveckling-av-lc3b6neskillnader-2000-2008-omsl.pdf
http://web.archive.org/web/20120211181956/http://www.mi.se/pdfs/pdfs_2011/Rapp_loneskilln_2010.pdf
Jag tycker det verka vara lite sopgubbarna tjänar också. Jag tror de har betydligt mer. De brukar väl jobba på ackord, i alla fall förr, samt att de då inte hade ngn rätt att STREJKA. Samhällsfara. Då fick de mer i lön för att fråntas den rätten.
Vet inte om det fortfarande är så, men för att läsa statistik rätt så krävs kunskap, logik och hjärna.
Det brukar avslöjas snabbt vem som inte har dessa egenskaper.
Lika snabbt så upptäcker man, häpnadsväckande nog att de visar sig vara feminister också. Konstigt.
Vet inte om det fortfarande är så, men för att läsa statistik rätt så krävs kunskap, logik och hjärna.
Det brukar avslöjas snabbt vem som inte har dessa egenskaper.
Lika snabbt så upptäcker man, häpnadsväckande nog
att de visar sig vara feminister också. Konstigt.
Citat:
Anledningar till varför sophämtare ska ha högre lön (oavsett kön) :
C-körkort för att köra sopbilen
Arbete utomhus året runt (bara detta är en punkt som i mina ögon ensam skulle kunna motivera löneskillnaden)
Hantera en maskin som kräver extra utbildning
Tungt arbete
Större ansvarstagande (köra runt med en stor lastbil inne i små villaområden)
C-körkort för att köra sopbilen
Arbete utomhus året runt (bara detta är en punkt som i mina ögon ensam skulle kunna motivera löneskillnaden)
Hantera en maskin som kräver extra utbildning
Tungt arbete
Större ansvarstagande (köra runt med en stor lastbil inne i små villaområden)
Har du någonsin kört en vaxmaskin? Finns en del du som är som jäkla monster, 30 knappar och reglage med obegripliga bortnötta symboler och brummar iväg åt helt fel håll, i femmans växel.
Även städare behöver körkort eftersom de flesta kör runt till olika ställen där de städar, så ungefär lika riskfullt för dem i barntäta villakvarter, sopbilen går ju inte att missa, men en liten minifiat ser ju inte en käft. Minst 1 överkörd "villa"unge per städdag.
Städare ska dessutom ha koll på massa kemikalier så de inte lämnar nya fläckar efter sig när de ska ta bort gamla fläckar eller fräter bort tassarna.
De ska göra rent toaletter som ibland kan vara som värsta mardrömmen i äckelfaktor. Bara det bör ge VD-lön. Jag arbetar hellre utomhus alla gånger framför att städa herr-toaletter inomhus.
Tungt arbete...hallå. Att dammsuga ett större kontorslandskap och flytta ca 50 stolar per dag för att komma åt skulle jag kunna tro är ganska snarlikt rulla soppcontainers i hur tungt det är
Nä du, de bör bägge ha ungefär lika betalt, de gör ungefär samma sak, de städar.
__________________
Senast redigerad av ScottWalter 2014-09-18 kl. 22:56.
Senast redigerad av ScottWalter 2014-09-18 kl. 22:56.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera