Följande inlägg är från en annan tråd, men jag tänkte också posta det i denna tråden p.g.a. relativ relevans.
Och du ska alltså visa följande samband:
Biologi skillnader mellan män och kvinnor => x egenskaper är starkare i män => x egenskaper resulterar i beteende y => beteende y leder till X (ekonomiskt) värde. (Det är viktigt att visa att beteendet resulterar i mer värde och inte endast positionen, detta då män i position j (i de flesta fall) i genomsnitt tjänar mer än kvinnor i position j.)
&
Biologi skillnader mellan män och kvinnor => z egenskaper är starkare i kvinnor => z egenskaper resulterar i beteende q => beteende q leder till Y (ekonomiskt) värde.
&
X > Y.
Varje steg ska stödjas av flertalet vetenskapliga artiklar (som i sin tur ska backas upp av andra vetenskapliga artiklar). Men jag antar att du redan gjort allt detta då du beskrivit din tes som "objektiv fakta".
Citat:
Du förstår inte innebörden av mitt inlägg: Jag vill inte ha mer blogginlägg och artiklar från en massa tyckare. Jag bad dig att referera till vetenskapliga artiklar (av respekterade forskare som inte har intressekonflikter), som stödjer din tes, och en rad andra vetenskapliga artiklar där författarna har gjort om experimenten, eller undersökningarna, och kommit fram till samma slutsatser. Referera tydligt till vilka delar av artiklarna som är relevanta och varför författarna inte har intressekonflikter samt deras bakgrund. Ok... mer källor.
http://www.forbes.com/sites/realspin...qual-pay-myth/
http://time.com/3222543/5-feminist-m...-will-not-die/
http://www.washingtonpost.com/opinio...5f1_story.html
http://billmoyers.com/2014/04/08/deb...ender-pay-gap/
http://online.wsj.com/news/articles/...83752909957472
http://www.cbsnews.com/news/the-gend...complete-myth/
Sedan är det inte så små skillnader som visas i män och kvinnors hjärnor. Detta samt skillnad i testosteron/östrogen har även påvisats vara varför män väljer andra jobb till skillnad mot kvinnor.
Man undrar ibland om de flesta "feminister" (jag säger "" för dagens feminister är inte riktiga feminister, utan extremister) idag ens klarade av biologi i grundskolan. Memorerade förmodligen bara saker för proven och förstod aldrig riktigt orsak och verkan bakom olika biologiska fenomen.
Sedan får ju kvinnor betalt lika mycket om de faktiskt utför samma arbete som män. Det finns inget som påvisar motsatsen förutom lösa ord tagna från feminister.
Sedan har jag utan tvekan varit ute mer i den verkliga världen än dig och haft ett mer upplevelserikt liv än 99.99 % av alla människor i detta landet, så det försöket att underminera min trovärdighet kan du ta och köra upp i röven, vänligen.
Kanske du som ska göra det, istället för att läsa feministbloggar, då det verkar som det kommit i vägen för att kunna ta till sig objektiv fakta. Att säga att mina källor inte är nog och göra facepalms förändrar inte det faktum att denna information finns där ute, så du kunde ju faktiskt ha googlat själv.
Du kan fortsätta läsa här om hur olika nivåer bland olika män påverkar alla möjliga delar i deras liv, hur de med mer testosteron tar mer risker än de med lägre osv (hoppas det länkar till rätt sida, annars gå till sida 91 just för denna information):
http://books.google.se/books?id=8gdu...terone&f=false
När det kan påvisas sådan stor skillnad mellan män, hur tror du det är mellan män och kvinnor?
Det är enorma biologiska skillnader, så att införa kvotering för att man inbillar sig att alla "orättvisor" är pga "sociala strukturer" är inget annat än ansvarslöst och dumt.
http://www.forbes.com/sites/realspin...qual-pay-myth/
http://time.com/3222543/5-feminist-m...-will-not-die/
http://www.washingtonpost.com/opinio...5f1_story.html
http://billmoyers.com/2014/04/08/deb...ender-pay-gap/
http://online.wsj.com/news/articles/...83752909957472
http://www.cbsnews.com/news/the-gend...complete-myth/
Sedan är det inte så små skillnader som visas i män och kvinnors hjärnor. Detta samt skillnad i testosteron/östrogen har även påvisats vara varför män väljer andra jobb till skillnad mot kvinnor.
Man undrar ibland om de flesta "feminister" (jag säger "" för dagens feminister är inte riktiga feminister, utan extremister) idag ens klarade av biologi i grundskolan. Memorerade förmodligen bara saker för proven och förstod aldrig riktigt orsak och verkan bakom olika biologiska fenomen.
Sedan får ju kvinnor betalt lika mycket om de faktiskt utför samma arbete som män. Det finns inget som påvisar motsatsen förutom lösa ord tagna från feminister.
Sedan har jag utan tvekan varit ute mer i den verkliga världen än dig och haft ett mer upplevelserikt liv än 99.99 % av alla människor i detta landet, så det försöket att underminera min trovärdighet kan du ta och köra upp i röven, vänligen.
Kanske du som ska göra det, istället för att läsa feministbloggar, då det verkar som det kommit i vägen för att kunna ta till sig objektiv fakta. Att säga att mina källor inte är nog och göra facepalms förändrar inte det faktum att denna information finns där ute, så du kunde ju faktiskt ha googlat själv.
Du kan fortsätta läsa här om hur olika nivåer bland olika män påverkar alla möjliga delar i deras liv, hur de med mer testosteron tar mer risker än de med lägre osv (hoppas det länkar till rätt sida, annars gå till sida 91 just för denna information):
http://books.google.se/books?id=8gdu...terone&f=false
När det kan påvisas sådan stor skillnad mellan män, hur tror du det är mellan män och kvinnor?
Det är enorma biologiska skillnader, så att införa kvotering för att man inbillar sig att alla "orättvisor" är pga "sociala strukturer" är inget annat än ansvarslöst och dumt.
Biologi skillnader mellan män och kvinnor => x egenskaper är starkare i män => x egenskaper resulterar i beteende y => beteende y leder till X (ekonomiskt) värde. (Det är viktigt att visa att beteendet resulterar i mer värde och inte endast positionen, detta då män i position j (i de flesta fall) i genomsnitt tjänar mer än kvinnor i position j.)
&
Biologi skillnader mellan män och kvinnor => z egenskaper är starkare i kvinnor => z egenskaper resulterar i beteende q => beteende q leder till Y (ekonomiskt) värde.
&
X > Y.
Varje steg ska stödjas av flertalet vetenskapliga artiklar (som i sin tur ska backas upp av andra vetenskapliga artiklar). Men jag antar att du redan gjort allt detta då du beskrivit din tes som "objektiv fakta".
__________________
Senast redigerad av Vanilla-Ice 2014-09-18 kl. 00:36.
Senast redigerad av Vanilla-Ice 2014-09-18 kl. 00:36.
Stöd Flashback
Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!
Swish: 123 536 99 96 Bankgiro: 211-4106
