__________________
Senast redigerad av duqu 2014-09-14 kl. 14:45.
Senast redigerad av duqu 2014-09-14 kl. 14:45.
Citat:
* Man litar inte på att personen verkligen kan/kommer att hålla tyst.* Förhindra att rivaliserande underrättelsetjänst kidnappar och tvingar att prata.
I förhållande till misstanken om en gigantisk konspiration innefattande sänkning av en passagerarfärja full med människor så känns det som att en handfull försvunna besättningsmän inte är det mest anmärkningsvärda.
Om det nu skulle råka vara sant, så kan man ju alltid hoppas att Carl Bildt får smaka på samma medicin den dagen han blir dement och börjar svamla om allt vidrigt han varit inblandad i
__________________
Senast redigerad av coyoteroadrunner 2014-09-18 kl. 17:52.
Senast redigerad av coyoteroadrunner 2014-09-18 kl. 17:52.
Citat:
Man litar inte på denna person, men man låter ändå denna vara med om att man lurar alla om att den är död, vilket såklart skulle vara lätt för honom att bevisa senare att han inte var. Det är nog enklare att senare avfärda hans konstiga teorier om olyckan snarare än det faktum att han uppenbarligen överlevde en olycka man påstod att han dog i. Det känns som ett väldigt onödigt risktagande.* Man litar inte på att personen verkligen kan/kommer att hålla tyst.
* Förhindra att rivaliserande underrättelsetjänst kidnappar och tvingar att prata.
I förhållande till misstanken om en gigantisk konspiration innefattande sänkning av en passagerarfärja full med människor så känns det som att en handfull försvunna besättningsmän inte är det mest anmärkningsvärda.
Om det nu skulle råka vara sant, så kan man ju alltid hoppas att Carl Bildt får smaka på samma medicin den dagen han blir dement och börjar svamla om allt vidrigt han varit inblandad i
* Förhindra att rivaliserande underrättelsetjänst kidnappar och tvingar att prata.
I förhållande till misstanken om en gigantisk konspiration innefattande sänkning av en passagerarfärja full med människor så känns det som att en handfull försvunna besättningsmän inte är det mest anmärkningsvärda.
Om det nu skulle råka vara sant, så kan man ju alltid hoppas att Carl Bildt får smaka på samma medicin den dagen han blir dement och börjar svamla om allt vidrigt han varit inblandad i
Oavsett vad tycker jag att bilden påminner mycket mer om Leiger än om Piht. Det är något med ögonen.
Citat:
Vad menar du är den naturliga förklaringen? Att ett fartyg som tappar sitt bogvisir och enbart tar in vatten på bildäck skulle sjunka så snabbt som Estonia gjorde? Är det naturligt? Eller är det naturliga att den internationella haverikommisionen bara utredde denna teori, och helt ignorerade alla andra typer av förklaringar?
När man ser märkena på bogvisiret som dom fiskat upp ser det mer ut som att det är märken från när fartyget slog i botten och hade man kört in i något så hade man garanterat märkt det tydligt.
Om det skulle varit någon bomb så hade det säkerligen hörts och känts. Samtidigt skulle brandlarmet dragit igång och man hade då fått höra om brand ombord och det hade meddelats vidare.
Även fast jag har förståelse för konspirationsteorier så tror jag mer på logiken i det här fallet och den naturliga förklaringen.
Om det skulle varit någon bomb så hade det säkerligen hörts och känts. Samtidigt skulle brandlarmet dragit igång och man hade då fått höra om brand ombord och det hade meddelats vidare.
Även fast jag har förståelse för konspirationsteorier så tror jag mer på logiken i det här fallet och den naturliga förklaringen.
Citat:
Vem sa något om att hålla personerna vid liv efter att man trollat bort dom?Man litar inte på denna person, men man låter ändå denna vara med om att man lurar alla om att den är död, vilket såklart skulle vara lätt för honom att bevisa senare att han inte var. Det är nog enklare att senare avfärda hans konstiga teorier om olyckan snarare än det faktum att han uppenbarligen överlevde en olycka man påstod att han dog i. Det känns som ett väldigt onödigt risktagande.
Skulle det vara något problem att ha några extra liv på sitt samvete när man precis haft ihjäl minst 845 personer eller hur resonerar du?
Huruvida det är enklare att ha ihjäl en person än att avfärda hans konstiga teorier beror rimligen på vad dom konstiga teorierna är och huruvida dom är verifierbara så snart man känner till dom.
Jag håller dock med om att det får vara en sju helvetes stor eller mörk hemlighet för att motivera att man medvetet mördar ett ensiffrigt eller till och med tresiffrigt antal personer (i det fall att färjan avsiktligt sänktes).
T ex något i storleksordning med att man precis hade ersatt Boris Jeltsin med en dubbelgångare och hade hans lik ombord på färjan...
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera