9/11 - WTC/Pentagon/Shanksville m.m - Tråd Nr 2

Men snälla, rara, söta lilla plutten. Du har uppenbarligen inte förstått ett ord av vad den gode Feynman säger.

Han säger ju uttryckligen att vi vet HUR en magnet fungerar. Vad han däremot ger en utläggning om är att vi inte vet VARFÖR den fungerar som den gör. Dvs ytterst varför naturlagarna är som de är. Det är en helt annan fråga. Förstår du skillnaden mellan HUR och VARFÖR?

Du är bara ytterligare en fåntratt som tar vetenskapens ärliga "vi vet inte allt" som intäkt för att du har rätten att presentera en synnerligt falsk analogi. Och det låter sig inte göras.

Det lustiga med den här tråden är egentligen antalet olika teorier. Självklart är alla utom en lätta att verderlägga.
Det är helt oväsentligt. Det är sådant som kallas för halm-dockor.

ja, det är precis det som jag har försökt förklara för dig. Att man kan praktiskt veta hur saker går att använda utan att förstå fysiken bakom. Men du klarar inte att förstå det jag förklara för dig. Om vi återgår till energivapnet, så skulle de kunna ha byggt ett sådant vapen som utnyttja fysik som man har kunnat se i experiment, men inte ha kunnat förklara just varför det fungerar. Man vet inte den djupa fysiken bakom, varför det fungerar.

Du har helt rätt i att det bara finns en sanning. Men det blir oerhört svårt att finna denna sanning. Och man inte ger tillgång till bevisen, så som foto, stålbalkar, betong, rapporter osv.
Det har aldrig funnits någon oberoende utredning och andra har inte fått tillgång till varken experter eller fysiska bevis.
Då blir det så här. Att man endast kan göra en undersökning, genom att komma med funderingar.

Det är inte svårt att inse att 911-skiten är falsk. Detaljerna är svåra, men egentligen helt ointressanta i politisk aspekt.
Att det är skådespeleri är det väsentliga. Inte hur.

Jämför med en duktig magiker. Alla vet att han ägnar sig åt tricks. Få vet hur, men de är inte korkade nog att tro på magi bara för det. När det gäller 911 tror folk på magi och sväljer skiten de matas med från makt-galna politiker. Helt sjukt.

Men vi förstår ju fysiken kring magnetism! Du blandar ihop HUR med VARFÖR. Det är alltså fortfarande en falsk analogi. Att vi inte förstår varför naturlagarna är som de är är FULLKOMLIGT irrelevant. Vi förstår fortfarande processen som de ger upphov till, varpå vi kan använda den förståelsen till teknologi. Man kan inte gissa till sig avancerad teknologi.


Jodå, problemet är att det du säger är nonsens. Förstår du skillnaden?

Vad du beskriver är att stoppa fingrarna i öronen och skrika "KONSPIRATION! LA LA LA LA LA LA LA LA". Det låter inte som en tillförlitlig väg till sanning....

Precis, alla fattar ganska omedelbart att det inte stämmer så fort man informerar sig det minsta lilla.

Och alltjämt så kan ni inte delge denna information till oss andra? För jag utgår väl från att ni sitter inne på information som är betydligt bättre än det ni presenterat till dags dato?

Det är väl mest en fråga om att kunna tänka kritiskt. Redan i utgångsläget tror jag inte på jultomten, skäggiga gubbar på moln, eller "Controlled Airplane Demolition". Kollar man sedan fakta, öker inte möjligheterna för det orimliga. De minskar.

På vilket sätt är det kritiskt tänkande att först bestämma sig för att något är sant, och SEDAN konstatera att "detaljerna är svåra", men lik förbannat tro att det är sant? Det låter mer som en religion.



Men i utgångsläget tror du på en konspiration som du inte kan ge några bevis för. Inkonsekvens kallas det.


Men du har ju redan förklarat att "detaljerna är svåra", att det är oviktigt "hur"? Hur ska du ha det?

Och vilka fakta är det som talar för en konspiration, som vi inte redan bemött på erforderligt sätt?

Vem, möjligtvis med undantag för truthers, har någonsin hävdat att wtc revs med en 'controlled airplane demolition'? Jag har aldrig hört uttrycket ens, så det vore intressant att få reda på vems version du inte tror på...