"Vi journalister har svikit landsbygden" - Joakim Lamottes ang. SD-framgången

http://www.svt.se/opinion/article2325618.svt

"Under allt för många år har den naiva storstadscentrerade journalistkåren distanserat sig från Sverigedemokraternas väljare. Att prata om klyftan mellan stad och land har ansetts vara SD-retorik och inget en anständig journalist bör syssla med.

Därför har många helt missat vad som försiggår utanför Södermalm i Stockholm, eller Majorna i Göteborg. Att dessutom uppmana SD-sympatisörer att unfrienda en på Facebook har knappast gjort vidsyntheten större."

Det är inte svårt att instämma i bilden han ger av den svenska "journalisteliten". Frågan är om han har rätt i att detta i så stor utsträckning påverkat SD:s framgångar i valet?

I det stora hela gör det varken till eller från, eftersom journalisterna föraktas och ignoreras av väljarna. Men han har ändå rätt i att journalisterna är i sina egna små bubblor.

Pudlarna duggar tätt. Började redan med enstaka droppar under SVTs valvaka...

Men är det pudlar eller vågar man ta bladet från munnen..?
Och kommer man nu i stället att tippa över åt andra hållet?!?

Det här citatet är rätt roligt:

Ovanligt bra artikel. Men han missar det viktigaste. Inom 5 mils radie runt Möllevångstorget bor det nära 4 miljoner människor. Öresundsregionen heter den. - 30 000 Malmöbor är gästarbetare i Danmark, mycket inom restaurang, vård, service. - Detta är en helt främmande värld för de isolerade Stockholmarna där uppe i södra Lappland.

Om man reser runt i Europas städer så finns det stora islamiserade ghetton inne i innerstäderna. London, Paris, Hamburg, Amsterdam, Köpenhamn, Berlin, Malmö, Oslo, Barcelona osv. - Men INTE i Stockholm. - En Stockholmare kan inte föreställa sig ett Rosengård 1,2 km från Södermalmstorg och att hela innerstadsskolor helt domineras av mellanösternelever.

Den stora skillnaden på journalister i rasrena Stockholm, jämfört med journalister i tex Köpenhamn är att danska journalister har sina egna barn bland invandrarnas barn. - Det gränslösa hyckleriet är att Stockholm inte tar emot 15% av alla araber och afrikaner trots att de utgör 15% av befolkningen. Det är just dessa som pekar rasistfingret mest på omvärlden. Svenska folket vet är när politiker ställer krav på "kommunerna" så är det allt utom Stockholm.

Om SD börjar ställa krav på att nyanlända invandrarelever (bla ensamkommande skäggbarn) skall bussas in till innerstadskolorna bland journalisternas egna barn så kommer de skita ner sig.

Kanske därför ett folkvalt parti får en helvetes massa röster.

Han gissar ganska rätt, men missar ändå målet.

De måste sluta med sina gissningslekar om vem "den egentliga SD-väljaren" är, och förstå att den riktiga anledningen är enklare än så – ett Sverige som blivit sämre och mindre tryggt, till följd av ett alldeles för stort flyktingmottagande och ännu sämre integrationspolitik, gör att folk av alla sorter röstar på SD.

Att fortsätta beskriva dem som rädda landsbygdsmänniskor och besvikna samt utförsäkrade, ensamstående mammor är bara förnedrande, och antyder att människorna som röstar på SD är problemet – snarare än invandringen som faktiskt är den riktiga anledningen att folk väljer att rösta på SD.

Så ... än så länge har ingen proffstyckare i traditionell media lyft den riktiga anledningen.

Still waiting...

Det duggar som sagt pudlar för tillfället.

I Göteborg samlades igår ett mischmasch av feminister, anarkister, homosexuella
m.fl. grupper till en demonstration mod SD. det var ingen vacker syn enligt TV-bilderna.

Göteborgsposten, normalt 100% PK, skrev förstås om detta i dagens GP.
Det som slog mig då var rubriken på artikeln:

"Här protesterar de mot valresultatet"

Jag fick nästan känslan av att artikelförfattaren eller rubriksättaren gjort en kupp.
Denna rubrik gjorde att demonstranterna direkt framstod som patetiska och odemokratiska.

När jag kollade gp.se senare var rubriken borta.

Mycket bra iakttagelse!

Media och kändiseliten bor i Stockholm och tyvärr verkar många människor i hela landet påverkas vad de säger/talar. Det är en form av mindcontrol. Se bara hur mycket "experter" det finns medialt som skall tala om vad du skall tycka. Som tur är finns det minst 13% som tänker själva...

Sedan påstår Joakim Lamotte att han är en oberoende journalist, men skriver inlägg där han manar folk att inte rösta på SD(?)
Det enda som denne man gör att försöka vinna sympatier hos SD-väljare, genom skriva detta debattinlägg. En ulv i fårakläder.

Egentligen kan jag bara skratta åt både politiker och mediaetablissemanget.

Trots att den massiva mediakampanjen så mer än fördubblade SD sitt stöd, Helfels parti straffades av väljarna.
Nu efter valet fortsätter SD hatet och samma media och politruker tror att mer av samma är melodin och att utestänga SD kommer att fungera.
Det enda som kommer ske är att SD växer vidare då frustrationen och ilskan över den förda politiken och kampanjen mot demokratin.
SD kan luta sig tillbaka och låta autopiloten styra skutan mot nya höjder.

Om man har svikit landsbygden? Just nu heller man dessutom salt i de blödande såren. SVT m.fl målar upp hur landsbygden består av en grupp iq-befriade rasister. Här lägger man ansvaret på någon annan (som vanligt) över SDs valframgångar. Om man tittar över kommunvalen så fick inte Sd så stort stöd på landsbygden som folk verkar tro, det var i riksvalet som Sd växte på landsbygden.
Många vill inte ens rösta på SD, men de menar att politikerna inte lyssnar eller tar dem på allvar. Samtidigt som de vet att SD retar gallfeber på dem som redan har makten.
Människor är inte dumma eller empatilösa, de vet mycket väl att folk lider i andra länder och kommer på flykt till Sverige. Man vet redan att vi ska ta emot dessa, så den frågan kan man lägga bakom sig. Det man vill få reda på är vad händer sen, när de har kommit hit? Hur ska vi ta hand om dessa och se till att de kommer in i samhället? På denna fråga har alliansregeringen misslyckats och därför förlorade man och då främst Moderaterna.

Så fort journalister lyssnar och politikerna styr upp landet, så kommer SD minska tillslut ska dem få se. Men om de fortsätter skylla ifrån sig och hitta en massa olika självanpassande förklaringar så kommer SD se ännu en framgång 2018 tyvärr.

SD:s framgångar handlar om invandringspolitik och att Sverige måste inta en mer restriktiv hållning vad gäller specifikt asyl- och anhöriginvandring. Punkt.

Analyser som inte hittar fram till denna basala slutsats kan avfärdas som förnekelse eller trams.

Jag tror inte alls på Lamottes idé att det 'egentligen' skulle handla om 'landsbygden'. Särskilt inte då hans idéer om landsbygden är någon slags överdriven nidbild med en mängd konstigheter. Ingen av dem har något med SD att göra. De ser mer ut som något än vänsterpartist från 1973 skulle fått ihop på fem minuter för att få 'bönderna' att rösta på v de med.