Sverige: landet där det råder stor bostadsbrist

Klart det blir svårt när man både prickat yrket med lägst lön och på det hela inte har en fast tjänst.

Visst är det är bedrövligt att hon inte får en bostad, men hade hon bott en valfri övrig Europeisk stad hade det varit snabbt ordnat.

Reglerade hyror minskar rörligheten och att hyresrätter fungera som just hyresrätter. Där är en av de största bovarna till "bristen".

Såklart att det är så. Byggprocessen är en mycket långsam process De bostäder som byggs nu planerades för flera år sedan. Det Attefall varit med och planerat kommer att vara klart om flera år. Men det kommer han inte få någon cred för av vänstern.

Vi ska ha bostäder folk har råd med också... Men först och främst en bostadsminister med besticken i lådan. Något Sverige historiskt sett haft väldigt oflax med.

Visst låter det bra att säga så men problemet är bara finansieringen. Att bygga är inte gratis.

Att Attefall inte kunnat ordna med bostäder till alla som önskar en utan att betala för sig, är inte konstigare än att han inte är pojken med guldbyxorna.

Finansiering saknas.

Med det perspektivet kan vi då slå fast att Mats Odell var en värdelös bostadsminister. Det är hans verk vi ser idag.

http://www.mynewsdesk.com/se/hyresgaestfoereningen-region-mitt/pressreleases/bostadsbrist-i-haelften-av-laenets-kommuner-aer-foer-daaligt-1050176

Värst vad du går i vänsterpropagandafällan.

HGF ska du inte lyssna på. Det är dom som ligger bakom mycket av "bostadsbristen" själva.

Sanningen är att byggtakten nu är den högsta på 40 år.

Nån källa? Och sen när? Lite lustigt att regeringen stimulerar bostadsbyggandet i slutet av mandatperioden och inte börja eller åtminstone mitten, tycks som att dom inte kan göra nått rätt, allt lite bak o fram, lite hit o dit. Mycket oseriöst.

Bostadsforskare dömmer ut att marknaden fått styra bostadsmarknaden på fel sätt samt att bostadspolitiken varit undermålig under det borgerliga styret.

http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=99&artikel=5634069

1. Inte konstigt. Kommunpolitikerna vill ju inte bygga och då ger under dagens system, Attefalls nya lagstiftning (som är ganska bra, - har läst både lagtexten, förarbetena och ingångsvärdena till förarbetena) inte någon större direkt effekt. Möjligtvis kanske det blir förändring när lagstiftningen avpolitiserats, alternativt ersatts av nya delar med med marknadskontroll eller statlig kontroll.



1. Sanningen är den att byggtakten 2013 var runt den lägre 20 percentilen förra året. En mycket låg byggtakt alltså. Däremot har byggtakten ökat något sedan 2007 -utom i många byggkommuner där takten minskat.


1. M*ts Fr*nzén, forskare på Uppsala universitet svamlar på som vanligt. I verkligheten är det ju som så att politikerna kontrollerar både förutsättningarna för detaljplaner och bygglov genom lagstiftningen och planmonopolet. Mats Franzén måste ju lida av grava utredningsproblem när denne inte ens förstått att politikerna vanligtvis kontrollerar 90-97% av de Svenska byggbolagen också (genom pensionsfonderna och övrigt ägande). Byggbolagen utgör alltså inte marknaden utan marknaden består av köpare, säljare, rättighetskontroller och markägare. Byggbolagen finns vanligtvis bara representerade som köpare och säljare samt i undantagsfall som markägare. Begreppet bostadsforskare verkar ha devalverats rejält genom den artikeln.

2. I övrigt så kan man ju ringa efter vilket Europeiskt byggbolag nuförtiden så att komma dragande med typ Gävleborg, ingen vill bygga är ju väldigt dumt - faktum är att det är så dumt att markägarna själva inte vill bygga i Gävleborg.

3. Marknadsproblemet hänförs alltså till 100% av att de politiska rättighetskontrollerna inte vill låta markägarna bygga och endast undantagsvis av att de politiska rättighetskontrollerna vill bygga på markägarnas mark.

Nu är det officiellt... Moderaterna vill faktiskt bygga bostäder!! Fantastiskt!! (Läs ironin)

http://www.skanskan.se/article/20140822/VALET/140829842/-/moderaterna-vill-oka-bostadsbyggandet

http://blogg.vk.se/agren/2014/09/01/i-umeaguiden-fordubbla-bostadsbyggandet/

Moderaterna har alltid varit ja-sägare medan framförallt V och Mp agerat bakåtsträvare och sagt nej till de flesta förslag som lagts fram.

Bra exempel på hur det har gått till när hyresrätter och studentbostäder skulle byggas:

http://blogg.dn.se/viktor/2012/12/01/stockholms-framtid-gar-pa-plankan/

Notera samtidigt vilka som säger nej till nya bostäder.

http://www.dn.se/sthlm/soderbor-kampar-for-sin-gronska/

Det behövs ingen källa förutom att HGF stödjer och aktivt propagerar för fortsatta hyresregleringar, den enskilt största anledningen till att det är brist överhuvud taget.
Brist, på vad det än må vara, är inbyggt i socialismen. Att förespråka mer av det som orsakar problemen (mer socialism) är som att förespråka injektion av HIV virus i en cancerpatient och hoppas att denne blir frisk.