Citat:
Ursprungligen postat av
Hippie
Att agera djävulens advokat syftar till att reda ut ev. svagheter i den egna sidans argumentation. Att använda denna teknik i ett öppet forum är kontraproduktivt då åhörare riskerar påverkas i opponentens riktning om djävulens advokat är tillräckligt bra. Det är att göra oppositionen en tjänst.
Ytlig och i avsaknad av insikt tycker du om min slutsats.
Liten förståelse av kontext tycker jag om din slutsats.
"Egna sidan". Det betyder att du är en fanatiker som inte är mottaglig för argument. Det jag ville framhålla är att den demokratiska principen där man argumenterar för olika saker utan förutbestämda ställningstaganden och sedan bestämmer sig för det bästa alternativet gynnas av djävulens advokat.
Tillsammans har vi då konstaterat att den svenska konsensusmodellen är underlägsen den latinska mer konfliktbenägna diskussionsmodellen när det gäller förutsättningslös diskussion. Du vill uppenbarligen inte ha en öppen och förutsättningslös diskussion eftersom "din" sida uppenbarligen inte kan argumentera för sin sak.
Därför tycker jag att du är en supporter av totalitära metoder.
