Svenskarnas parti tråden, allt om SvP

Liksom självfallet folk som röstar på SD i kommunalval kan ha röstat på SvP till riksdagen av olika skäl.


Men om, som du säger, det är "omöjligt att veta hur många röster de fått i riksdagsvalet eftersom dom inte räknats", så skulle de också kunna få såväl 5000 som 10000 röster.

Ungefär som vi skulle gå in i en tråd för Fi och börja skriva förment "analyser" om deras valresultat.

Det är såklart omöjligt att med säkerhet säga, men man kan göra rimliga bedömningar. Tror du på allvar att de drar in fler röster på kommunalnivå i 25 småkommuner än vad de gör på riksnivå? Det gör du naturligtvis egentligen inte, utan du är bara för tjurig för att erkänna att du drog iväg lite väl långt i din slarviga skadeglädje.

Jag är försiktig och har sagt att jag tror på iaf 5000 röster med förhoppning om fler. Klart är att man har misslyckats att få ordentligt genomslag i lokalvalen, med den reservationen att man också ökat med hundratals och i vissa fall tusentals % på flera orter. Det är ju iofs löjligt bombastiskt sätt att uttrycka det på då det oftast rör sig om ett par tiotal röster på varje ort, och i den trista och lite oväntade nedgången på de orter man kampanjade förra året skönjar jag någon slags trend som i mina ögon gör det befogat att tona ned förväntningarna en aning även gällande riksdagsvalet. Kanske är det befogat. Kanske inte alls.

När du själv understryker att man inte kan säga någonting om riksdagsvalet för att att inga röster ännu är räknade så gäller det ju självklart åt båda hållen. Vi vet ju med samma logik inte med säkerhet att SvP inte fått, säg, 20 000 röster, men det förefaller osannolikt. Men det är åtminstone betydligt mer sannolikt än att man minskat.

Om man då istället vänder på det kan man ju samtidigt konstatera att partiet lagt flera storleksordningar mer fokus, energi och resurser på rikskampanjandet detta år. Förra valet var det ju i stort sett bara det lokala kampanjandet man lade ner något egentligt krut på. Man har också kunnat nå ut med sitt budskap via siter som Flashback, Realisten, Radio Framåt/Motgift och annan alternativmedia på ett helt annat sätt än vad man hade möjlighet till för bara fyra år sedan. Lägg till detta också den enorma exponering man fått även i etablissemangsmedia och den större rikspolitiska debatten, i samband med div. manifestationer, två Almedalsveckor, osv. - och den mera intensiva valrörelsen i synnerhet.

Svenskarnas parti är ju numera etablerade på folks radar på ett helt annat sätt. 2010 skulle jag gissa att högst 5% av befolkningen ens aktivt kände till att partiet existerade. Om jag sätter samma siffra idag till 50% är det nog egentligen ordentligt i underkant. Och nu beskrivs partiet, visserligen inte välvilligt, så åtminstone som en oroväckande, växande, seriösare politisk kraft, med paralleller till etablerade partier på kontinenten, och inte som en fullständigt marginaliserad "nassesekt".

Jag skulle kunna fortsätta. Men allt detta sammantaget, när jag nu väl skrivit detta, får till och med mig att fundera en gång till över hur befogat det egentligen är att i höstmörkret smådeppigt och högst godtyckligt tona ned förväntningarna från 10 000, vilket jag tidigare trott att de ska klara, till 5000, baserat på de här högst preliminära resultaten som vi har från kommunalvalen. Kanske kan man inte dra några egentliga slutsatser alls gällande hur det kommer att gå på riksnivå från dessa siffror? Jag skulle faktiskt vid närmare eftertanke iaf ha svårigheter att motivera det på något som helst seriöst sätt.

Bara att instämma med Dulcian således, och invänta det faktiska valresultatet.

Jag har en teori som kan om än inte ursäkta, så åtminstone delvis förklara, det oväntade tappet och trista underprestationen i kommunalvalen.

Det hör ju inte till ovanligheterna att folk drar igång mindre lokala partier som riktar in sig på en eller några nischade kommunala profilfrågor och vinner en del röster och, om det vill sig väl, även några mandat här och där. Jag skulle därför spekulera i att en del av framgångarna i förra valet på dessa orter, där man nu otippat tyvärr backar, var just kopplade till att man som ett "nytt", relativt okänt parti kunde värva röster lyftandes i huvudsak just lokala, mindre kontroversiella, lätt-nationalistiska profilfrågorna som stopp av flyktingförläggningar och liknande utan att väljarna nödvändigtvis gjorde något direkt aktivt ideologiskt val på ett etniskt nationalistiskt "farligt" "dödsknarkarnazistparti".

Denna gång, med tanke på den enorma exponering partiet har fått i riksmedia, och det sätt som SvP nu etablerat sig i den nationella politiska debatten, fick man knappast några sådana röster av mer avslappnad art, utan de som som röstade på partiet även i kommunalvalen är nog nästan utan undantag övertygade nationalister. Även omvänt är det med all sannolikhet också så, vilket jag utgick ifrån i min ordväxling med 8711, att de som nu därmed gör ett mycket mer aktivt ideologiskt val i kommunvalet när de lägger sin röst på SvP också nästan givet röstar på partiet i riksdagsvalet.

Om det nu skulle visa sig ligga någonting i det här, så betyder det att man ska vara än försiktigare med att extrapolera de trista resultaten i lokalvalen på riksdagsresultatet.

Den förväntade nationalsocialistiska "folkstormen" uteblev tydligen i valrörelsen. Det omskrutna Svenskarnas Parti syntes överhuvudtaget inte i valresultatet.
Bra tycker jag!
Vad tror anhängarna att SP gjorde för fel?

Hade först en öppen syn på SvP eftersom jag lite övervägde att rösta på dem
Rikard Pekkarinen var trevlig att prata med, + en till som jag inte kommer håg namnet på, Partiledaren däremot vill/kan inte svara konkret på frågor och ger inget positivt intryck
och det känns inte så bra när man ser vad de som röstar på dem skriver på nätet
Särskilt en som betett sig väldigt konstigt på olika forum (och sagt sjuka saker till mig personligen), ser man sen är en företrädare för partiet...

Punkt 1 i partiprogrammet får man väl aldrig något riktigt svar på vad det handlar om, alternativt olika svar på vilken medlem man frågar

Du förstår Foofie, nazistiska partier har aldrig haft några som helst valframgångar i Sverige. Svenskarna gillar inte nazister. Nationalsocialismen är nämligen en utomordentligt osvensk företeelse.

Hur gick det för SvP? Bättre eller sämre än förra valet?

Det var flera partisympatisörer och även Hennix skrev om att det hade skett valfusk mot partiet.
Det kändes också väldigt smutsigt på valdagen när tidningarna skrev om en så kallad nazistattack.
Men vi får väl ändå vänta tills på onsdag innan vi helt säkert kan utvärdera partiets resultat i riksdagsvalet. Det är ju trots allt 0,9% för övriga och då vet man inte hur den exakta fördleningen ser ut.

Det verkar som det gått åt helvete faktiskt. De är ju trots vad de säger själva alldeles för nationalsocialistiska för att få någon form av inflytande. Ta bara och lyssna på vad alla nationella sa. Söderman erkände roligt nog att det fanns två nationalistiska partier i Sverige och Forsén sa att SvP är alldeles för nationalsocialistiska för att vinna mark.

När kan man förvänta sig ett uttalande från partiet?
Ganska glasklart att man inte plockat något mandat, är det i sann nasse anda en vinst på något sätt?

Det är alldeles för tidigt att dra slutsatser om SvPs resultat i Riksdagsvalet. Min analys är i alla fall att det är SD som gynnats av det metapolitiska arbete som SvP lagt ned. Det är så nationella ska se på saken. En annan faktor som bidragit till SDs framgång är FI. Galenpannorna i FI har hjälpt till att få de sundare människorna att ta klivet till SD och det är väl bara underbart att FI-dårarnas stora insats blev att försvaga vänsterflygeln i Riksdagen.