Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Det är inte ordklyverier att du inte hade en aning om vad som krävs för att beslagta en telefon, eller att du inte hade en aning om MB/AN hade en fast telefon.

Att "röka på" betyder röka hasch och man får då förmoda att det var just det han menade. Kanske han rökte tillsammans med transakompisen Martin (Något?) Min tolkning är att det har rört sig om enstaka tillfällen, då och då. Alltså inget dagligt missbruk.
Fast det är väl egentligen ganska oväsentligt huruvida han "rökte på" eller inte...? När KJ besökte sin bror den 4 maj borde denne ha märkt ifall KJ varit påverkad.
Och om än han hade varit påverkad så går det inte att dra några som helst slutsatser om vad som skedde mordkvällen.

Vad vet du om grad på AN's eventuella svartsjuka? Är det AN som är sjukligt svartsjuk eller MB som är sjukligt pilsk ( eller har en ålderskris) ?

Klart som fan att hon lackar.

Jag har en son som rökt på. Jag är glad att jag inte resonerade som du när detta uppdagades av en annan orolig förälder som kontaktade mig.
Röka på är inget annat än att röka hasch.
Han skulle önskat sig en som du som förälder då det begav sig för han hade klarat av att ljuga hela tiden. Frågan är hur det slutat.

Att det inte står något om drogtester i FUP är väl pga att ingen dragit honom till att testa sig och att han inte åkt fast körande bil påverkad tex. Man gör inte random drogtester på folk.

Märkligt att du inte tog med RR's vittnesmål. Varför anser du att just det inte ska tas allvarligt på? För att det inte passar dig?

Håller helt med. Tror inte AN var mer svartsjuk än vad någon annan kvinnna /man som hade levt under samma omständigheter. Att hon skulle vara sjukligt svartsjuk är väl uppgifter från hennes notoriskt otrogne man och det är inte helt ovanligt att det är den bedragne är den som tillskrivs saker som att hen skulle vara sjukligt svartsjuk.

Hon var nog förd bakom ljuset på samma sätt som VB.

Ni som läst förhören med AN vad tycker ni rent spontant?

Det har jag skrivit tidigare: En känslostyrd och mycket medelmåttigt begåvad person. Att hon skulle vara del i någon djävulsk konspiration som tog sin början ca 1 månad före mordet genom att man slog i bilregistret på KJ:s bil och sen kunnat sitta och hålla tyst om det betraktar jag som uteslutet. Att hon skulle ha varit med då VB mördades oplanerat vid ett "spontanbesök" hemma i familjens villa och sen några dar senare skriver triumferande och hånfulla FB-kommentarer om kackerlackor och "kanske inte vid liv" är lika osannolikt det. (Alldeles bortsett då från hur osannolik och totalt i avsaknad av fakta som stöder den teorin är i sig själv). Att hon skulle ha vetat om den fulla omfattningen av förhållandet före den 8:e maj ser jag heller inga tecken som tyder på och jag tror att uppgiften att hon skulle ha hotat VB (varför finns det inga spår i VB:s samtalslista av samtal eller mess från AN i så fall?) är ett rent missförstånd som är resultatet av språksvårigheter och upprörda kvinnor.

I själva verket har hon betett sig på ett vis som inte är det minsta konstigt utifrån omständigheterna. Hon har tidigare (sommaren innan) fått ett bedyrande från sin man om att det bara varit något litet "strul" med VB utan någon verklig sexuell otrohet. Hon väljer att lita på mannen. Men den 8:e maj på kvällen eller 9:e på morgonen så rasar hennes värld: MB bekänner att han visst haft ett förhållande med VB och att de haft en kontakt som pågått hela vägen fram till försvinnandet. Hon blir ledsen, rasande, svartsjuk och känner sig otroligt kränkt och försmådd. Som den känslostyrda person hon är och utan förmåga att inse att hennes man måste vara misstänkt och att hon själv kan bli indragen också går hon in på Facebook och skriver de hemska kommentarerna.

DEN historian går perfekt ihop i mitt huvud. Men den är för enkel och ospännande för vissa av er andra och måste därför avfärdas på grunder som jag ärligt talat är för fantasilös att begripa.

Ett helt otroligt bra svar. Såhär känner jag också med tillägg för skammen hon måste känt då detta tas upp i förhör. De bor i en liten stad, där de dessutom driver en resturang. Jag kan bara föreställa mig hur snacket gått/går på byn.

Det kanske var meningen att syfta på något "häftigare"? Förutom denna perifer "kompis" RR, som "hört att", finns inget som stödjer letsdoits påstående om att KJ skulle ha brukat droger. Utan tvärtom, flera personer som står betydligt närmare i hans vänkrets som vittnar om det motsatta. Frågan jag då ställer mig är hur trovärdig denne RR är i sitt vittnesmål. Jag håller med dig om att det för sakfrågan skull är oväsentligt huruvida han brukat marijuana eller inte. Däremot är det fel att dra den ohämnade slutsatsen baserat på en(1) persons vittnesmål, när samtidigt flera andra vittnar om det diametralt motsatta förhållanden.


Nej, det är inte märkligt. Jag svarade ursprungligen på letsdoits inlägg, där hans vittnesmål var med.

Spontant är känslan att AN ljuger och inte berättar hela sanningen.

AN har svårt att skilja på vad hon sagt från ena förhöret till det andra - ena stunden säger AN att hon konfronterat Micke och att allt var ett litet strul utan sex, för att i nästa förhör berätta är hon ett offer som fått bördan av en sexaffär på sina axlar. AN säger i första förhöret att Vatchareeya var lite speciell och kontaktsökande för att i nästa beskriva henne som "tjejen visste om att hon förstörde ett äktenskap" till att i sista förhöret säga att hon inte kände till deras förhållande förrän de blev kallade till polisförhör den 9/5. Deras historier skiljer sig även diametralt på andra punkter. Exempelvis vilken väg dem åkte hem den aktuella kvällen, vad dem gjorde när dem kom hem, vem som gick och lade sig först etc. Personligen tror jag inte hon berättat sanningen, att hon vet mer och skyddar MB. Att hennes lättväcktet skulle ge MB alibi är enbart bullshit. Tror det är på MBs begäran hon ber att få förhöret översänt via mail också. Vi vet att MB misshandlar henne och förmodligen lever hon i förnekelse och vågar helt enkelt inte berätta sanningen.

Du glömde berätta varför RR's vittnesmål inte var mycket att hänga i granen?

Vilken kontrast, detta är ett bra exempel på hur olika skribenter klarar av att analysera och tolka information och vilka slutsatser man kan dra ur informationen.