Citat:
1. Jaha. Så nån finns det då som du tror verkligen är skyldig. Då vet man det.2. Inte så ofta jag tycker mig finna anledning att gå in med kritik mot dessa du pratar om
men det har hänt faktiskt. Kanske inte just på forumet vi är på men i andra sammanhang.
Men det är klart, som den åklagarkramare jag är stämplad som, inte minst av dig,
så sker det alltså undantagsvis. Det tar ju också hårt när man ska behöva kritisera denna
utomordentligt fina yrkesgrupp i vårat samhälle.
Har du förresten någonsin sagt något gott om någon åklagare eller polis? Har det hänt?
Har du annat än misstro mot rättsväsendet att uppvisa egentligen?
Citat:
Bra - då är vi överens! Jag har varit inne på detta tidigare, men inte gått till botten med det förrän nu. Det finns två rimliga förklaringar till felet som jag ser det:
A) Man har fått felaktiga uppgifter från teknikerna på Telia om vad som kunde förväntas finnas på signaleringslistorna och inte.
B) Man har i tidigare utredningar fått då korrekt information från Telia om vissa begränsningar i signaleringslistorna. Denna begränsning hade åtgärdats på Telia vid tidpunkten för masttömningen, men den informationen missade polisens tekniker.
A) Man har fått felaktiga uppgifter från teknikerna på Telia om vad som kunde förväntas finnas på signaleringslistorna och inte.
B) Man har i tidigare utredningar fått då korrekt information från Telia om vissa begränsningar i signaleringslistorna. Denna begränsning hade åtgärdats på Telia vid tidpunkten för masttömningen, men den informationen missade polisens tekniker.
Man har inte fått fel uppgifter från Telia i detta fall. Vilka begränsningar syftar du på?
Citat:
Själv fick jag alldeles nyss ett mail som avslöjade ytterligare en tankemiss i den stora utredning jag jobbat ganska länge med nu. Som så ofta framstår felet helt självklart när man väl ser det. Problemet är att upptäcka det i det komplexa nät av information man har på hundratals sidor med handlingar och i sitt eget huvud. Jag dömer mot bakgrund av mina egna erfarenheter inga poliser på basis av den enda FUP jag någonsin gått igenom så här ordentligt.
Detta fel har ju inte heller inverkat på utredningen vad jag kan se. Man har ju haft informationen framför sig - bara inte insett att informationen enligt vissa skrivningar i FUP:en inte borde finnas alls.
Nåväl - nu när ni vet att trafik från andra handenheter inom TeliaSonera också genererar en mastning så blir de sista frågorna till dig:
Detta fel har ju inte heller inverkat på utredningen vad jag kan se. Man har ju haft informationen framför sig - bara inte insett att informationen enligt vissa skrivningar i FUP:en inte borde finnas alls.
Nåväl - nu när ni vet att trafik från andra handenheter inom TeliaSonera också genererar en mastning så blir de sista frågorna till dig:
Citat:
- Eftersom positionering saknas klockan 20:32 (det finns endast en uppgift om att telefonen tappat 3G-nätet) är det rimligt att detta inte kan ha orsakats av ett inkommande SMS eller inkommande samtal (åtminstone inte ett besvarat sånt)? För i så fall borde ju den kommunikationen först ha loggats av masten? JA eller NEJ
NEJ. Positionering saknas inte - den är bara inte utskriven i FUP. Polisinspektör Karin Eriksson sa den 10 maj såhär till Kuriren:
"Karin Eriksson bekräftade att sökinsatsen i området söder om Boden, mot Sävast, grundar sig på den mobilsignal som uppfattades från masten på Sävastklinten förra lördagen."
http://www.kuriren.nu/nyheter/forundersokning-om-forsvinnandet-inlett-6835648.aspx Med den infon kan man med uteslutningsmetoden räkna ut att det just är händelsen 20.32 som avses. När växeln ropar senare får den ju inget svar av telefonen, så de tidpunkterna kan du utesluta att de loggas. Inkommande samtal från Telia Abg till VB loggas vare sig i 1) VB's samtalslista som i 2) VB's aktuella mast - om nu inte uppringande nummer råkar befunnit sig under samma mast.
Citat:
- Om svaret på ovanstående fråga är JA - kan vi då bli överens om att all information vi har tyder på att telefonen har tappat 3G-nätet av något skäl som vi egentligen inte kan veta mycket mer om än att det är relaterat till telefonen själv och inte till att någon ringt eller sms:at den? JA eller NEJ
NJA. Jag kan vara överens med dig i vissa delar här. Vi kan inte med säkerhet säga att nedkopplingen är 1) Relaterad till telefonen, 2) Dålig täckning eller 3) inkommande samtal. Utifrån kända fakta avseende och tidigare data från telefonlistorna kan man nog utesluta punkt 2 som väldigt osannolik, om nu inte VB passerat genom "grubban" vilket vi i nuläget uteslutit. Punkt 1 känns också osannolik utifrån tidigare kända data: A) Hur ofta har VB tappat 3G-nätet tidigare? B) Skulle ett tapp av telefonen i golvet rimligtvis resultera i en sex minuter lång nedkoppling?
Citat:
Personligen skulle jag tycka det vore intressant att experimentera med att tappa/kasta en telefon i golvet och se vad som händer med uppkopplingen. Att man kan tappa uppkopplingen helt av en stöt mot telefonen har väl de allra flesta av oss upplevt antar jag (Jag är lite klumpig och har i varje fall gjort det flera gånger)? Är det möjligt att en fysisk åverkan faktiskt kan resultera i att telefonen tappar 3G, men kan koppla upp mot 2G-nätet istället?
Du är välkommen att prova.
Presentera gärna dina slutsatser i tråden efteråt.
Citat:
MrFold får gärna prova att stoppa mobilen i frysen också. Man har inte fått fel uppgifter från Telia i detta fall. Vilka begränsningar syftar du på?
NEJ. Positionering saknas inte - den är bara inte utskriven i FUP. Polisinspektör Karin Eriksson sa den 10 maj såhär till Kuriren:
"Karin Eriksson bekräftade att sökinsatsen i området söder om Boden, mot Sävast, grundar sig på den mobilsignal som uppfattades från masten på Sävastklinten förra lördagen."
http://www.kuriren.nu/nyheter/forundersokning-om-forsvinnandet-inlett-6835648.aspx Med den infon kan man med uteslutningsmetoden räkna ut att det just är händelsen 20.32 som avses. När växeln ropar senare får den ju inget svar av telefonen, så de tidpunkterna kan du utesluta att de loggas. Inkommande samtal från Telia Abg till VB loggas vare sig i 1) VB's samtalslista som i 2) VB's aktuella mast - om nu inte uppringande nummer råkar befunnit sig under samma mast.
NJA. Jag kan vara överens med dig i vissa delar här. Vi kan inte med säkerhet säga att nedkopplingen är 1) Relaterad till telefonen, 2) Dålig täckning eller 3) inkommande samtal. Utifrån kända fakta avseende och tidigare data från telefonlistorna kan man nog utesluta punkt 2 som väldigt osannolik, om nu inte VB passerat genom "grubban" vilket vi i nuläget uteslutit. Punkt 1 känns också osannolik utifrån tidigare kända data: A) Hur ofta har VB tappat 3G-nätet tidigare? B) Skulle ett tapp av telefonen i golvet rimligtvis resultera i en sex minuter lång nedkoppling?
Du är välkommen att prova. Presentera gärna dina slutsatser i tråden efteråt.
NEJ. Positionering saknas inte - den är bara inte utskriven i FUP. Polisinspektör Karin Eriksson sa den 10 maj såhär till Kuriren:
"Karin Eriksson bekräftade att sökinsatsen i området söder om Boden, mot Sävast, grundar sig på den mobilsignal som uppfattades från masten på Sävastklinten förra lördagen."
http://www.kuriren.nu/nyheter/forundersokning-om-forsvinnandet-inlett-6835648.aspx Med den infon kan man med uteslutningsmetoden räkna ut att det just är händelsen 20.32 som avses. När växeln ropar senare får den ju inget svar av telefonen, så de tidpunkterna kan du utesluta att de loggas. Inkommande samtal från Telia Abg till VB loggas vare sig i 1) VB's samtalslista som i 2) VB's aktuella mast - om nu inte uppringande nummer råkar befunnit sig under samma mast.
NJA. Jag kan vara överens med dig i vissa delar här. Vi kan inte med säkerhet säga att nedkopplingen är 1) Relaterad till telefonen, 2) Dålig täckning eller 3) inkommande samtal. Utifrån kända fakta avseende och tidigare data från telefonlistorna kan man nog utesluta punkt 2 som väldigt osannolik, om nu inte VB passerat genom "grubban" vilket vi i nuläget uteslutit. Punkt 1 känns också osannolik utifrån tidigare kända data: A) Hur ofta har VB tappat 3G-nätet tidigare? B) Skulle ett tapp av telefonen i golvet rimligtvis resultera i en sex minuter lång nedkoppling?
Du är välkommen att prova.
Presentera gärna dina slutsatser i tråden efteråt.
Citat:
Det var ett senkommet erkännande, men jag tackar icke desto mindre för det.
Har du kollat i signaleringslistorna att det verkligen stämmer, dvs att de inkommande samtal som registrerats inte i något fall kommer från ett annat Telia-abonnemang? Och om nu inkommande samtal (spelar det nån roll om de besvaras eller ej?) inte ger en notering om mobilens position så sparas de väl ändå i listan över ringda samtal? Polisen har ju kartlagt all trafik till/från VB:s telefon, så jag känner mig långt ifrån säker på att du har rätt.
Du säger vidare att ingen annan förklaring finns, men flera postare i tråden har hävdat att deras telefoner ibland tappar 3G-nätet "oförklarligt" trots goda mottagningsförhållanden. Jag har själv tappat mottagningen på telefonen temporärt när jag tappat den i golvet. Hur kan du veta säkert att det inte är något sådant som skett (KJ tar telefonen och kastar den i golvet). Eller låt oss anta att han slänger in den i frysen exempelvis efter ett ilskeutbrott - skulle det kunna leda till att 3G-mottagningen fallerar?
Analysen lider också brist på referensvärden. Vi skulle behöva studera rent allmänt hur vanligt det är att telefoner temporärt tappar 3G-kopplingen när de inte är ute och rör på sig och av vilken anledning.
Har du kollat i signaleringslistorna att det verkligen stämmer, dvs att de inkommande samtal som registrerats inte i något fall kommer från ett annat Telia-abonnemang? Och om nu inkommande samtal (spelar det nån roll om de besvaras eller ej?) inte ger en notering om mobilens position så sparas de väl ändå i listan över ringda samtal? Polisen har ju kartlagt all trafik till/från VB:s telefon, så jag känner mig långt ifrån säker på att du har rätt.
Du säger vidare att ingen annan förklaring finns, men flera postare i tråden har hävdat att deras telefoner ibland tappar 3G-nätet "oförklarligt" trots goda mottagningsförhållanden. Jag har själv tappat mottagningen på telefonen temporärt när jag tappat den i golvet. Hur kan du veta säkert att det inte är något sådant som skett (KJ tar telefonen och kastar den i golvet). Eller låt oss anta att han slänger in den i frysen exempelvis efter ett ilskeutbrott - skulle det kunna leda till att 3G-mottagningen fallerar?
Analysen lider också brist på referensvärden. Vi skulle behöva studera rent allmänt hur vanligt det är att telefoner temporärt tappar 3G-kopplingen när de inte är ute och rör på sig och av vilken anledning.
__________________
Senast redigerad av Quarrel 2014-09-09 kl. 21:24.
Senast redigerad av Quarrel 2014-09-09 kl. 21:24.
Citat:
Man har inte fått fel uppgifter från Telia i detta fall. Vilka begränsningar syftar du på?
NEJ. Positionering saknas inte - den är bara inte utskriven i FUP. Polisinspektör Karin Eriksson sa den 10 maj såhär till Kuriren:
"Karin Eriksson bekräftade att sökinsatsen i området söder om Boden, mot Sävast, grundar sig på den mobilsignal som uppfattades från masten på Sävastklinten förra lördagen."
http://www.kuriren.nu/nyheter/forundersokning-om-forsvinnandet-inlett-6835648.aspx Med den infon kan man med uteslutningsmetoden räkna ut att det just är händelsen 20.32 som avses. När växeln ropar senare får den ju inget svar av telefonen, så de tidpunkterna kan du utesluta att de loggas. Inkommande samtal från Telia Abg till VB loggas vare sig i 1) VB's samtalslista som i 2) VB's aktuella mast - om nu inte uppringande nummer råkar befunnit sig under samma mast.
NJA. Jag kan vara överens med dig i vissa delar här. Vi kan inte med säkerhet säga att nedkopplingen är 1) Relaterad till telefonen, 2) Dålig täckning eller 3) inkommande samtal. Utifrån kända fakta avseende och tidigare data från telefonlistorna kan man nog utesluta punkt 2 som väldigt osannolik, om nu inte VB passerat genom "grubban" vilket vi i nuläget uteslutit. Punkt 1 känns också osannolik utifrån bakgrund till.tidigare kända data: A) Hur ofta har VB tappat 3G-nätet tidigare? B) Skulle ett tapp av telefonen i golvet rimligtvis resultera i en sex minuter lång nedkoppling?
Du är välkommen att prova. Presentera gärna dina slutsatser i tråden efteråt.
NEJ. Positionering saknas inte - den är bara inte utskriven i FUP. Polisinspektör Karin Eriksson sa den 10 maj såhär till Kuriren:
"Karin Eriksson bekräftade att sökinsatsen i området söder om Boden, mot Sävast, grundar sig på den mobilsignal som uppfattades från masten på Sävastklinten förra lördagen."
http://www.kuriren.nu/nyheter/forundersokning-om-forsvinnandet-inlett-6835648.aspx Med den infon kan man med uteslutningsmetoden räkna ut att det just är händelsen 20.32 som avses. När växeln ropar senare får den ju inget svar av telefonen, så de tidpunkterna kan du utesluta att de loggas. Inkommande samtal från Telia Abg till VB loggas vare sig i 1) VB's samtalslista som i 2) VB's aktuella mast - om nu inte uppringande nummer råkar befunnit sig under samma mast.
NJA. Jag kan vara överens med dig i vissa delar här. Vi kan inte med säkerhet säga att nedkopplingen är 1) Relaterad till telefonen, 2) Dålig täckning eller 3) inkommande samtal. Utifrån kända fakta avseende och tidigare data från telefonlistorna kan man nog utesluta punkt 2 som väldigt osannolik, om nu inte VB passerat genom "grubban" vilket vi i nuläget uteslutit. Punkt 1 känns också osannolik utifrån bakgrund till.tidigare kända data: A) Hur ofta har VB tappat 3G-nätet tidigare? B) Skulle ett tapp av telefonen i golvet rimligtvis resultera i en sex minuter lång nedkoppling?
Du är välkommen att prova.
Presentera gärna dina slutsatser i tråden efteråt.Du kämpar på nu men har visat att du har intet ett vettigt att komma med, söker allehanda förklaringar som du inte ens själv kan förklara eller ge en vettig förklaring.
Att du hatar rättsväsendet är för mig klart och du har därmed inga vettiga synpunkter på mordet av VB utan att det skvättar över till förakt.
Att anklaga polismannen för mened vilket är följden av att ljuga under ed.
Att det funnits viss oordning i spaning eller dålig dokumentation kan jag tro men att polismannen begår mened tror jag inte en sekund på. Man spanade inte enbart på MB om någon tror det, annan och sedan dömd hade viss spaning. Källa för att Q inte går i taket.. synbar info av boende i området.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera