Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Selini måste vara den första människan jag sett som litar mer på sitt minne än sina egna minnesanteckningar.

Det här har varit uppe tidigare i tråden.

Om mitt minne säger en sak och mina anteckningar om mitt arbete säger nåt annat så väljer jag att gå efter anteckningarna alla dagar i veckan.
Men Selini vet alltså datumet bättre i minnet flera veckor senare, än vad han visste när han satt i bilen och antecknade?

Nej, Selini ljuger uppenbart och om polisen i den här detaljen är beredda att ljuga för att bättra på bevisen mot KJ så skulle det förvåna mig rejält om de inte ljuger även på andra punkter.

Vägen till helvetet är kantad av goda föresatser och i det här fallet så tror jag poliskåren helt enkelt valt att fabricera bevis för att inte en skyldig mördare ska gå fri. De "vet" ju att KJ är skyldig men saknar bara bevis så de gör ju bara en god gärning i sina egna ögon.

Att falsk är motsatsen till sann vet alla, det är inte vilseledande.

Jag har upprepade gånger svarat på frågan om när jag skulle ha godtagit alibit som trovärdigt. Nu är det inte trovärdigt.

Är ett påstående från åklagaren bevisfakta? Ska HR godta det utan vidare? Då skulle vi inte behöva förhandlingar, åklagaren kan hålla en presentation för rätten, som sedan fattar beslut.

NEJ (men det borde vara det)


JA


NEJ (se slutsats nedan)



Jag betvivlar också starkt att MB befann sig under Artilleribat A8 270° när han skickade sina SMS klockan 17.28, 17.46, 18.13 och 19:31. Särskilt när det på sidan 928 står annat om MBs basstationsuppkopplingar...

Slutsats: Polisens listor i FUP är behäftade med massor av fel.

Ja, så är det.

Betänk att Selini i TR säger själv att han innan rättegången kontrollerat alla uppgifter, så datumen är han "110% säker på".

Det gör det extra allvarligt.

Bra - då är vi överens! Jag har varit inne på detta tidigare, men inte gått till botten med det förrän nu. Det finns två rimliga förklaringar till felet som jag ser det:

A) Man har fått felaktiga uppgifter från teknikerna på Telia om vad som kunde förväntas finnas på signaleringslistorna och inte.

B) Man har i tidigare utredningar fått då korrekt information från Telia om vissa begränsningar i signaleringslistorna. Denna begränsning hade åtgärdats på Telia vid tidpunkten för masttömningen, men den informationen missade polisens tekniker.

Själv fick jag alldeles nyss ett mail som avslöjade ytterligare en tankemiss i den stora utredning jag jobbat ganska länge med nu. Som så ofta framstår felet helt självklart när man väl ser det. Problemet är att upptäcka det i det komplexa nät av information man har på hundratals sidor med handlingar och i sitt eget huvud. Jag dömer mot bakgrund av mina egna erfarenheter inga poliser på basis av den enda FUP jag någonsin gått igenom så här ordentligt.

Detta fel har ju inte heller inverkat på utredningen vad jag kan se. Man har ju haft informationen framför sig - bara inte insett att informationen enligt vissa skrivningar i FUP:en inte borde finnas alls.

Nåväl - nu när ni vet att trafik från andra handenheter inom TeliaSonera också genererar en mastning så blir de sista frågorna till dig:

- Eftersom positionering saknas klockan 20:32 (det finns endast en uppgift om att telefonen tappat 3G-nätet) är det rimligt att detta inte kan ha orsakats av ett inkommande SMS eller inkommande samtal (åtminstone inte ett besvarat sånt)? För i så fall borde ju den kommunikationen först ha loggats av masten? JA eller NEJ

- Om svaret på ovanstående fråga är JA - kan vi då bli överens om att all information vi har tyder på att telefonen har tappat 3G-nätet av något skäl som vi egentligen inte kan veta mycket mer om än att det är relaterat till telefonen själv och inte till att någon ringt eller sms:at den? JA eller NEJ

Personligen skulle jag tycka det vore intressant att experimentera med att tappa/kasta en telefon i golvet och se vad som händer med uppkopplingen. Att man kan tappa uppkopplingen helt av en stöt mot telefonen har väl de allra flesta av oss upplevt antar jag (Jag är lite klumpig och har i varje fall gjort det flera gånger)? Är det möjligt att en fysisk åverkan faktiskt kan resultera i att telefonen tappar 3G, men kan koppla upp mot 2G-nätet istället?

Du är duktig du, nu lyckades du prestera ett ytterligare "inget talar för" scenario, då det måste ske ett avslöjande för att bevisa motsatsen.

Nej, jag har Ingen statistik för lyckade planteringar, har du?

Däremot så vet jag att det är ytterst sällsynt att det förekommer misstanke om planteringar I mordfall, eller vill du hävda motsatsen?

Jag tänker inte kommentera dina konspirationsteorier som väl i princip förutsätter att någon polis som hanterat liket i hemlighet har strukit av blod från det för att "ha till hands" om man senare behövde fixa till lite extra bevis mot någon.

Däermot undrar jag hur du tänker konkret med spanings-PM:et. Ur utredningssynpunkt är ju misstaget helt betydelselöst om det fortfarande förhåller sig så att man inte lyckades anträffa sitt spaningsobjekt förrän den 21:e maj. Polisen må ha klantat sig, men har de inte spanat på KJ så har de inte och då kan inte polisen ge honom alibi för det sista dygnet före fynden av benen. Så vad är det du hävdar? Att det i själva verket finns flera spaningsobservationer av Kristoffer från den 20:e som man förtigit? Att det finns observationer från den 19:e rentav som man raderat ur spaningsloggen?

Jag ber om ursäkt, detta hade vi kunnat ta utanför tråden.

Det är inte så intressant hur många som upptäckts utan det som är intressant är I hur många mordfall som det åberopats eller misstänkts.

Föralldel.

Om man ska kunna beräkna sannolikheten för plantering måste man ha statistik. Det har vi ingen. Dessutom, kan man åberopa någon statistik öht för det här udda brottet?

Om det inte finns statistik så talar väl det ganska tydligt för att det är så sällsynt så man inte kan föra statistik på detta ännu.

Jag har inte stött på tidigare att det har åberopats eller funnits misstankar om att det planterats bevis I mordfall. Visst har det funnits fall där personer skyllt ifrån sig alternativt tagit på sig skulden, men det anser inte jag är en plantering.

Detta brott är inte så udda, ett vanligt relationsmord där mördaren efter mordet gör sig av med kroppen I hopp om att klara sig, ett ganska vanligt scenario.

Med udda brott, menar du då styckmord?

Ett mord där mördaren gör sig av med kroppen, och därefter styckar den och placerar den på en plats där den ska hittas? Rätt udda, tycker jag.