Citat:
Fast varför skulle gamla definitioner som få känner till äga företräde före nyare och mer allmänna synsätt?Ett litet inflikande bara. Den vänster-höger skala som används idag är ju totalt upp-och nedvänd. Utgår man istället från den klassiska skalan och hur de olika ideologiska rörelserna såg ut förr så är frågor som ekologism och djurskydd inte vänster utan definitivt höger.
Ekologism och djurskydd är rätt så nya frågor som inte var aktuella när det fanns en "riktig höger" och idag har dagens höger helt släppt frågorna till vänstern. Så att på något sätt koppla frågorna till någon höger blir extremt långsökt och främst ett onödigt och teoretiskt projekt.
Citat:
Vänstern har ju legitim äganderätt här då de tagit över frågorna helt och i princip utan motstånd från högern.Ett bekymmer dock med att som nationell kalla sig vänster i vissa frågor, som t.ex ekologism och djurskydd, är att man skänker illegitim äganderätt till vänstern och erkänner deras tolkningsföreträde samt rätt att stjäla tankegods från den gamla ideologiska högern.
Det som gjorde nationalsocialismen (och till viss del fascismen och de andra besläktade rörelserna) framgångsrik och värdefull var ju att den lyckades bryta med den småborgerliga och reaktionära politik som tidigare nationalistiska rörelser hållit fast vid. Alltså att man var öppen för att ta in sunda idéer som var främmande för den dåvarande högern.
Nolifepsycho har du inget eget liv? Om du hade varit lika aktiv i skolan hade du kanske kunnat haft något vettigare för dig